Председательствующий – Зубова Т.А. Уголовное дело № 22-5802/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2025 г. 

Судья Красноярского краевого суда Охотникова Т.В., 

рассмотрев ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения, 

установил:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 25.06.2025 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с судебным решением, адвокат осуждённого ФИО1 – Демьяненко А.А. подала апелляционную жалобу. 

После выполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. 3896, ст. 3897 УПК РФ уголовное дело направлено в Красноярский краевой суд, куда оно поступило 11.08.2025 г. 

12.08.2025 г. в Красноярский краевой суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск МО РФ (далее «пункт отбора»), в котором указано, что совместной комиссией пункта отбора и военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту принято решение о приёме осуждённого ФИО1 на военную службу по контракту. 

В связи с заключением с осуждённым ФИО1 в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации начальник пункта отбора просит суд отменить меру пресечения и приостановить производство по уголовному делу.

Осуждённый ФИО1 в письменном заявлении от 14.08.2025 года выразил согласие на прохождение военной службы по контракту, просил удовлетворить ходатайство, отменить меру пресечения и приостановить производство по уголовному делу. 

Исследовав необходимые для разрешения поставленных вопросов материалы уголовного дела, изучив поступившее ходатайство, выписку из протокола заседания комиссии пункта отбора и заявление ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 21 ст. 38913 УПК РФ суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) отменяет меру пресечения в отношении осуждённого, указанного в п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, разрешает вопрос о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу и выполняет иные процессуальные действия, предусмотренные гл. 45.1 УПК РФ. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооружённые Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Ходатайство подготовлено, подписано и подано командованием воинской части, к которому, в том числе отнесён начальник пункта отбора. К ходатайству приложены необходимые для его разрешения документы, заверенные надлежащим образом. 

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждён приговором от 25 июня 2025 г., не относится к исключениям, предусмотренным в ст. 781 УК РФ. 

Приговором суда в отношении осуждённого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой определён до вступления приговора в законную силу. 

Совместной комиссией пункта отбора и военного комиссариата Красноярского края по отбору кандидатов поступающих на военную службу по контракту принято решение о приёме ФИО1 на военную службу по контракту, что подтверждается выпиской из протокола. 

Поскольку принято решение о приёме осуждённого на военную службу по контракту в условиях проведения специальной военной операции, а препятствий для удовлетворения требований начальника пункта отбора не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 21 ст. 38913 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, производство по уголовному делу надлежит приостановить на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 38913 УПК РФ, судья, 

постановил:

ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения удовлетворить. 

Приостановить производство по уголовному делу по апелляционной жалобе адвоката Демьяненко А.А. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2025 г. в отношении ФИО1 на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, то есть в связи с заключением осуждённым ФИО1 в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации. 

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> и освободить ФИО1 из-под стражи при его передаче уполномоченному должностному лицу Министерства обороны Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.