Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о взыскании убытков и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО с исковым заявлением о взыскании убытков и компенсации морального вреда указав, что истица решила продать принадлежащую ей квартиру. В указанных целях истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для составления договора купли-продажи. Договор купли-продажи квартиры и необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику. Регистрация перехода права собственности была приостановлена, поскольку на электронных документах отсутствовала удостоверительная надпись нотариуса. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истицы, она понесла убытки за составление договора купли-продажи квартиры в сумме 17 600 руб., за электронную отправку документов 5 000 руб., за справку об отсутствии зарегистрированного брака 1 000 руб., по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности 1 400 руб. Кроме того, истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указанные убытки и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Истица обратилась в суд к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО с исковым заявлением о взыскании убытков и компенсации морального вреда указав, что истица решила продать принадлежащую ей квартиру. В указанных целях истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для составления договора купли-продажи. Договор купли-продажи квартиры и необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику. Регистрация перехода права собственности была приостановлена, поскольку на электронных документах отсутствовала удостоверительная надпись нотариуса. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истицы, она понесла убытки за составление договора купли-продажи квартиры в сумме 17 600 руб., за электронную отправку документов 5 000 руб., за справку об отсутствии зарегистрированного брака 1 000 руб., по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности 1 400 руб.

На основании п. 3 ст. 31 ФИО2 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим ФИО2 законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 19 ФИО2 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. 

В силу приведенных норм законодательства, причиненный ущерб подлежит возмещению в результате незаконных действий регистрирующего органа. Между тем, регистратор вправе приостановить регистрацию при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав. Поскольку у регистратора имелись сомнения в правомерности регистрации перехода права собственности на квартиру, регистрационные действия в отношении перехода права собственности на квартиру был приостановлен. Приостановление регистрации перехода права собственности на квартиру не является отказом в регистрации перехода права собственности на квартиру. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, понесенные истицей расходы, являлись волеизъявлением истицы и были бы ей понесены в рамках обычного гражданского оборота.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия регистратора не противоречили действующему законодательству, ввиду чего, требования истицы о взыскании с ответчика убытков, суд находит подлежащими отклонению. 

Поскольку действия регистратора не являются незаконными, в удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. не может подлежать удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскания с ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО убытков за составление договора купли-продажи квартиры в сумме 17 600 руб., за электронную отправку документов 5 000 руб., за справку об отсутствии зарегистрированного брака 1 000 руб., по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности 1 400 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин