Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 09 января 2019 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Боровичский», действующего с согласия заместителя начальника СО МОМВД России «Боровичский, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старое Долгое, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего станочником в ЗАО «Боровичи-мебель», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Старое Долгое 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на улице около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», где прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взяли и положили в корзину покупателя коньяк, пиво, напитки, окорок, после чего прошли за стеллаж, где ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, а ФИО1, в свою очередь, взял из корзины и спрятал себе под одежду, надетую на нем, бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, банку напитка «Red Bull» объемом 473 мл стоимостью 141 рубль 79 копеек, банку напитка «BURN» объемом 0,5 литра стоимостью 122 рубля 39 копеек, банку пива « Золотая бочка» объемом 0,45 литра стоимостью 39 рублей 99 копеек, три банки пива «Балтика экспортное 7» объемом 0,45 мл каждая стоимостью 42 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 128 рублей 97 копеек, окорок «Мясная фишка» весом 290 грамм стоимостью 149 рублей 99 копеек, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 прошли на кассу, где ФИО3 приобрел на кассе оставшиеся у него в корзине две банки пива, после чего совместно прошли к камере хранения, где ФИО3 взял рюкзак и они совместно убрали в него приобретенные и похищенные продукты питания.

В продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение спиртных напитков, незамедлительно в вышеуказанный период времени вновь совместно вернулись в торговый зал магазина «Пятерочка №», где согласно ранее распределенным ролям, с целью отвлечь внимание продавцов ФИО3 взял со стеллажа одноразовые стаканчики, а ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 459 рублей 99 копеек, после чего в то время, как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, ФИО1 зашел за стеллаж и убрал бутылку водки в рюкзак, после чего ФИО3 прошел на кассу с целью оплаты товара, а ФИО1 прошел мимо кассы с похищенным товаром, затем следом друг за другом вышли с похищенным из помещения магазина. Похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 443 рубля 11 копеек.

По уголовному делу старшим следователем СО МО МВД России «Боровичский» было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.446.2 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении кражи при изложенных обстоятельствах, причиненный им материальный ущерб потерпевшей стороне в настоящее время полностью возмещен, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен. Претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как предельная санкция не превышает 5 лет лишения свободы.

От подозреваемого ФИО1 поступило заявление, в котором он сообщил, что ущерб от преступления им полностью возмещен и просит о применении в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 поступило заявление, в котором он сообщил, что с подозреваемым ФИО1 примирились, ущерб от преступления полностью возмещен, в связи с чем он не возражает, если в отношении ФИО1 будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые. 

Согласно п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 поддерживает данное ходатайство, обоснованность его подозрения в совершении данного деяния подтверждена представленными материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого и срок его уплаты суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения подозреваемого и его семьи.

Подозреваемый ФИО1 трудоустроен, размер его заработной платы составляет 20.000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО6 в сумме 1 650 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку обвиняемый освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф подозреваемому следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН №

КПП №

БИК №

Банк: Отделение Новгород 

<

адрес>

Расчетный счет 40№

Лицевой счет №

КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО6 в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО5ёв