УИД 31RS0024-01-2025-000663-87

Дело №2-644/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кот ФИО9, Кот ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561951,48 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16239,03 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

08.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставлен кредитный лимит в сумме 400000 руб. под 9,9 % годовых. За заемщиком числится задолженность в размере 561951,48 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. 

Наследники ФИО3 долг наследодателя не погасили.

В качестве ответчиков судом привлечены ФИО2 и ФИО4

Представитель истца ФИО5, ответчики ФИО2 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому ФИО12 предоставлен кредитный лимит в сумме 400000 руб. под 9,9 % годовых. За заемщиком числится задолженность в размере 561951,48 руб.

Факт заключения кредитного договора подтвержден заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, общими условиями потребительского кредита, выпиской по счету.

Возникновение задолженности и ее размер подтверждается расчетом и выпиской по счету.

Согласно расчету общая сумма долга составляет 561951,48 руб. Расчет ответчиками не опровергнут, иного расчета не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по завещанию после смерти ФИО3 приняла ФИО2, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства. В состав наследства по завещанию вошли жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость входящих в состав наследства жилого дома и земельного участка составляет соответственно 733926,32 руб. и 470359,64 руб., что превышает сумму требований по рассматриваемому судом иску.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.

Судом установлено, что за ФИО3 зарегистрирована ? доля земельного участка с кадастровым номером №:1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторым участником общей долевой собственности является ФИО4

Между тем, убедительных данных, что ФИО4 или иные лица приняли наследство по закону в ходе судебного разбирательства не получено, иных наследственных дел, кроме наследственного дела по завещанию, в производстве нотариуса нет, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО4 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «Феникс» к Кот ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кот ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 по состоянию на 22.04.2025 в размере 561951,48 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16239,03 руб.

В удовлетворении требования к Кот ФИО15, СНИЛС: №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья Е.А. Ермошин