дело №2-106/2021

УИД 18RS0005-01-2020-000901-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Побалковой С.В., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 092,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 984,87 руб., начисленные проценты – 4 107,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 200 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО2 умерла, задолженность подлежит взысканию с наследников умершей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО4

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, полагал пропущенным срок исковой давности применительно к заявленным требованиям. Суду пояснил, что последний платеж заемщиком по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 платежи по кредиту не производились. Решение о полном досрочном возврате кредита банком принято ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о начале течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по всему обязательству, вытекающему из кредитного договора без учета срока платежей согласно графику. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о продлении или приостановлении такого срока истцом не представлены. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления заемщика ФИО2 на получение кредита наличными, между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 300 руб. и подлежит уплате 7-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия), банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/ Текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении. Документы, предоставленные Заемщиком в Банк с целью принятия решения о выдаче Кредита, обратно клиенту не возвращаются (п.2.1). Датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (п.2.4). Датой погашения соответствующей части кредита клиента будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с Текущего счета/Текущего потребительского счет/Текущего кредитного счета клиента и зачисления указной суммы на счет банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату Графика платежей (п.2.7).

Согласно п. 2.8 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. В соответствии с п.п. 2.9-2.10 Общих условий, проценты на сумму основного долга (далее – проценты) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в Графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка.

Согласно п.3.1 Общих условий, банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный клиентом в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2021г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012г. – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы задолженности по процентам на счет банка (п.5.2).

В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением), установленных п.3.3 Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии на счет банка (п.5.3).

В силу п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах. 

Оферта ФИО2 выраженная в анкете заявлении, акцептирована банком, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 200 000 руб., что подтверждено выпиской по счету и иными представленными суду документами. 

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком в рамках соглашения о кредитовании.

Впоследствии, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора по кредиту вносила без учета установленных сроков и не в полном объеме, последний платеж в размере 500 руб. внесен ей ДД.ММ.ГГГГ., с этой даты иных платежей в погашение кредита не поступало. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составила 140 984,87 руб. – просроченный основной долг, 4 107,24 руб. – начисленные проценты.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено на основании ст.221 ГПК РФ в связи со смертью ФИО2

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58,59 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из сообщения нотариуса г.Ижевска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов представленного наследственного дела 

<

данные изъяты> 

В рамках наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По сообщению Инспекции гостехнадзора УР от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств. Аналогичные сведения представлены ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО2 недвижимого имущества на территории Удмурткой Республики не зарегистрировано.

В соответствии с поквартирной карточкой, выданной ООО УК «Ареола» ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.).

По сообщению Управления ЗАГС Воронежской области от 

<

данные изъяты>

В соответствии с записью акта о заключении брака 

<

данные изъяты>

Из записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты>

Согласно записи акта о рождении №

<

данные изъяты>

Суду представлены материалы дела №, хранящиеся в архиве судебного участка № Таганского района г.Москвы, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таганского района г.Москвы выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте 

<

адрес> в размере 65 552 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 083 руб. 29 коп., а всего 66 635 руб. 80 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № Таганского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (должника) в исполнительном производстве по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, с ФИО2 на ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № Таганского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен, исполнительное производство прекращено, судебный приказ № отозван.

Заочным решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании кредитной карты № удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 66 664,77 руб.

Из представленных письменных доказательств следует, что ответчик ФИО4 является единственным наследником умершего заемщика ФИО2 в установленном порядке вступившая в права наследника. 

Поскольку обязательства по соглашению о кредитовании не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного соглашения имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, поскольку в силу положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника. 

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 092,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 984,87 руб., начисленные проценты – 4 107,24 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Исковые требования ОАО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения даны в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичная позиция выражена в разъяснениях, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов настоящего дела, платежи по соглашению о кредитовании подлежали внесению заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 5 300 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту – 7 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяца платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. Датой перечисления суммы кредита в размере 200 000 руб. на текущий счет заемщика явилось ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплате процентов, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности и выписки банка, с момента получения кредитных денежных средств и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не допускала просрочек исполнения принятых на себя обязательств.

Просрочка исполнения обязательства возникла с 26-ой даты погашения ежемесячного платежа (ДД.ММ.ГГГГ.). По состоянию на указанную дату платеж от заемщика не поступил. Следовательно, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии поступления от заемщика денежных средств. Срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

В очередную дату 27-го платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) платеж от заемщика не поступил. В ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесена сумма в размере 5 000 руб., недостаточная для погашения образовавшейся задолженности. Следовательно, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

В очередную дату 28-го платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) платеж от заемщика не поступил. В ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена сумма 500 руб., недостаточная для погашения образовавшейся задолженности. Следовательно, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

В очередную дату 29-го платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) платеж от заемщика не поступил. Следовательно, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Обратившись в Устиновский районный суд г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ (посредством сдачи искового заявления с приложениями к нему в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, истец заведомо пропустил установленный ст.196 ГК РФ на обращение в суд с защитой своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о дополнительном разъяснении процессуальных прав и обязанностей в связи с заявлением ответчика об истечении срока исковой давности. Истцу было предложено представить доказательства обращения за судебной защитой в установленный законом срок и в случае не согласия с заявлением о пропуске срока истец должен был обосновать невозможность применения исковой давности к спорным правоотношениям, либо ошибочность доводов ответчика об обращении за защитой по окончании срока. Также истцу было разъяснено, что в случае согласия с заявлением об обращении за судебной защитой за пределами срока исковой давности, он вправе обратиться к суду с заявлением срока исковой давности, обосновав уважительность причин пропуска срока и представить доказательства уважительности причин пропуска срока. 

Указанное определение истцом получено, однако доказательств обращения за судебной защитой в установленный законом срок, невозможности применения исковой давности к спорным правоотношениям, ошибочности доводов ответчика об обращении за защитой по окончании срока, либо о наличии обстоятельств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, на момент обращения истца в суд установленный ст.196 ГК РФ срок истек, восстановить пропущенный срок истец не просил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение принято «19» апреля 2021 года.

Судья С.А. Нуртдинова