ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Валуйки 7 июня 2019 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митусовым А.Ю., 

с участием помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатской палаты Белгородской области Рыжкова П.Н., представившего удостоверение №887 от 6 декабря 2010 года и ордер № 000426 от 6 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 года у ФИО1 возник умысел на хищение трех старогодних крестовин стрелочных переводов, являющихся ломом черных металлов, находящихся на охраняемой территории грузового двора №2 станции Валуйки Юго-Восточной железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей сдачи их в скупку лома черных металлов и получения денежных средств, которыми он собирался распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 22 часа 30 минут 6 апреля 2019 года незаконно, путем обмана, проник на охраняемую территорию грузового двора №2 станции Валуйки Юго-Восточной железной дороги, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут, из корыстных побуждений, тайно, с помощью автомобиля «Nissan Apollo» (специальный автокран) регистрационный знак 

<

***> Rus, под управлением не посвященного в его преступные намерения ФИО4, похитил с площадки тяжеловесных грузов, являющейся иным хранилищем, предназначенной для временного сбора и накопления металлолома с последующей разделкой по видам лома и отгрузкой в полувагоны, три старогодних крестовины стрелочных переводов, непригодные для повторной укладки в путь, являющиеся ломом черного металла марки 5Б массой 1,244 тонны стоимостью 7700 рублей 36 копеек без учета НДС и марки 5АР массой 1,186 тонны стоимостью 12279 рублей 27 копеек без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19979 рублей 63 копейки. 

Следователь СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 направила в суд вместе с материалами уголовного дела согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Красников А.Н. поддержал данное ходатайство следователя. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО7 в направленном суду обращении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением ущерб им возмещен. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает и раскаивается в содеянном. Как и его защитник - адвокат Рыжков П.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении хищения имущества с охраняемой территории грузового двора №2 станции Валуйки Юго-Восточной железной дороги подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, в ходе которого была осмотрена охраняемая территория грузового двора №2 ст.Валуйки, с которой были похищены три старогодних крестовины стрелочных переводов, непригодные для повторной укладки в путь, являющиеся ломом черного металла (т.1 л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года с участием ФИО1, который указал где на территории грузового двора №2 ст.Валуйки находились похищенные им с помощью манипулятора три крестовины стрелочных переводов (т.1 л.д.30-33);

- заявлением начальника Валуйской дистанции пути ФИО9 от 17 апреля 2019 года, согласно которого в указанный день было выявлено хищение с территории грузового двора №2 ст.Валуйки трех крестовин стрелочных переводов, непригодных для повторной укладки в путь, являющиеся ломом черного металла (т.1 л.д.4);

- справкой начальника Валуйской дистанции пути ФИО9 от 19 апреля 2019 года, согласно которой вес трех крестовин, непригодных для повторной укладки в путь (металлолом) составляет 2,430 тонны, подразделяется по видам лома на легированную сталь вида 5Б (сердечники крестовин) в количестве 1,244 тонны, лом вида 5АР (рельсовая обрезь) в количестве 1,186 тонны. Стоимость 1,244 тонны лома 5Б составляет 7700 рублей 36 копеек, без учета НДС. Стоимость 1,186 тонны лома 5АР составляет 12279 рублей 27 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.59);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Валуйской дистанции пути №2 от 18 апреля 2019 года, согласно которой выявлена недостача лома вида 5Б (сердечники крестовин) в количестве 1244 кг. стоимостью 7700 рублей 36 копеек и лома вида 5АР в количестве 1186 кг. стоимостью 12279 рублей 27 копеек (т.1 л.д.65-67);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 29 апреля 2019 года и 24 мая 2019 года, согласно которых 17 апреля 2019 года было выявлено отсутствие трех старогодних крестовин стрелочных переводов марки Р-65, непригодных для повторной укладки в путь, являющиеся ломом черных металлов видов 5Б и 5АР. Данные крестовины стрелочных переводов примерно в сентябре 2018 года были перевезены и выгружены на крановой площадке тяжеловесных грузов территории грузового двора №2 ст.ФИО3-В.ж.д., которая является местом временного хранения металлолома Валуйской дистанции пути с целью накопления металлолома и последующего его разделки и отправки. В результате хищения ОАО был причинен ущерб на общую сумму 19979 рублей 63 копейки. Данный ущерб ФИО1 был возмещен в полном объеме (т.1 л.д.85-88, 96-97);

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, согласно которых 6 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он решил заехать на своем автомобиле марки «ВАЗ 2112» к своему бывшему напарнику ФИО10, который работает охранником в ООО «Частная охранная организация «Витязь» на грузовом дворе №2 станции Валуйки. Находясь на территории грузового двора, он решил похитить находящиеся там старогодние крестовины стрелочных переводов, чтобы сдать затем их на пункт приема лома черных металлов, либо же продать их и получить наличные деньги, которые планировал потратить затем на личные нужды. Поскольку территория двора охраняется, то он решил обмануть ФИО10, сказав ему, что заберет старогодние б/у шпалы. Также он сказал, что приедет машина и попросил его не вносить данный факт в книгу регистрации въезда и выезда транспорта на территорию грузового двора №2, на что ФИО10 согласился. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, проезжая по ул.Попова г.Валуйки напротив домовладения № он увидел автомобиль марки «Nissan Apollo» регистрационный знак 

<

***> Rus, на котором был установлен кран (манипулятор) и обратился к собственнику данного автомобиля ФИО4 с просьбой оказать ему содействие в погрузке и перевозке металлолома с территории грузового двора №2 ст.Валуйки. После этого он поехал на грузовой двор, где продолжил общение с ФИО10 Примерно в 22 часа 30 минут к территории грузового двора подъехал на своем автомобиле ФИО4 Он впустил последнего на территорию и указал на старогодние крестовины стрелочного перевода, сказав ФИО4, что данный металлолом необходимо погрузить в манипулятор и что на металлолом у него есть квитанция. Погрузив крестовины, они перевезли их на территорию бывшей нефтебазы г.Валуйки, где металлолом у него принял ФИО11, за что он получил от последнего 26400 рублей., которые затем потратил на свои личные нужды (т.1 л.д.130-135); 

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дополнительного допроса 24 мая 2019 года, согласно которых ущерб, причиненный им ОАО «Российские железные дороги» вследствие вышеуказанного преступления в размере 19979 рублей 63 копейки он возместил в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет Валуйской дистанции пути. В настоящее время он работает неофициально у частных лиц и имеет постоянный заработок. Кроме того, согласно договора, заключенного с ним АО «Компания ТрансТелеКом», он выполняет аварийно-восстановительные работы на оборудовании Инженерно-технических систем Охраны и безопасности ОАО «РЖД» на территории полигона Юго-Восточной железной дороги по заявкам Заказчика, заработная плата составляет 58250 рублей. Он готов, в случае прекращения судом в отношении него уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплатить своевременно указанный штраф (т.2 л.д.77-79);

- показаниями ФИО10 о том, что 6 апреля 2019 года примерно в 7 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство на грузовой двор №2 ст.Валуйки. Примерно в 20 часов 20 минут к нему приехал его знакомый ФИО1, который раньше также работал в ООО ЧОО «Витязь» охранником. В ходе беседы ФИО1 попросил разрешения пропустить автомобиль на территорию грузового двора №2, чтобы забрать старые б/у шпалы, непригодные для повторной укладки в путь и попросил не вносить данные о въезде и выезде указанного автотранспорта в книгу регистрации въезда-выезда автотранспорта, с чем он согласился. Примерно в 22 часа 30 минут он в окно КПП увидел, что к территории грузового двора №2 подъехал автомобиль марки «Nissan Apollo». ФИО1 сказал, что на этом автомобиле он заберет старые шпалы. Он (ФИО20) остался в помещении КПП, а ФИО1 открыл ворота для въезда автомобиля на территорию грузового двора. Что именно и откуда погружал в вышеуказанный автомобиль ФИО1 он не знает. Он видел, что автомобиль выехал с территории грузового двора примерно в 23 часа 40 минут. О хищении с территории грузового двора трех старогодних крестовин стрелочных переводов, являющихся ломом черных металлов, он узнал позже (т.1 л.д.139-142);

- показаниями свидетеля ФИО4 в которых он подтвердил, что перевозил по просьбе ФИО1 на своем автомобиле марки «Nissan Apollo» регистрационный знак 

<

***> Rus 6 апреля 2019 года с территории грузового двора №2 станции Валуйки за 2500 рублей три старогодние крестовины. ФИО1 сказал ему, что они приобретены им как металлолом на законных основаниях и у него имеются подтверждающие квитанции о приобретении. Металлолом они перевезли на территорию бывшей нефтебазы ФИО11 (т.1 л.д.166-170);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 06 апреля 2019 года на территории бывшей нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес> он принимал у ФИО1 металлолом весом 2400 кг., за который он заплатил последнему 26400 рублей (т.1 л.д. 155-159);

- показаниями свидетелей – работников Валуйской дистанции пути ФИО12, ФИО13 ФИО14 о том, что 17 апреля 2019 года от главного инженера Валуйской дистанции пути ФИО7 им стало известно о том, что в ходе осмотра находящихся на территории грузового двора № 2 станции Валуйки Юго-Восточной железной дороги материалов, принадлежащих Валуйской дистанции пути, было выявлено отсутствие трех старогодних крестовин стрелочных переводов (т.2 л.д. 47-49, 51-53, 55-57);

- показаниями свидетелей – сотрудников ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО15, ФИО16, согласно которых 17 апреля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших кружу металлолома с охраняемой территории грузового двора №2 ст.Валуйки было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 (т.2 л.д. 68-74);

- протоколами очных ставок между свидетелями ФИО11,, ФИО4 с одной стороны и подозреваемым ФИО1 с другой стороны, в ходе которых они настаивали на ранее данных ими показаниях (т.1 л.д.198-205);

- протоколы выемки от 8 и 13 мая 2019 года, в ходе которых ФИО4 выдал две стропы и автомобиль «Nissan Apollo» регистрационный знак 

<

***> Rus, которые использовались 6 апреля 2019 года при погрузке и перевозке крестовин (т.1 л.д. 174-178, 217-221); 

- протоколами осмотров 30 апреля, 8 и 13 мая 2019 года книги регистрации въезда и выезда автотранспорта, двух строп и автомобиля «Nissan Apollo» регистрационный знак 

<

***> Rus. (т.1 л.д. 113-116, 180-181, 223-227), которые после осмотра были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123, 183, 229);

- чек-ордером от 24 мая 2019 года о возмещении ФИО17 причиненного им ущерба 

<

данные изъяты> в сумме 19979 рублей 63 копейки (т.2 л.д.94).

Перечисленные ранее доказательства стороной защиты оспорены не были.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом было разъяснено право подозреваемому возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступного деяния признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, размер дохода его семьи. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль «Nissan Apollo» регистрационный знак 

<

***> Rus – подлежит оставлению по принадлежности ФИО4; 2) две стропы – возвращению законному владельцу ФИО4; 3) книга регистрации въезда и выезда автотранспорта – возвращению по принадлежности 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные оплатой услуг адвокатов по защите ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подозреваемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте) ИНН: 

<

***>; КПП: 312301001; р/с 

<

***>; БИК: 041403001; ОКТМО: 14701000; КБК: 18811621010016000140; ОКТПО: 08668720; ОКВЭД: 75.24.1 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль «Nissan Apollo» регистрационный знак 

<

***> Rus – оставить по принадлежности ФИО4; 2) две стропы – возвратить законному владельцу ФИО4; 3) книгу регистрации въезда и выезда автотранспорта – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись)