Дело № 2-2482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года.г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ФаустовойГ.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. (далее истец) первоначально обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере: 290 731,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 18 736,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014; 110 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная состоянию с 25.12.2015 по 27.02.2023; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023; проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 290 731,04 руб. за период 21.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 001,97 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 290 731,04 руб. за период с 28.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора 

<

***> от 31.07.2013 заключенным с момента внесения платежа ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор 

<

***> от 31.07.2013 (далее - говор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 337659,60 рублей на срок до 31.07.2018 из расчета 28% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 31.07.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается описанным сторонами банковским ордером на перечисление денежных средств.

24.12.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице И.о. председателя Правления К.О.А. и ООО «Контакт-Телеком» в лице генерального директора ФИО6 был заключён договор уступки требования № РСБ-241214-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего М. и ФИО11 был заключен договор уступки прав требования (Права требования переданы по договорам № РСБ-241214-КТ от 1.12.2014, № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014, № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015) по результатам проведенных электронных торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ», зафиксированного Протоколом о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязательства по оплате договора цессии ИПИнющинымК.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования, между ИП ФИО7 и ФИО5 2 ноября 2020 была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора 

<

***> от 31.07.2013 (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с п. 2 Соглашения, Стороны утвердили в письменной форме, что Должник имеет задолженность перед Кредитором по кредитному договору №10-053239 от 31.07.2013 в общей сумме 499 467 рубля 25 коп., из них: 290 731,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 18 736,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г., 190 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 30.09.2020г.

ИП ФИО2 была представлена скидка в размере 151467,25 руб., установлен размер задолженности в сумме 348 000 рублей (п. 3 Соглашения).

ФИО5 были произведены платежи в сумме 13 600 руб. Платежами Ответчик осуществил заключение Соглашения, согласился с его условиями, тем самым признал наличие задолженности перед Истцом.

Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении Должника Кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению.

При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенным Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п. настоящего Соглашения.

Ввиду того, что К.О.Н. были нарушены условия соглашения, что послужило причиной к расторжению соглашения от 02.11.2020, Истец имеет право взыскивать с ответчика причитающие суммы в полном объеме, за вычетом внесенных Ответчиком денежных средств в процессе исполнения Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.02.2023 составила: 290 731,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 18 736,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная состоянию на 24.12.2014; 570 729,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная состоянию с 25.12.2015 по 27.02.2023; 3 530 411,37 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная состоянию с 25.12.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023; проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 290 731,04 руб. за период с 28.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 290 731,04 руб. за период с 28.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец заявляет свои требования в связи с нарушением условий Соглашения от 02.11.2020 о порядке и сроках погашения задолженности.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 530 411,37 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим искомв суд.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.04.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО3 (до брака ФИО4) О.Н. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.07.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 337 659,60 рублей, на срок до 31.07.2018г., под 28% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. В нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

24.12.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключён договор уступки требования № РСБ-241214-КТ, а в последующем 25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования, по результатам проведенных электронных торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ», зафиксированного Протоколом о результатах проведения торгов от 23.10.2019 год.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору№ от 31.07.2013г., заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО.

02.11.2020г. между ИП ФИО2 (кредитор) и ФИО1 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 31.07.2013г.

В соответствии с п. 2 Соглашения, Стороны утвердили в письменной форме, что Должник имеет задолженность перед Кредитором по кредитному договору № от 31.07.2013 в общей сумме 499 467 рубля 25 коп., из них: 290 731,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 18 736,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г., 190 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 30.09.2020г.

Согласно п. 3 Соглашения кредитор делает скидку в размере 151 467,25 руб., а также отказывается от доначисления неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 348 000 рублей.

В пункте 4 Соглашения сторонами утвержден график погашения задолженности, согласно которому должнику надлежало производить в счет погашения долга ежемесячные платежи в размере по 5800 рублей, последний платеж надлежит внести до 17.10.2025г.

ФИО5 были произведены платежи в сумме 13 600 руб. Платежами Ответчик осуществил заключение Соглашения, согласился с его условиями, тем самым признал наличие задолженности перед Истцом.

Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении Должника Кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в счет погашения долга произведено три платежа: 24.12.2020г. - 2000 рублей, 28.02.2021г. - 5800 рублей, 25.03.2021г. - 5800 рублей, а всего 13600 рублей.

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производятся.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик осведомлена, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере: 290 731,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 18 736,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014; 110 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная состоянию с 25.12.2015 по 27.02.2023; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от 31.07.2013г. и соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора от 02.11.2020г.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что факт заключения соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 31.07.2013 подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным исковые требования в части признания данного соглашения заключенным, удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 8307,31 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 31.07.2013 заключенным с момента внесения платежа ответчиком.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ФИО12 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 519 467,25 руб., в том числе: 290 731,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 18 736,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014; 110 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанная состоянию с 25.12.2015 по 27.02.2023; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307,31 руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 290 731,04 руб. за период 21.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 290 731,04 руб. за период с 28.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 12 июля 2023 года.

Судья: Г.А. Фаустова