РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Андриевского Д.И. при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО3 и представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – установления факта работы на автобазе треста Кзылордаводстрой в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Целью установления данного факта, имеющего юридическое значение, автор поданного в суд обращения называет подтверждение трудового стажа для назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО3 поддержал требования заявления по изложенным в нём основаниям. 

Представитель заинтересованного лица – ОПФР по 

<

адрес> ФИО4 в суде не возражала относительно удовлетворения требований ФИО3, пояснив, что заявитель обратился в ОПФР по 

<

адрес> за назначением пенсии, но в связи с тем, что Коммунальным государственным учреждением «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> стаж работы ФИО3 в спорный период в Казалинской автобазе ПСМО не подтверждён из-за отсутствия в архиве книги приказов, то, несмотря на наличие записей в трудовой книжке, период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж последнего не включён.

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 265 и частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Казахстан ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован по месту жительства (постоянно) и проживает в городе Байконур по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель принят на работу в автобазу треста Кзылордаводстрой на должность водителя второго класса. В связи с ликвидацией автобазы треста Кзылордаводстрой ДД.ММ.ГГГГ заявитель переведён в распоряжение Казалинской автобазы ПСМО, а со ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем на эту же автобазу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с предприятия по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Казалинскую автобазу ПСМО на должность слесаря третьего разряда. С ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплена автомашина Урал-375 53-19. ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволен по статье 32 КЗоТ РК по собственному желанию.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копиями удостоверения личности, адресной справки, страхового свидетельства и трудовой книжки заявителя, справки казалинского районного филиала Коммунального государственного учреждения «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, иными исследованными в суде доказательствами и не оспаривались представителем заинтересованного лица.

Согласно исследованной в суде трудовой книжке заявителя и её нотариально заверенной копии (с переводом на русский язык) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем второго класса автобазы треста Кзылордаводстрой (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведён в распоряжение Казалинской автобазы ПСМО (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя Казалинской автобазы ПСМО, где работал по ДД.ММ.ГГГГ (уволен по собственному желанию). С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем третьего разряда в Казалинскую автобазу ПСМО. ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплена автомашина Урал-375 53-19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен по собственному желанию (статья 32 КЗоТ РК). Все вышеуказанные записи выполнены в хронологическом порядке и заверены соответствующими гербовыми печатями.

Из исследованной в суде копии ответа казалинского районного филиала Коммунального государственного учреждения «Кызылординский городской архив» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что книга приказов Казалинской автобазы ПСМО за 1989-1994 годы на хранение в архив не поступала, в связи с чем, учреждение не может подтвердить стаж работы ФИО3 в указанном предприятии. 

Также в судебном заседании исследованы нотариально заверенные заявления ФИО1 Серика (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), копии их удостоверений личности, адресных справок и трудовых книжек, из содержания которых следует, что указанные лица работали в автобазе треста Кзылордаводстрой в период с 1985 года по 1993 год и с 1983 года по 1994 год, соответственно, при этом на должности водителя этого предприятия работал ФИО3

Разрешая требования заявления по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом «б» статьи 1 и статьями 3, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о гарантиях пенсионных прав жителей города Байконур Республики Казахстан (г. Алма-Ата, 27 апреля 1996 года), ратифицированного Федеральным законом от 13 апреля 1999 года № 73-ФЗ), гражданам Республики Казахстан, постоянно проживающим в городе Байконур, пенсионное обеспечение производится Пенсионным фондом Российской Федерации по нормам законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в трудовой книжке ФИО3 записи о его трудовой деятельности в автобазе треста Кзылордаводстрой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Казалинской автобазе ПСМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые расположены в хронологическом порядке относительно иных записей о трудовой деятельности заявителя и заверены соответствующими гербовыми печатями, у суда не вызывает сомнения факт трудовой деятельности последнего в указанных предприятиях в спорный период. 

При этом доводы представителя заинтересованного лица об отсутствии подтверждения факта трудовой деятельности ФИО3 в автобазе треста Кзылордаводстрой и Казалинской автобазе ПСМО соответствующими справками, в том числе архивными, оформленными компетентными учреждениями Республики Казахстан, суд отвергает, поскольку в силу изложенных выше норм указанные справки могут подтверждать трудовой (страховой) стаж лица при отсутствии трудовой книжки. 

При вынесении решения суд также учитывает отсутствие на момент рассмотрения дела спора о праве с заинтересованным лицом, а также объективную невозможность подтвердить факт работы ФИО3 в спорный период иным способом.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ФИО3 и устанавливает факт его работы в автобазе треста Кзылордаводстрой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Казалинской автобазе ПСМО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 268 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 февраля в должности водителя автобазы треста Кзылордаводстрой 1989 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Казалинской автобазы ПСМО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря третьего разряда Казалинской автобазы ПСМО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский

Секретарь судебного заседания ФИО6