Дело № 2-1622/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 ноября 2020 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Лыщенко Е.С., 

при секретаре Грачевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление 

<

...>-

<

...> от 

<

...> о заключении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения,- сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно п.1.2 Предложения - Кредитный договор

<

...>-

<

...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления на счет должника. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 

<

...> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закон или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на 

<

...> задолженность составляет 649290,36 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...>-

<

...> от 

<

...> в размере 649 290,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 692,90 руб.

В дальнейшем заявленные Банком требования были уточнены, по состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 составляет 599 290,36 руб., из них: по кредиту - 596 538,78 руб., по процентам - 316,38 руб., неустойка, в связи с нарушением срока возврата кредита - 1 954,01 руб., неустойка, в связи с нарушением срока уплаты процентов - 481,19 руб. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика в их пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании уточненного иска, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ПАО «Банк «УралСиб» признал и пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере599 290 (пятьсот девяносто девять тысяч двести девяносто) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692( девять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>