Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза 19 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы 

<

адрес> от 25 августа 2017 года (с учетом определения от 25.08.2017 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 25 августа 2017 года (с учетом определения от 25.08.2017 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: 12 июля 2017 года, в 10 часов 3 минуты на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 2105» с регистрационным знаком №, совершил обгон на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на иное наказание, поскольку назначенное наказание лишает его получения единственного источника дохода, будучи лишенным он не сможет оказывать материальную помощь ....

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным доводам, уточнил, что работает неофициально водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, оказывает материальную помощь .... 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 25.08.2017 года (с учетом определения от 25.08.2017 г.) законным, обоснованным и не подлежащим изменению и отмене по следующим основаниям. 

Факт осуществления ФИО1 обгона на пешеходном переходе и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривались заявителем и подтверждены совокупностью собранных и исследованных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от 12.07.2017 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортного средства под управлением ФИО1 на полосе встречного движения при наличии пешеходного перехода и сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС, видеоматериалом, признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

Вышеперечисленные доказательства являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, отражают одни и те же фактические обстоятельства, поэтому содержащиеся в них сведения обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи, они были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и положены в основу принятого им решения. Каких-либо оснований критически относиться к указанным доказательствам у суда настоящей инстанции также не возникло. 

Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах. 

Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, которая разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с этим несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями к ПДД РФ, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

На основании пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, которые объективно подтверждены представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд настоящей инстанции считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с учетом характера совершённого правонарушения, его высокой общественной опасности, данных о личности виновного, который вину признал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. Назначенное ФИО1 наказание является обоснованным и справедливым. 

Доводы заявителя о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности водителем, оказания материальной помощи ..., не служат основанием для смягчения назначенного наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено, и на основании внутреннего убеждения о достаточности и достоверности собранных доказательств мировым судьей вынесено обоснованное и законное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 25 августа 2017 года (с учетом определения от 25.08.2017 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья