уголовное дело № 1-313/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абрамёнок Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Алябьевой А.С.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 овича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующим обстоятельствах. 

... примерно в ... ФИО1, находясь в автомобиле марки «...», гос. номер N регион, принадлежащий свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, расположенном в 10 метрах от ТК «Восточный» по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, с передней панели вышеуказанного автомобиля, тайно похитил сотовый телефон «Meizu М6», стоимостью 5332 рубля, принадлежавший Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 5332 рубля. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что все условия для этого соблюдены, ущерб потерпевшей возмещен, имеется ряд смягчающим обстоятельств. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что ФИО1 должен понести ответственность за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.152), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.149-150), не судим (л.д.147), работает.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему вред возмещен, принесены извинения, иных претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и ФИО1 достигнуто примирение. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не является обязательным для разрешения заявления потерпевшей. 

Учитывая вышеизложенное, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, дело производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 овича по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 овича - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- ... 

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... Е.А.Бахарева

... 

... 

...