ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2020 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Харитоновой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части № в должности заместителя командира взвода, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-6, войсковая часть, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – о нарушении им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), связанном с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом установлено, что в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Elantrа» государственный регистрационный знак № на 475 км автодороги Р-22 - Каспий в 

<

адрес>, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при наличии дорожного знака, предусмотренного п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 475 км автодороги Р22-Каспий осуществлял обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия временного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Elantrа» государственный регистрационный знак №, на 475 км автодороги Р-22 - Каспий в 

<

адрес>, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при наличии дорожного знака, предусмотренного п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован выезд автомобиля «Hyundai Elantrа» государственный регистрационный знак № на 475 км автодороги Р22-Каспий в 

<

адрес> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВОД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот же день он нес службу вместе с инспектором ДПС ФИО5 на 475 км автодороги Р22-Каспий и видел как автомобиль «Hyundai Elantrа» государственный регистрационный знак № на 475 км автодороги Р22-Каспий, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При этом суд отмечает, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за данное правонарушение не истек, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 4 сентября 2020 года указанные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть по ходатайству лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, направлены по месту его жительства мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Тамбова и поступили 30 сентября 2020 года, а уже затем направлены для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, в частности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, следует прийти к выводу, что трехмесячный срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, истекает ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока привлечения лица к административной ответственности). 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в отношении каждого из указанных административных правонарушений, на день совершения настоящего административного правонарушения, не истек.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Получатель платежа: 

УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с 

<

***>) 

ИНН: 

6831004679 

КПП: 

682901001 

Расчетный счет: 

40101810000000010005 

Банк получателя платежа: 

Отделение Тамбов г. Тамбов 

БИК: 

046850001 

ОКТMО: 

68701000 

КБК: 

18811601121010001140 

УИН 

18810468200000023227 

Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья