РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений указано, что между истцом и ответчиком Дата Отделом по регистрации браков г. Иркутска был зарегистрирован брак, актовая запись №.

Дата мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому округу г.Иркутска - брак расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, имеются существенные разногласия.

Так, в период совместного проживания с ответчиком ими совместно было приобретено следующее имущество:

Жилое помещение – квартира, Адрес, кадастровой стоимостью ........ руб., оформленное на ответчика.

Кроме того, в данной квартире остались вещи, техника, предметы интерьера, которые они приобретали с ответчиком в период брака и которые остались в его пользовании:

№п/п 

Наименование 

Стоимостьруб. 

Дата приобретения 

Место приобретения 

Кто оплачивал 

1 

Ванна ........ 

........ 

Дата 

Адрес (ИП П.Е.А.) 

истец 

2 

ножки для чугунной ванны 

........ 

Дата 

Адрес (ИП П.Е.А.) 

истец 

3 

СтолА-6 О 

........ 

Дата 

Мир мебели (ИП В.Д.А.) 

истец 

4 

Смеситель ЕР для раковины, арт № 

........ 

Дата 

Магазин Сантехника ТЦ Фортуна (ИП У.) 

истец 

5 

Смеситель для кухни 

........ 

Дата 

Магазин Старик Хоттабыч (ООО «СХ Трейдинг») 

истец 

6 

Кухонныйгарнитур«........» 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

7 

Варочнаяпанель 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

8 

Духовой шкаф 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

9 

Вытяжной шкаф 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

10 

Мойка 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

11 

Тумба с раковиной ........ 

........ 

Дата 

Магазин Старик Хоттабыч (ООО «СХ Трейдинг») 

истец 

12 

Шкафнавесной ........ 

........ 

Дата 

Магазин Старик Хоттабыч (ООО «СХ Трейдинг») 

истец 

13 

Стулья 3 штуки(каждый по ........ рублей) 

........ 

Дата 

Магазин «Мебель из Европы» ООО «Баргузин» 

истец 

14 

Шкаф - купе корпусной - двери сатин молочный 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

15 

Шкаф - купе: ........ 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

16 

Шкафраспашной, дуб - ........ 

........ 

Дата 

ООО«Технокухни» 

истец 

17 

Диван 3-местный ........ 

........ 

Дата 

ЗАО «Байкалит -СКЦ» 

истец 

18 

Диван ........ 

........ 

Дата 

Мир мебели (ИП ФИО5 Кшиштофорски) 

истец 

19 

Стеллажи ........ 

........ 

Дата 

Мир мебели (ИП ФИО5 Кшиштофорски) 

истец 

20 

Тумба ........ 

........ 

Дата 

ЗАО «Байкалит -СКЦ» 

истец 

21 

Тумба ........ 

........ 

Дата 

ЗАО «Байкалит -СКЦ» 

истец 

22 

Вешалка ........ 

........ 

Дата 

ЗАО «Байкалит -СКЦ» 

истец 

23 

Панель с зеркалом ........ 

........ 

Дата 

ЗАО «Байкалит -СКЦ» 

истец 

24 

Комод ........ 

........ 

Дата 

ЗАО «Байкалит -СКЦ» 

истец 

25 

Двери 

........ 

Дата 

Волховец Байкал (ИП ФИО6) 

истец 

26 

Двери 

........ 

Дата 

Волховец Байкал (ИП ФИО6) 

истец 

27 

Обои 

........ 

Дата 

Магазин Старик Хоттабыч (ООО «СХ Трейдинг») 

истец 

28 

Карниз и колонны 

........ 

Дата 

ИП С.И.В. 

истец 

29 

Окна ПВХ 

........ 

Дата 

ООО «Драйв -алюминиевыеконструкции» 

истец 

30 

Обои Лотус 

........ 

Дата 

ООО Торговыйдом «Адель» 

истец 

Итого 

........ 

В связи с тем, что вышеуказанные вещи, техника, предметы интерьера, которые приобретали с ответчиком в период брака остались в его пользовании, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 50% из следующего расчета: ........ руб.

Данную сумму в размере ........ руб. истец просит суд взыскать в качестве компенсации за совместно нажитое имущество, оставшееся в пользовании ответчика.

Просит суд:

- признать совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО2 и ФИО4 жилое помещение – квартиру, Адрес, кадастровой стоимостью ........ руб.; 

- произвести раздел совестно нажитого имущества, выделив ФИО4 ........ долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение – квартиру, Адрес, кадастровой стоимостью ........ руб.; 

- прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру, Адрес, кадастровой стоимостью ........ руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за совместно нажитое имущество в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела 2-632/10, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Также материально-правовую основу разрешения споров о разделе имущества между супругами составляют нормы гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

При этом ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Из приведенных положений закона, его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Соответственно для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество.

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит установление объема всего совместно нажитого имущества, а также его действительной стоимости на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что ст. 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, которое приобретено по возмездным сделкам в период брака, то обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, возлагается на заинтересованную сторону, в противном случае такое имущество должно быть признано совместно нажитым.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

П. 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, ФИО7 ........ Д.С. и ФИО2 Дата заключили брак, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака серия №.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Иркутска от Дата брак, заключенный между ФИО2 и ФИО7 ........ Д.С., Дата Отделом регистрации браков управления ЗАГС Иркутской области по МО г.Иркутска, актовая запись № – расторгнут.

Как следует из сведений ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права, ФИО2 в период брака на основании дополнительного соглашения от Дата к договору о совместной деятельности по строительству жилого дома от Дата, передаточного акта от Дата, договора долевого участия от Дата №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от Дата №, Постановления Мэра г.Иркутска от Дата №, Постановления Мэра г.Иркутска от Дата №, договора о совместной деятельности по строительству жилого дома от Дата, договора о совместной деятельности по строительству жилого дома от Дата, договора уступки прав требования от Дата, была приобретена в собственность квартира, назначение: Адрес. 

Стороны пришли к соглашению о том, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, составляет ........ руб., о чем представлено письменное соглашение.

Ответчик ФИО2 полагает, что данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, а является его личной собственностью, т.к. она была приобретена в период расторжения брака между супругами.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства опровергают доводы ответчика о прекращении фактических брачных отношений в период с Дата по Дата

Как следует из материалов гражданского №, ФИО4 Дата обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского округа г.Иркутска с заявлением о расторжении брака. По ходатайству ФИО2 супругам был предоставлен срок для примирения – 3 месяца, по истечении которого ФИО2 исковые требования признал, Дата мировым судье судебного участка № Октябрьского округа г.Иркутска исковые требования ФИО4 были удовлетворены, брак зарегистрированный Дата Отделом регистрации браков управления ЗАГС Иркутской области по МО г.Иркутска, актовая запись № – расторгнут.

На основании заявления ФИО2, определением мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска от Дата решение мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска от Дата по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, ФИО4 не возражала против отмены решения. После чего ФИО4 от исковых требований о расторжении брака отказалась, просила производство по делу прекратить. Определением мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска от Дата производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака прекращено.

Учитывая отмену решения мирового судьи по № судебному участку Октябрьского округа г.Иркутска от Дата по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака по вновь открывшимся обстоятельствам, и прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, установленные по данному делу обстоятельства не имеют для суда обязательной силы, могут быть оспорены сторонами и вновь подлежат доказыванию. 

Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора № от Дата, заключенного между АК Сбербанк России (ОАО) и ФИО2, ФИО2 банк представил кредит для приобретения недвижимости в сумме ........ руб. на участие в долевом строительстве 1-комнатной квартиры (строительный номер №), расположенной по адресу: Адрес, приобретаемой ФИО2 на основании договора долевого участия в строительстве от Дата. При этом поручителем по данному кредитному договору является ФИО4, как супруга заемщика, что подтверждается договором поручительства № от Дата.

ФИО4 Д.С. получает кредит в АК Сбербанк России (ОАО) в сумме ........ руб. на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором №. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2, как с супругом заемщика. 

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата, обязательства по договору долевого участия от Дата ФИО2 исполнены полностью.

Задолженность по кредитному договору была погашена ФИО2 в период с Дата по Дата.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.В., тренер группы по занятию йогой, в которую ходит ФИО2, суду пояснил, что знаком с ФИО2 с Дата. В Дата в летний период он проводил занятия по йоге в спорной квартире, вещей ФИО4 в квартире не имелось. Общался с ФИО2 в период с Дата. по Дата. С Дата. в квартире у ФИО2 не был.

Свидетель Б.М.Б. в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 познакомилась на занятиях по йоге в Дата. Состояла в близких отношениях с ФИО2 в период с Дата по Дата. Новый год Дата и Дата встречали в его квартире. В Дата. в квартире ФИО2 шел ремонт. В Дата г. их отношения завершились и она более в квартире не была.

Свидетель М.С.С. – брат истца, суду пояснил, что сестра с ФИО2 познакомились в институте в Дата, женились, год назад развелись. После рождения сына, в Дата, А-вы переехали к родителям. Стороны приобрели квартиру в Дата на территории ИВАИИУ, продали через год, и приобрели квартиру на Адрес. ФИО2 с Дата по Дата проживали вместе, одной семьей, отмечали вместе праздники, как семья выезжали отдыхать. Про развод ему было известно, ФИО2 хотел сохранить семью. В Дата ФИО2 уходил на месяц из дома, где проживал, не знает. ФИО4 проживала с родителями до Дата. В квартире ремонт шел около 2-х лет. Ремонт был произведен на совместные денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Е.С., соседка и подруга истца с Дата, пояснила, что ФИО2 она знает с Дата. Стороны проживали с родителями на Адрес. В Дата, Дата и Дата отмечали в квартире родителей Даши дни рождения. Было видно, что они семья. В ИВАИИ строился дом. В Дата университет предложил ФИО2 квартиру. Стороны проживали как семья в период с Дата до Дата, фактически отношения прекратились в Дата. В Дата – Дата была размолвка, однако они помирились и стали проживать вместе, вести совместный бюджет.

Свидетель К.Е.Б., коллега истца, суд пояснила, что супруги в период с Дата по Дата проживали у родителей Даши. Позже они переехали в квартиру на Адрес. В Дата ФИО4 не устраивала пассивность супруга, между ними произошла размолвка. Эта размолвка прекратилась быстро. Супруги проживали совместно до Дата. Квартиру на ФИО8 приобретали в кредит, затем оформили договор цессии. Квартиру на Адрес приобретали на совместные денежные средства.

Свидетель М.Л.П., суду пояснила, что семью А-вых знает, помогала по хозяйству, ФИО2 проживал один в доме. Сын занимался бальными танцами. Утром его встречал Андрей, а вечером Дарья. В Дата. они проживали в квартире совместно, Дата. разошлись. 

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу. Каждый из свидетелей в силу своей осведомленности подтвердил, что стороны проживали в браке и вели совместное хозяйство в период с Дата по Дата., наличие у супругов периодов размолвок, приобретение спорной квартиры в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Оценивая установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, принимая во внимания представленные истцом поздравительные открытки от имени ФИО2 в адрес истца, суд приходит к выводу, что в период Дата супруги А-вы проживали совместно, решали финансовые вопросы по приобретению жилья, что свидетельствует о ведении ими совместного хозяйства. 

При этом ответчиком ФИО2 суду не представлено достоверных и допустимых (ст. 56, 71 ГПК РФ) доказательств свидетельствующих о приобретении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, по договору долевого участия № от Дата, за счет личных денежных средств, имевшихся у него в наличии до заключения брака, либо полученных в дар, в наследство либо по иной безвозмездной сделке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество приобретено на денежные средства из бюджета семьи и является совместно нажитым в период брака имуществом.

При таких обстоятельствах, квартира, расположенная по адресу: Адрес, подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу, как приобретенная в период брака на общие средства супругов. Оснований для признания спорной квартиры личной собственностью ФИО2 не имеется.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, суд признает размер долей супругов в общем имуществе равными по ........ доли каждому, оснований для отступления от равенства долей не установлено. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, с учетом требований закона, принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: Адрес относятся к общему имуществу супругов и подлежит разделу с определением равных долей супругов в этом имуществе по ........ доли каждому.

Вместе с тем, требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации за совместно нажитое имущество в размере ........ руб. не подлежат удовлетворению как не доказанные в связи со следующим. 

Как следует из вышеуказанных норм закона, разделу подлежит имущество, приобретенное супругами в период брака и находящееся у сторон либо у третьих лиц. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, что заявленное имущество: ванна ........, ножки для чугунной ванны, столА-6 О, смеситель ЕР для раковины, арт №, смеситель для кухни, кухонный гарнитур, «........», варочная панель, духовой шкаф, вытяжной шкаф, мойка, тумба с раковиной ........, шкаф навесной с зеркалом ........, стулья 3 штуки, шкаф - купе корпусной - ........, шкаф - купе: ........, шкаф распашной, ........, диван 3-местный ........, Диван ........, стеллажи ........, тумба ........, тумба ........, Вешалка ........, панель с зеркалом ........, комод ........, двери, обои, карниз и колонны, окна ПВХ, обои ........, осталось в пользовании ответчика.

Из представленных в материалы дела кассовых и товарных чеков, товарных накладных и договоров бытового подряда следует:

В кассовом и товарном чеках от Дата на приобретение ванны ........, ножек для чугунной ванны, стоимостью ........ руб. с доставкой, отсутствует информация об адресе доставки приобретенного товара. 

Из заказа покупателя № от Дата, кассового чека № на приобретение стола А-6 О, стоимостью ........ руб., следует, что заказчик ФИО4 указала адрес: Адрес. Доказательств, что товар был приобретен и находится в спорной квартире в суд не представлено.

Товарный и кассовый чеки от Дата на приобретение смесителя ЕР для раковины, арт. №, стоимостью ........ руб., не содержит сведений о цели приобретения имущества, доказательств установки смесителя ЕР для ванны в спорную квартиру в суд не представлено. 

В договоре № и чеке № от Дата на приобретение смесителя для кухни, адреса установки не указан, доказательства установки смесителя в спорной квартире в суд не представлены. Кроме того ни кассовый чек, ни договор не содержат информации о покупателе.

Из представленного в материалы дела договора бытового подряда № от Дата следует, что ООО «Технокухни» обязалось выполнить для заказчика ФИО4 работы по изготовлению, установке и монтажу кухонного гарнитура «........», по адресу: Адрес, стоимость изделия составила ........ руб., стоимость работ по установке и монтажу изделия ........ руб. Однако, в подтверждение исполнения обязательств по данному договору в суд не представлен акт приемки выполненных работ с указанием адреса установки кухонного гарнитура. Также истцом в суд не представлено доказательств оплаты по договору. Из представленных в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека от Дата следует, что по договору № от Дата ФИО4 оплачено ........ руб. Представленные в качестве подтверждения оплаты по договору № от Дата квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата не содержат информации об основании внесения ФИО4 денежных средств.

Из заказа покупателя № от Дата следует, что ФИО4 приобретает варочную панель, независимую ........ – стоимостью ........., духовой шкаф, независимый ........, стоимостью ........ руб., вытяжной шкаф со стеклом ........, стоимостью ........ руб., мойку ........, стоимостью ........ руб. на общую сумму ........ руб. При этом к заказу покупателя № от Дата приложены квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от Дата на сумму ........ руб., однако в качестве основания указан договор № от Дата. Договора № от Дата в суд не представлено. Также истцом не представлено доказательств, что приобретенная техника была установлено в спорную квартиру либо находится у ответчика.

Из договора купли-продажи №(№) от Дата, акта приема-передачи к договору № от Дата на приобретение тумбы с раковинной ........, стоимостью ........, шкафа навесного с зеркалом Мокко, стоимостью ........ руб., на общую сумму ........ руб., следует, что в качестве места жительства указан адрес: Адрес, что не может однозначно свидетельствовать о приобретении товара, именно, в спорную квартиру. 

В подтверждение приобретения 3 стульев ........ по цене ........ руб. каждый на общую сумму ........ руб. в суд представлен договор от Дата, заключенный между ФИО4 и ООО «Баргузит», накладная № от Дата, товарный чек от Дата и кассовый чек от Дата. Однако данные документы не подтверждают нахождение приобретенного имущества в спорной квартире у ответчика.

ФИО4 Дата с ООО «Технокухни» заключены:

- договор бытового подряда № а на изготовление, установку и монтаж шкафа-купе корпусной - ........, стоимостью ........ руб., с установкой по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.;

- договор бытового подряда № б на изготовление, установку и монтаж шкафа-купе: ........, стоимостью ........ руб., с установкой по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.;

- договор бытового подряда № в на изготовление, установку и монтаж шкафа распашного корпусного с полками, ........, стоимостью ........ руб., с установкой по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.

В качестве предоплаты по вышеуказанным договорам истцом внесено по ........ руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ и кассовым чеком от Дата. Дата истцом было оплачено ........ руб. без указания основания оплаты. 

При этом, ФИО4 не представлено доказательств установки шкафов в спорной квартире (акт приема-передачи выполненных работ).

Из договора № купли-продажи от Дата, счета № от Дата от Дата, товарной накладной № от Дата, кассовых чеков, следует, что ФИО4 приобрела диван 3-х местный ........ стоимостью ........ руб., однако, достоверных доказательств приобретения его, именно, в спорную квартиру суду не представлено.

Из заказа покупателя № от Дата, кассового чека от ФИО4 приобрела диван ........, стоимостью ........ руб. При этом в качестве адреса покупателя вновь указан адрес: Адрес, что ставит под сомнение приобретение данного дивана в спорную квартиру. Доказательств нахождения дивана в спорной квартире суду не представлено.

Из договора купли-продажи мебели от Дата, заказа покупателя № от Дата, чека № следует, что истец приобрела стеллажи Отава клен, стоимостью с доставкой и подъемом на этаж, сборкой ........ руб. Доказательств оплаты мебели в полном объеме не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, доказательств установки мебели в спорной квартире.

Из счета № от Дата на приобретение тумбы ........, стоимостью ........ руб., счета № от Дата на приобретение тумбы ........, стоимостью ........ руб., вешалки ........, стоимостью ........ руб., на сумму ........ руб., счета № от Дата на приобретение панели с зеркалом ........, стоимостью ........ руб., комода ........, стоимостью ........ руб., на общую сумму ........ руб. следует, что получателем являлась А.А.П., даже при наличии подтверждения в виде кассовых чеков об оплате товаров по вышеуказанным счетам, суд полагает, что данные доказательства не могут быть надлежащим подтверждением приобретения ФИО4 вышеуказанного имущества.

Представленные в материалы дела счета и кассовые чеки от Дата на приобретение дверей на сумму ........ руб. и на сумму ........ руб. не содержат информации о покупателе, приобретении дверей в спорную квартиру, как и установки данных дверей в спорной квартире.

Акт приема-передачи к договору № от Дата обоев, кассовый чек на сумму ........ руб. не содержат информации о покупателе, и не может быть доказательством приобретения данных обоев в спорную квартиру. Кроме того адрес покупателя указан как Адрес.

Согласно товарному чеку от Дата, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, кассовому чеку, покупателем приобретались карнизы ........ стоимостью ........ руб., колонна ........ капитель, стоимостью ........ руб., колонна ........ тело, стоимостью ........ руб., колонна ........, стоимостью ........ руб. Однако данные документы не содержат доказательств приобретения товара истцом, как и не представлено доказательств установки карнизов и колонн в спорной квартире.

На основании бланка заказа № от Дата, ФИО4 были приобретены и установлены окна ПВХ. Факт оплаты приобретения и монтажа окон ПВХ представлены квитанции к ПКО № от Дата на сумму ........ руб., № от Дата на сумму ........ руб., № от Дата на сумму ........ руб. Однако в бланке заказе в качестве адреса указано: Адрес. Доказательств, что окна ПВХ были установлены в спорную квартиру, суду не представлено.

ФИО4 были приобретены обои ........ на общую сумму ........ руб., что подтверждается товарным чеком № от Дата, кассовыми чеками №, №. Однако это не подтверждает приобретение и использование обоев ........ в спорной квартире. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество в размере ........ руб. не доказаны и не подлежат удовлетворению. Представленные в материалы дела доказательства наличия у супругов иного имущества не влияют на выводы суда, т.к. не являются предметом рассмотрения данного спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ФИО2 - квартиру, Адрес, стоимостью ........ руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными, выделив ФИО4 ........ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ........ кв.м., расположенную по адресу: ........, стоимостью ........ руб.

Выделив ФИО2 ........ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, Адрес, стоимостью ........ руб.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру, Адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество в размере ........ руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья: О.А. Матвиенко