Дело №2-1165/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.

при секретаре Гапеенко Е.В.,

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в 16 сентября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей. Ответчиком была написана расписка о получении денежных средств, которые подлежали возврату 16 сентября 2017 года. 06.06.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по займу до 06.07.2019 года. В указанный срок ФИО2 долг не вернула, на требование о добровольном возврате в долг денежной суммы ответчик не ответила. В связи с чем, он обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от в размере 150000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, просил установить порядок возврата денежной суммы путем перечисления на его расчетный счет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить в редакции, изложенной в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В суд 13.08.2019 года поступило заявление ФИО2 о признании иска, так как требования иска обоснованы. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что 05.10.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 30000 гривен с обязательством возвратить сумму долга по первому требованию. 16.09.2016 года по обоюдному согласию изменены условия займа и долг в размере 30000 гривен должен быть возвращен ФИО2 в сумме 150000 рублей до 16.09.2017 года. (л.д.3)

06.06.2019 года ФИО2 вручена претензия о необходимости возврата долга по договору займа от 16.06.2016 года в размере 150000 рублей. ФИО2 данные требования получены под роспись (л.д.4)

Ответчиком было подано в суд заявление о признании иска. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии заявления о признании иска действующему законодательству и принимает данное заявление ответчика. Оно не нарушает права и интересы ответчика, других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, судом принято заявление ответчика о признании иска требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб. путем перечисления взысканных денежных средств и судебных расходов на счет банковской карты истца.

Исходя из положений ст.ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 сентября 2016 г. в размере 150000 рублей, государственную пошлину в размере 4200 рублей, а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек. 

Обязать ФИО2 перечислить взысканные денежные средства на счет банковской карты № в АО «Генбанк» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья Е.М.Скисов