Дело № 1-64/18 (уголовное дело № 11701320031160827).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 15 февраля 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., действующей на основании ордера на участие в деле № от 18.10.2017 года и удостоверения адвоката № от 21.12.2005 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

А.овой А. В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 года около 12.00 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, движимая преступным умыслом, направленным на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью уничтожения путем поджога жилого дома, принадлежащего потерпевшей, стоимостью 600.000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом, имеющейся при себе зажигалкой, через открытое окно, умышленно, осознавая общеопасность способа, выраженную в угрозе распространения огня на находящиеся рядом с домом постройки и жилые объекты, предвидя возможность быстрого распространения пламени и уничтожения огнем дома Потерпевший №1 по указанному выше адресу, желая уничтожения жилого дома, осознавая возможность наступления тяжких последствий в виде утраты потерпевшей единственного жилья, подожгла штору на окне веранды указанного дома, в результате чего произошло возгорание жилого дома. Убедившись в распространении огня, подсудимая ФИО1 с места преступления скрылась. В результате преступных действий подсудимой ФИО1 дом по адресу : 

<

адрес>, был уничтожен огнем и приведен в состояние, полностью непригодное для дальнейшего проживания, эксплуатации по своему назначению. Согласно заключению специалиста об оценке № 1-01/2018 от 17.01.2018 года, стоимость годного остатка указанного жилого дома после пожара составила 12.000 рублей, что составляет 2% от его стоимости, что является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 600.000 рублей она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и гражданским иском потерпевшей, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 167 ч. 2 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

Согласно данным медицинской справки психонаркологической поликлиники ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 16.11.2017 года (л.д.82), подсудимая ФИО1 состоит на учёта у врача психиатра-нарколога с марта 2000 года по поводу 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении преступления, отсутствие у неё на момент совершения преступления не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, плохое состояние её здоровья, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимой, высказанное в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд при рассмотрении дела не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершению ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею преступления либо способствовало этому.

Судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимой ФИО1 конкретных вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, данных о её личности, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ей преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание. 

В судебном заседании потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 поддержала свой гражданский иск о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 600.000 рублей (л.д.143), подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 600.000 рублей, то гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

А.ову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть условно осужденной ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 18 октября 2017 года по 20 октября 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью : взыскать с А.овой А. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 600.000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – зажигалку зелёного цвета, упакованную в пакет, хранящуюся в комнате хранении вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2018 г.