Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО7 Алёне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО2, ФИО7 Алёны Михайловны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1281223 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1169569 руб. 88 коп., проценты за кредит – 88371 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5149 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14606 руб. 12 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с п.1-6 указанного договора заемщику выдан кредит в размере 1730000 руб. для целей развития бизнеса на срок по (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен) от (дата обезличена).

Исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца.

На основании обращения ИП ФИО2 от (дата обезличена) в соответствии с ФЗ «№106-ФЗ от (дата обезличена) «О внесении изменений в федеральный закон «О ЦБ РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) срок возврата по кредиту продлен до (дата обезличена).

В соответствии с ч.13 ст.7 ФЗ от (дата обезличена) по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течении льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) с ФИО6

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на (дата обезличена) ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. 

Задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) составляет 1281223 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1169569 руб. 88 коп., проценты за кредит – 88371 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5149 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако задолженность в установленный договором срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщили.

Судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с п.1-6 указанного договора заемщику выдан кредит в размере 1730000 руб. для целей развития бизнеса на срок по (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен) от (дата обезличена).

Исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца.

На основании обращения ИП ФИО2 от (дата обезличена) в соответствии с ФЗ «№106-ФЗ от (дата обезличена) «О внесении изменений в федеральный закон «О ЦБ РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) срок возврата по кредиту продлен до (дата обезличена).

В соответствии с ч.13 ст.7 ФЗ от (дата обезличена) по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течении льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен) с ФИО6

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на (дата обезличена) ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. 

Задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) составляет 1281223 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1169569 руб. 88 коп., проценты за кредит – 88371 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5149 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчики своих расчетов по кредитному договору не представили. 

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми сторонами условиями. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками не представлено. 

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вследствие того, что ответчики несут ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщики надлежащим образом не исполняют своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности исходя из представленного банком расчета. 

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчиков в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14606 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО7 Алёне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО7 Алёны Михайловны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1281223 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1169569 руб. 88 коп., проценты за кредит – 88371 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5149 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО2, ФИО7 Алёны Михайловны в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14606 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: