№ 12-30/2020

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Комфорт» ФИО1 на постановление начальника Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Комфорт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 11 декабря 2019 года юридическое лицо ООО «Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Комфорт» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление начальника Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 11 декабря 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комфорт» прекратить ввиду отсутствия правонарушения. Также представитель указала на процессуальные нарушения, выразившееся в недопущении защитника при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комфорт».

Представитель ООО «Комфорт» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Комфорт» ФИО1

Должностное лицо - начальник Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года в отношении ООО «Комфорт» просила оставить без изменения, указав, что с доводами жалобы не согласна, поскольку ходатайств, либо письменных заявлений от представителей ООО «Комфорт» ФИО3, ФИО1 о допуске их к рассмотрению дела об административном правонарушении в адрес Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона административного правонарушения предполагает бездействие лица, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа.

Под исполнительными документами неимущественного характера понимаются исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника (организации или гражданина) совершить определенные действия. 

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа от 13 июня 2019 года, выданного Наримановским районным судом Астраханской области о возложении на ООО «Комфорт» обязанности обеспечить надлежащее состояние общего имущества многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, начальником Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 16 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (копия постановления получена юридическим лицом 23 августа 2019 года).

Ввиду неисполнения требования в установленный срок, начальником Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 9 сентября 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

24 октября 2019 года начальником ФИО2, в ООО «Комфорт» направлено требование о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования документов, подтверждающих исполнение решение суда по исполнительному производству №-ИП. Указанное требование получено юридическим лицом 5 ноября 2019 года.

В связи с неисполнения данного требования, заместителем начальника Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 в отношении ООО «Комфорт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт неисполнения юридическим лицом требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, нашел своё подтверждение.

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности юридического лица ООО «Комфорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Действия юридического лица ООО «Комфорт» правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

Доводы представителя юридического лица ФИО1 (в судебном заседании 21 января 2020 года) об исполнении требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, в обоснование данных доводов, суду не представлено.

Доводы жалобы о недопущении защитника при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комфорт», подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Комфорт», суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Комфорт» – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Комфорт» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова