Дело № 1-218/2020

УИД 23RS-0001-01-2020-002352

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Пахлавуни Г.Л.,

при секретаре – Гарегинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору суда был заменен на один год 05 месяцев 06 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка осужденного; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в начале июня 2020 года, находясь на юго-восточной стороне 

<

адрес>, на правом берегу реки Хабль, в 2 километрах от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 5 метрах от воды, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который вырвал, оборвал с него листья, поместил в карман брюк, надетых на нем, и принес на территорию вышеуказанного домовладения, где в хозяйственном помещении, предназначенном для хранения строительного и дачного инвентаря, высушил и измельчил листья растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 11,70 грамм.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), поместил наркотическое средство марихуану в полимерный пакет, который спрятал в левом наружном кармане шорт темно-синего цвета, где в период времени с начала июня 2020 года по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 11,70 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 надел принадлежащие ему шорты темно-синего цвета, в левом наружном кармане которых находился полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, и направился к месту работы, где в этот же день в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 05 минут в 

<

адрес>, на АД 146, 73-й километр Краснодар – Новороссийск, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане шорт темно-синего цвета, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нём растительной массой серо-зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наркотическим средством именуемым - 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы №-И от ДД.ММ.ГГГГ (0,18), первоначальная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 11,70 грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), является наркотическим средством. Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество марихуаны, массой 11,70 грамм, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в июне 2020 года прогуливаясь по правому берегу реки Хабль обнаружил куст марихуаны, с которого оборвал листья, и которые принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Принеся листья марихуаны домой, он измельчил их и оставил сушиться, а в последствие в середине июля 2020 года, взял измельченную массу, и положил в карман своих шорт, а затем направился на работу. По пути следования на работу, его остановили сотрудники полиции за переход дороги в неположенном месте, и при личном досмотре обнаружили у него марихуану. Затем, в присутствии понятых, еще сотрудников полиции марихуана была изъята. Приобрел и хранил марихуану, для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель Г.Г.Д., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине июля 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что они остановили мужчину при переходе дороги в неположенном месте, и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, он вызвал у них подозрения, так как вел себя достаточно странно. Он сразу же выехал на место в 

<

адрес>, где по приезду он увидел ФИО1, которому было предложено пройти личный досмотр, и на что последний дал согласие. В ходе его осмотра, в кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток с наркотическим средством марихуана. В свою очередь, ФИО1 пояснил, что марихуана принадлежит ему, приобрел и хранил он ее для личного употребления. Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, а так же перед началом личного досмотра ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Однако, ФИО1 отказался. Более ничего не пояснял.

Свидетель Ш.А.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что являясь инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> и исполняя свои служебные обязанности, в середине июля 2020 года в вечернее время выявил гражданина ФИО1, который переходил дорогу в неположенном месте. Остановив ФИО1, и составляя в отношении него протокол об административном правонарушении, ему показалось странным поведение последнего, в связи с чем, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, и сообщил об этом. Через время к ним подъехал Г.Г.Д., который является сотрудником полиции по незаконному обороту наркотиков, и который в последствие в их присутствии, присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с марихуаной. На вопрос кому принадлежат наркотические средства, ФИО1 пояснил, что наркотики его, приобрел и хранил он их для личного употребления. Все действия проводились в строгом соблюдении норм закона. Более ничего не пояснял.

Свидетель Г.В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, в кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое принадлежало ФИО1. Еще до проведения личного досмотра ФИО1, последнему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, если таковые имелись, но он отказался. После обнаружения наркотических средств, ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотики для личного употребления. Все действия проводились в строгом соблюдении норм закона. Более ничего не пояснял.

Свидетель М.Д.Д., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Г.В.В., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на АД 146, 73-й километр Краснодар – Новороссийск 

<

адрес>, в левом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой – серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, в ходе его личного досмотра был изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого растительная масса серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,70 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Абинская ЦРБ», ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, однако, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Соответственно наличие непогашенной судимости в силу ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание последним вины и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания, а так же наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается представленным свидетельством о рождении последнего.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание связанное только с изоляцией его от общества.

При назначении наказания и определении его срока, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при любом виде рецидива, а так же принимает во внимание тот факт, что оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.