Дело № 2-4198/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что 30.11.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 85/2012/01-52/11311, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1432878,86 руб. на срок до 30.01.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 6,45 % годовых под залог транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку передано автотранспортное средство – (Данные деперсонифицированы) Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017г. составляет 1702577,19 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с задолженность по основному долгу в сумме 1432878,86 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 154478,31 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 57610,01 руб., расходы по госпошлине в сумме 22425 руб. Также истец просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортных средств 30.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 85/2012/01-52/11311, на сумму 1432878,86 руб. 

Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по кредитному договору, 30.11.2012 года истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства. Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1432878,86 руб. процентов в сумме 154478,31 руб.

Учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилась, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора за нарушение обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 0,500% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, требование банка о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 57610,01 руб. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежащий ФИО1.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22425 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1644967,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1432878,86 руб., проценты в сумме 154478,31 руб., неустойку в размере 57610,01 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 22425 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль (Данные деперсонифицированы)

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина