№ 10-12/2020 (1-18/37/2020)

УИД № 91MS0037-01-2020-000655-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Джанкой 29 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Джанкойского районного суда Р. Крым М.Г. Ермаковой, 

при секретаре Минаевой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры Шевченко В.Ю., 

потерпевшего ФИО1 

осужденного ФИО2,

защитника Муленко В.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного участка Р. Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного участка Р. Крым, от 17.08.2020 г., которым постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, 

установил:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Р. Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного участка Р. Крым от 17.08.2020 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. 

Преступление совершено 25 мая 2020 года в городе Джанкое Р. Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры на вышеуказанный приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного участка Р. Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№ 37 Джанкойского судебного района от 17.08.2020 г. в отношении ФИО2 отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. 

При рассмотрении апелляционного представления потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, он перед ним извинился и загладил причиненный преступлением вред, просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное заявление. В нем он указала, что с ФИО2 примирился, он полностью возместил ему причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий к он к нему не имеет.

Изложенные обстоятельства ФИО2 подтвердил в судебном заседании, при этом еще раз принес свои извинения, обязался впредь не совершать в отношении потерпевшего противоправных действий, при этом защитник Муленко В.А. и государственный обвинитель Шевченко В.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию.

Из материалов дела видно, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, возместил материальный и моральный ущерб, то есть загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшему свои извинения.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у осужденного стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное лицо не обладают достаточной степенью общественной опасности и в отношении него возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обвинительный приговор в отношении осужденного ФИО2 подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного участка Р. Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного участка Р. Крым, от 17.08.2020 г.- удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного участка Р. Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного участка Р. Крым, от 17.08.2020 г. года в отношении ФИО2 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Ермакова