№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года 

<

адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235182 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен товар на сумму 190 000 руб. с обязательством возврата товара или денег до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате стоимости товара в сумме 190 000 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 46873 руб. данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен товар на сумму 190 000 руб. с обязательством возврата товара или денег до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Долговой документ (расписка) находится у кредитора, то есть у ФИО1, ответчиком ФИО3 суду не представлены доказательства того, что ответчик как должник исполнил свои денежные обязательства перед кредитором - истцом в полном объеме, согласно расписке. Данные обстоятельства имеют значение для дела. В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, поэтому по аналогии права, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательства должником не исполнены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, пояснения сторон, а также учитывая, что доказательств возврата ФИО3 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб. ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 190 000 руб. 

Далее в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В исковом заявлении, имеется расчет процентов за пользование денежными средствами, который суд признает верным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за просрочку возврата денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45182 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в законную силу