Дело № 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 13 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шевченко Ю.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – Тремаскиной Л.П., 

потерпевшего Н. И.А., 

при секретаре – Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 13 минут, находясь у себя в жилище по адресу: *, будучи матерью малолетней Л.В.И., **.**.** года рождения, взяла малолетнюю Л. В.И. на руки и отнесла ее в ванную комнату, посадив в чашу ванны, наполненную водой на уровне около 30 сантиметров, после чего, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия в виде наступления смерти малолетней Л. В.И. от утопления в воде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, пренебрегая общепринятыми и достоверно известными правилами по уходу за малолетними детьми, охраняющими жизнь и здоровье ребенка, отлучилась из ванной комнаты, оставив малолетнюю Л. В.И. одну без присмотра в ванне с водой в течение не менее 3-х минут, которая в силу малолетнего возраста и своего беспомощного состояния не могла принять меры к самосохранению и утонула.

Смерть малолетней Л. В.И. наступила **.**.** в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 13 минут на месте происшествия в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой (утопления).

Таким образом, между бездействием ФИО1, выразившимся в преступной небрежности, и наступлением смерти малолетней Л. В.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находилась, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, по месту учебы характеризуется положительно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1, которая имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>– хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО *, не уходить из * в * с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Елисеев