31RS0016-01-2023-006380-12 Дело № 12-1061/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 07 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 03.07.2023г. № 188105311230703000088, 

и на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 14.07.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 03.07.2023г. № 188105311230703000088 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 1500,00 (тысяча пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 14.07.2023г. постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 03.07.2023г. № 188105311230703000088 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 не согласен с правонарушением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку он, ПДД не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 требование и доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Он также пояснил, что он совершил остановку своего транспортного средства не в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, а на въезде на прилегающую территорию.

Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов заявителя, представленных материалов, позволяет сделать следующие выводы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 15.05.2023г. в 12:42:36 по адресу: ул.Привольная (в районе дома 137 «Т» по проспекту Б.Хмельницкого) г.Белгорода водитель транспортного средства марки «Тойота Королла Премио», государственный регистрационный знак №, совершил остановку в зане действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена».

Фиксация нарушения была произведена специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи – SOVA-M, заводской номер 001332, свидетельство о поверке № С-ДРП/05-08-2021/85203530 действительно до 04.08.2023г.

В момент фиксации собственником данного транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации ТС № 9916714456, являлся ФИО1.

Объективная сторона части 4 статьи 12.16 КоАП РФ заключается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие данного дорожного знака распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, вело-пешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены ( п.5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст). 

Его зона действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта (п.3.34 Приложения 1 к ПДД РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из схемы Организации дорожного движения и скриншотов панорамы данного участка дороги с сайта «Яндекс.Карты, Карта.Белгорода» следует, что проезжая часть по ул.Привольная от перекрестка с проспектом Б.Хмельницкого имеет три полосы движения в одном направлении и тротуар с правой и левой стороны. Примерно в середине здания «Мега Гринн» - 137 «Т» по пр.Б.Хмельницкого, вдоль которого проходит ул.Привольная, имеется сквозное расширение проезжей части, где расположен вход в здание для осуществления погрузки и выгрузки. Данное расширение частично, от места въезда в здание отгорожено от проезжей части заборчиком. Но въезд в данное расширение ограничен знаком 3.2 «Движение запрещено».

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а «Прилегающая территория» это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно объяснениям ФИО1 и фотоматериалам дела об административном правонарушении его автомобиль марки «Тойота Королла Премио», государственный регистрационный знак 

<

***>, 15.05.2023г. в 12:42:36 стоял до пешеходного перехода примерно в том месте, где на скриншотах с сайта «Яндекс.Карты, Карта.Белгорода» располагается патрульный автомобиль ДПС.

Таким образом, учитывая, что действие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», находящегося в начале данного здания с левой стороны проезжей части, распространяется на проезжую часть, состоящую из трех полос движения в одном направлении, а данное расширение является «прилегающей территорией», поскольку не предназначено для сквозной движения, и на данном расширении отсутствует знак 3.27 Приложения к ПДД РФ, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

А в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 03.07.2023г. № 188105311230703000088, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 14.07.2023г. нельзя признать законным и обоснованным, и производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 03.07.2023г. № 188105311230703000088 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 14.07.2023г. в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья _______________________ Садчиков А.В.