Дело № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Арапове А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Яр, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, суд

установил:

04 ноября 2020 года в 19 часов 20 минут при несении службы инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 на 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области был замечен двигающийся автомобиль марки «ФИО4.» гос. знак № ***, водитель которого управлял транспортным средством неуверенно, при движении транспортное средство маневрировало из стороны в сторону. Инспекторами ДПС водителю указанного транспортного средства была дана команда об остановке транспортного средства, однако водитель данное требование не выполнил, продолжил движение. В ходе непродолжительного преследования автомобиль марки «ФИО4.» гос. знак № ***, под управлением ФИО1, остановился у 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Поскольку от ФИО1, исходил сильный запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, однако выходить из автомобиля он отказался, пытался удерживать дверь. После того, как инспекторы ДПС вывели ФИО1 из автомобиля, он оттолкнул инспектора ДПС ФИО3 и начал убегать. На неоднократные устные требования инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2 не реагировал, продолжал их отталкивать от себя. Он же на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль так же не реагировал, оказывал неповиновение, вел себя агрессивно, препятствовал сопровождению его к служебному автомобилю, пытался вырваться, убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС. 

В отношении ФИО1 Врио начальником ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1, вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 65 АВ 187631 об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3; протоколом о доставлении № 168 от 04 ноября 2020 года; протоколом об административном задержании № 156 от 04 ноября 2020 года; актом 65 НС 036463 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2020 года; протоколом 65 АП 030398 об административном правонарушении от 04 ноября 2020 года.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти – полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение произошло в связи с предполагаемым совершением ФИО1 другого правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, в связи с чем в дальнейшем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, его отказ проследовать в отделение полиции, является воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность: не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № 156 от 04 ноября 2020 года, в отношении ФИО1, было применено административное задержание с 19 часов 45 минут 04 ноября 2020 года до 16 часов 10 минут 06 ноября 2020 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В срок административного ареста ФИО1. зачесть время его задержания с 19 часов 45 минут 04 ноября 2020 года до 16 часов 10 минут 06 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило