Дело № 2-73/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что транспортным средством DAF TE95XF, государственный регистрационный знак №, и прицепом (полуприцепом) 940321, государственный регистрационный знак №, принадлежащими ответчику, в результате осуществления им 

<

дата> перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, превышения допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» причинен ущерб автомобильным дорогам федерального значения Омской области в размере 

<

...> рублей.

Факт нарушений установлен Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области при проверке автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, находящегося на федеральной автомобильной дороге и подтвержден актом № от 

<

дата>.

<

дата> в адрес направлена претензия, однако ущерб в добровольном порядке не возмещен.

ФКУ «Сибуправтодор» ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 29, 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009 года №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в счет возмещения вреда 

<

...> рублей.

Представитель ФКУ «Сибуправтодор», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что владельцем транспортного средства DAF ТЕ95XF, на момент правонарушения являлся ФИО2 на основании договора аренды. Полагал, что надлежащим ответчиком по требованиям истца не является.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. 

Условиями получения специального разрешения являются согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (часть 3 статьи 31 Закона № 257-ФЗ). 

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Омской области выявлено превышение транспортным средством марки DAF TE95XF, государственный регистрационный знак №, и прицепом (полуприцепом) 940321, государственный регистрационный знак №, следовавшим по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Тюмень-Омск», установленных ограничений по осевой нагрузке и полной массе транспортного средства, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. 

Согласно информации, содержащейся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России собственником транспортного средства марки DAF TE95XF, государственный регистрационный знак 

<

...> является ФИО1, собственником прицепа (полуприцепа) 940321, государственный регистрационный знак 

<

...> является третье лицо ФИО3

Факт нарушения правил перевозки грузов зафиксирован в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений № от 

<

дата>. Лицом управлявшим, транспортным средством с прицепом, согласно акту, являлся водитель ФИО2

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 (арендодатель) предоставляет ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль марки DAF ТЕ 95XF регистрационный знак 

<

...> сроком с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно подпункту 4.2. пункта 4 договора аренды транспортного средства от 

<

дата> ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортом, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. 

Договор аренды транспортного средства никем не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось составлен в присутствии ФИО2 Акт подписан водителем без возражений. К материалам о правонарушении приобщены копии паспортов указанных выше транспортных средств. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, поскольку на момент нарушения (

<

дата>) транспортное средство находилось во владении и пользовании на праве аренды у ФИО2 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено.

Требований к иным лицам истцом не заявлено, согласие на замену ответчика, в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ не выражено, в связи с чем, суд принимает решение по первоначально заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к ФИО1 о возмещении вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А. Марина