Дело № 5-619/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 05 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего курьером в кафе «Вилки Нет», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение выразилось в том, что 05.10.2017 года около 02 часов 45 минут ФИО1 по адресу: 

<

...> ожидая проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, неоднократно пытался покинуть здание наркологического диспансера, оказывал физическое сопротивление сотрудникам ГИБДД. Находясь в кабинете врача-нарколога, ФИО1 вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников диспансера и ГИБДД. По окончании процедуры медицинского освидетельствования, пройти которую ФИО1 отказался, последний отказался выходить из кабинета врача-нарколога, не выполнил неоднократные требования сотрудника ГИБДД проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и доставления в отдел полиции, оказывая сотрудникам полиции физическое неповиновение. Неоднократно пытался уйти и покинуть место составления административного материала, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции, препятствуя осуществлению производства по делу об административном правонарушении и выполнению сотрудником ГИБДД служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что не отказывался выполнять требования сотрудников полиции. Своё поведение в наркологическом диспансере и при составлении административного материала объяснил тем, что сотрудниками ГИБДД к нему была применена физическая сила, в связи с чем, опасаясь возможных противоправных действий со стороны сотрудников полиции, он не хотел выходить из кабинета врача-нарколога.

Частью 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно п.11 ст.28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы ФИО1 убедительно опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым или ставить под сомнение не имеется. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 05.10.2017 года с 06 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.С. Пискунова