Дело ...г.

16RS0...-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника Султанова И.А., 

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, образование высшее, незамужней, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,80 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, в период с 20 час. 16 мин. до 20 час. 55 мин. ...г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции, 

Так, ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории ... занималось неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя с прямым умыслом, для личного употребления, без цели сбыта в период времени с 20 час. 16 мин. до 20 час. 55 мин., ...г., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через аккаунт «RedDevels», заказала у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство, и через банковское приложение зачислила 9500 руб. на счет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. В дальнейшем в период времени с 20 час. 16 мин. до 20 час. 55 мин., ...г., ФИО1 получила от неустановленного лица(материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, где рядом с ... обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 80 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

...г. около 20 час. 55 мин., сотрудники ППСП УМВД России по ... у ... была задержана ФИО1, которая при виде сотрудников полиции скинула сверток из полимерной липкой ленты на землю. После чего в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин., этого же дня, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ... был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ...г. и заключению эксперта ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 2,80 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрела без цели сбыта и хранила при себе.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...г. ... « О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ...г. ... и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечная, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатон)» массой 2, 80 грамма, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта и хранила при себе.

Подсудимая ФИО1 вину в изложенном обвинении признала полностью и показал суду, что ...г. с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в кафе «...», расположенного по адресу: ..., решила приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.Для этого, она со своего мобильного телефона марки «Iphone 14 ProMax» через мессенджер «Телеграмм» зашла в аккаунт «RedDevels», где заказала наркотическое средство и оплатила денежные средства в размере 9500 руб. Затем в мессенджер «Телеграмм» ей пришли координаты местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, который был расположен по адресу: .... Приехав по указанному адресу, она забрала закладку с наркотическим средством и направилась к главной дороге. Около 20 час. 55 мин., этого же дня, она была остановлена сотрудниками полиции, в момент задержания она скинула наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято при осмотре места происшествия. 

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2из которых следует, что ...г. около 23 час. 20 мин., он находился возле ..., когда к нему подошел сотрудник полиции, и попросил принять участие в осмотре места происшествия, по факту хранения наркотических средств. Он согласился, они подошли к ..., где находился второй понятой, сотрудники полиции, а также девушка, оказавшейся впоследствии ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 скинула на землю неизвестный сверток, который необходимо изъять. Затем сотрудник полиции объявил о проведении осмотра места происшествия. В ходе, которого в ... был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ...г. около 22 час. 30 мин., она находился возле своего дома по адресу: ..., когда к ней подошел сотрудник полиции, и попросил принять участие в личном досмотре лица, задержанного по факту хранения наркотических средств. Она согласился, они подошли к ..., где находилась девушка, оказавшейся впоследствии ФИО1 Сотрудник полиции объявила о проведении личного досмотра ФИО1 в ходе, которого в черной сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 ProMax».

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что является сотрудником полиции, и ...г. нес службу по охране общественного порядка, когда около 20 час. 55 мин., возле ... была замечена девушка, оказавшейся впоследствии ФИО1, которая ходила по данной улице, и смотрела постоянно в телефон, как будто что-то искала. После чего ФИО1 подошла к забору ... и правой рукой что-то забрала с забора. Далее они подошли к ФИО1, и в ходе разговора ФИО1 сделала резкое движение рукой, и они увидели, как ФИО1 что-то скинула. В дальнейшем ФИО1 пояснила, что увидев сотрудников полиции, испугалась и скинула сверток, в котором находилось наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в черной сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 ProMax». В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в ..., расположенного на ... на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

-рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1(л.д. 5);

-протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г., в ходе которого из черной сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 ProMax» (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ...г. с фототаблицей (л.д. 9-14);

-чистосердечным признанием ФИО1 (л.д. 15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 204г., в ходе которого осмотрены сейфы-пакеты, белые бумажные пакеты, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г., протокол изъятия смывов с рук, с шеи, защечной эпителии от ...г. сотовый телефон марки «Iphone 14 ProMax» (л.д. 19-23);

-протоколом проверки показаний на месте от ...г. с участием ФИО1 (л.д. 121-124).

Согласно справке об исследовании ... от ...г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон»). Масса вещества составляет 2,80 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон»). Масса вещества составляет 2,75 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм (л.д. 62-64).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в изложенном полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовала сотовый телефон марки «iPhone 14 ProMax» при помощи которого приобрела наркотическое средство. Указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимой и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефедрон 4 метилметкатинон» 2,70 грамм оставить до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

- бесцветный полимерный пакет (ватные тампоны, первоначальные упаковки), сейф-пакет ... (полимерный пакет, первоначальная упаковка), сейф-пакет ... (липкая лента и магнит, образец защечного эпителия ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ...» УМВД России по ...-уничтожить.

- сотовый телефон «iPhone 14 ProMax» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Рахматуллина Н.Р.