Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Садыриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании долга, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 621 руб. 35 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 319 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на следующих условиях: сумма займа – 1 200 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа – 12% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 200 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично и с нарушением сроков возвратил сумму в размере 825 000 руб., проценты за пользование займом не уплатил. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга в размере 375 000 руб. не оспаривал, полагал, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки. В случае взыскания указанных сумм просил учесть, что их размер завышен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... (л.д.10), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12% годовых.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку (л.д. 11).

В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 621 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (1.4 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 190 руб. 

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер долга, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за просрочку платежей в погашение основного долга ввиду высокого размера неустойки (0,1% за каждый день просрочки, или 36,5 процентов годовых) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 105 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 319 руб. (л.д. 5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 319 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.овича задолженность по договору займа в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 621 руб. 35 коп., неустойку в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 319 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова 

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области, в гражданском деле №....

Решение не вступило в законную силу на дату «___»___________ 20__г.