Дело № 1-684/2025 

УИД: 41RS0001-01-2025-007470-35

(следственный номер 12501300001000696)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 2 сентября 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зуева Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Шароменко управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Шароменко, не позднее 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак A040TY41RUS (РУС), от участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> корпус 3 по проспекту Победы, до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> по проспекту Победы, где был задержан сотрудниками полиции.

Находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> по проспекту Победы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, при наличии признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Дознание проведено в сокращенной форме. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шароменко, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Доцецкой Народной Республики в период с 2015 по 2017 годы, наличие боевых наград и благодарностей, состояние здоровья отца подсудимого, за которым он осуществляет уход. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, на содержание которой он выплачивает алименты. Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие наличие дочери и оплату алиментов, в судебном заседании не представил, материалы уголовного дела таких сведений не содержат. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Шароменко не судим (л.д. 64,65).

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспаенсерах, не состоит (л.д. 66,67).

Заместителем командира войсковой части 08806 Шароменко характеризуется с положительной стороны, при выполнении боевых задач проявлял храбрость, мужество и героизм, неоднократно спасал жизни своих товарищей (л.д. 68). 

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 70). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, поскольку Шароменко не трудоустроен, и такой вид наказания не только будет не исполним, но и может поставить подсудимого в тяжёлое материальное положение. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак А040ТУ 41 РУС, переданный на ответственное хранение ФИО7, необходимо оставить последнему по принадлежности. Оснований для конфискации указанного автомобиля, не имеется. 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на сумму 12 456 рублей (л.д. 84), а также в судебном заседании на сумму 4 152 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак А040ТУ 41 РУС, переданный на ответственное хранение ФИО7 - оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 16 608 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий