Дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 июля 2018 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 704 и ордер № Ф-063-318,

при секретаре Егорцевой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей в 

<

адрес> старшим кассиром, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SANDERO государственный регистрационный номер №, двигаясь по проезжей части 11 километра автодороги 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не приняла своевременных мер к снижению скорости, обеспечивающей постоянный контроль над движением, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила выезд своего автомобиля на встречную полосу движения с последующим столкновением с автопоездом в составе седельного тягача MERSEDES-BENZ 1840 LS AC государственный регистрационный номер № и полуприцепа бортового BODEX KIS3P государственный регистрационный номер № под управлением К.В.В., движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULT SANDERO государственный регистрационный номер №-М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

В соответствии с заключением эксперта № МД-16-2018 от 14.10.2016, при исследовании трупа М.А.В. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма тела; закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на лице, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки; закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночника: переломы ребер слева 2-7-ое, справа 2-4-ое, перелом тела 6-го шейного позвонка; многооскольчатый открытый перелом крыла правой подвздошной кости с наличием раны, кровоподтека и ссадины; ссадина с кровоподтеком в области шеи.

Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, при ударах о части салона автомобиля.

Между обнаруженными телесными повреждениями на трупе М.А.В. и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и её действия находились в причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, с обвинением согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено её добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ганин О.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

От потерпевшего М.В.А. имеется заявление, в котором он просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее не судима (л. д. 228); характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 234).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы защитника о том, что ФИО1 были предприняты попытки к возмещению ущерба потерпевшему, а также то, что погибший являлся близким человеком подсудимой, суд принимает во внимание, и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления осужденной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на неё исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) в качестве обязательного дополнительного наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденной;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, с содержащимся на нём видеофайлом «02030932-0288.MOV», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Судья