Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-001847-61

2а-1363/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя административного ответчика военного комиссариата Томской области ФИО7 действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области; в весенний призыв /________/ года - /________/ призывной комиссией в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу в соответствии со ст. 22 п.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от /________/ №53-ФЗ и выдана повестка /________/ для отправки в войска на /________/, которая является доказательством принятого решения; административный истец вызван в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, где должен был выражать свои жалобы на состояние здоровья врачам-специалистам, однако медицинское освидетельствование проведено не было. У ФИО1 имеются жалобы на /________/, в связи с чем имеются /________/, что может попадать под ст. 52, 58, 59, 66 Расписания болезней, установленного Постановлением Правительства РФ от /________/ /________/. При должном обследовании состоянии здоровья административного истца, ФИО1 должна быть утверждена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, что является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Административный истец не проходил медицинского освидетельствования и врачей-специалистов, обязательные диагностические исследования. до начала медицинского освидетельствования ФИО1 не было выдано направление на обязательные диагностические исследования, что является существенным, поскольку не позволяет принять призывной комиссией решения с учетом реального состояния здоровья. Действия военного комиссариата по принятию решения о призыве на военную службу без проведения медицинского освидетельствования нарушают установленный законом порядок, решение призывной комиссии является незаконным и нарушает права административного истца, поскольку призывная комиссия приняла оспариваемое решение без учета жалоб по здоровью и результатов обязательных диагностических исследований, без проведения медицинского освидетельствования. Жалоба на решение призывной комиссии в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась. На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Томска Томской области от /________/ о призыве на военную службу; обязать военный комиссариат г.Томска Томской области и призывную комиссию г.Томска Томской области провести медицинское освидетельствование и выдать направление на дополнительное обследование по жалобам ФИО1, принять соответствующее решение, согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от /________/ № 53-ФЗ. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Томской области.

Административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Томской области, военного комиссариата г.Томска Томской области ФИО7 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях. Указал, что /________/ административный истец признан годным к военной службе, прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г.Томска Томской области. Призывная комиссия г.Томска Томской области определила категорию годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования. Призывная комиссия г.Томска Томской области /________/ приняла решение о призыве на военную службу ФИО1 Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссии г.Томска Томской области. 

Административный ответчик призывная комиссии г.Томска Томской области, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения явившегося лица, изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от /________/ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).

Указом Президента Российской Федерации от /________/ N 222 "О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 апреля по /________/ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от /________/ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 150 000 человек.

ФИО3 /________/ от /________/ N 76-р (ред. от /________/) «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории ФИО3 /________/, на военную службу в апреле - июле 2024 года» утвержден состав призывной комиссии г.Томска ФИО3 /________/.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, /________/ года рождения, с /________/ состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области.

Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от /________/ (протокол /________/, ФИО1 призван на военную службу с предназначением прохождения в части /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

В соответствии с п. 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Приложением /________/ установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение /________/ к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение /________/ к приказу Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/ «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Согласно абз.3 п. 8 Положения заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии; заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. 

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

В ст. 13 Расписания болезней указаны другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени; е) алиментарное ожирение I степени.

Пункт «д» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», III – «Б».

В ст. 47 Расписания болезней указано нейроциркуляторная астения: а) при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях; б) при стойких умеренно выраженных нарушениях.

К п. "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Пункт «б» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», III – «А».

В ст. 66 Расписания болезней указаны болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "д" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

Пункт «д» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», III – «А».

В ст. 68 Расписания болезней указаны плоскостопие и другие деформации стопы: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-3», по графе II – «Б», III – «А».

Судом установлено, следует из учетной карты призывника ФИО1, что /________/ при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе с присвоением категории «/________/». 

На основании решения призывной комиссии г.Томска Томской области от /________/ /________/ ФИО1, в соответствии с подп. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставлена отсрочка от прохождения военной службы сроком до /________/. 

Из карты медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что в период осеннего призыва 2023 года ФИО1 прошел диагностические исследования: /________/ - флюорографию органов грудной клетки, тест РМП; /________/ - общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, исследование крови на маркеры гепатита В и С, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека; /________/ - электрокардиографию в покое.

Согласно листу медицинского освидетельствования /________/ ФИО1 осмотрен врачом-хирургом, на приеме у которого высказал жалобы /________/, изучены диагностические исследования, медицинское заключение /________/ от /________/, установлен диагноз: /________/; на основании п. «д» ст. 66, п. «г» ст. 68 Расписания болезней ФИО1 врачом-хирургом установлена категория годности к военной службе Б-3.

Аналогичный диагноз установлен ФИО1 врачом-хирургом /________/ в период весеннего призыва 2023 года, что следует из листа медицинского освидетельствования от /________/.

/________/ ФИО1 осмотрен врачом-офтальмологом, на приеме у которого высказал жалобы на плохое зрение; проведено исследование, в результате которого установлен диагноз: /________/; установлена категория годности к военной службе – /________/.

/________/ ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, на приеме у которого высказал жалобы на резкий ритм сердца; проведено объективное исследование, изучены результаты диагностических исследований, установлен диагноз: /________/ и выдано направление в ОГАУЗ «ТОКБ».

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина /________/а от /________/, в период с /________/ по /________/ по направлению военного комиссариата г.Томска Томской области от /________/ /________/ ФИО1 находился на стационарном обследовании в ОГАУЗ «ТОКБ», установлен диагноз: вегетативная дисфункция. 

/________/ врачом-терапевтом изучено указанное медицинское заключение /________/а от /________/, поставлен диагноз: вегетативная дисфункция, сопутствующий диагноз: /________/; на основании ст. 47 п. «б», ст.13 п. «д» графы I Расписания болезней определена категория годности /________/. 

/________/ ФИО1 осмотрен врачом-психиатром, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом, ограничений к военной службе не выявлено. 

/________/ по результатам освидетельствования врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО2, в соответствии с графой I ст. 47 п. «б», ст. 13 п. «д», ст. 66 п. «д», ст. 68 п. «г» Расписания болезней, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлен показатель «/________/».

/________/ ФИО1 извещен повесткой /________/ о необходимости явки на заседание призывной комиссии г.Томска Томской области, назначенной на /________/ в /________/ ч. 

Повторно о заседании призывной комиссии г.Томска Томской области ФИО1 извещен /________/ повесткой /________/.

Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от /________/ на основании указанного заключения военно-врачебной комиссии от /________/ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности «/________/», призван на военную службу с предназначением прохождения в /________/.

/________/ ФИО1 извещен о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, в уведомлении от /________/ указал о несогласии с категорией годности. 

Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлено; решение военно-врачебной комиссии военного комиссариата г.Томска Томской области в вышестоящую военно-врачебную комиссию военного комиссариата Томской области не обжаловано, за проведением независимой военно-врачебной комиссией ФИО1 не обращался.

Статья 52, 58, 59, 66 Расписания болезней, на которые ссылается административный истец, предусматривают следующие заболевания: /________/ последствия.

Вопреки доводам административного истца, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 указанных заболеваний, позволяющих в силу приведенных норм установить категорию годности к военной службе /________/ не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями абз. 3 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты последнего освидетельствования. Соответственно, на момент проведения мероприятий в рамках весеннего призыва 2024 года медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 являлось действующим и с учетом непредставления последним дополнительных медицинских документов оснований для повторного проведения медицинского освидетельствования не имелось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены и на момент весеннего призыва 2024 года являлись действующими, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от /________/ не имеется.

Требования административного истца об обязании военного комиссариата г.Томска Томской области и призывной комиссии г.Томска Томской области провести медицинское освидетельствование и выдать направление на дополнительное обследование, принять соответствующее решение, согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от /________/ № 53-ФЗ также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого административному истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что оспариваемое решение вынесено /________/, согласно штампу суда ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Томска с настоящим административным иском /________/, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный законом срок не пропущен.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, поскольку по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии от /________/, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.