Дело № 2а-592/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 27 февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по двум эпизодам ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде запрета на пребывание в питейных и игорных заведениях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видеоконференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** Ч.Р.Ю., действующий на основании в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1, будучи осужденным за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, относительно ограничения виде явки в ОМВД для регистрации полагал возможным уменьшить количество явок в связи с удаленным местом проживания осужденного, в остальной части на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, не оспаривая доводы, изложенные в заявлении, просил, по возможности, снизить срок административного надзора до 1 года, так как с учетом назначенного срока в виде лишения свободы, трехлетний срок административного надзора слишком строг, также просил исключить ограничение в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, поскольку доказательств наличия у него алкогольной зависимости при рассмотрении уголовного дела, не установлено, также просил уменьшить количество явок в ОМВД, поскольку будет проживать по месту регистрации в сельской местности, удаленно от ближайшего ОМВД.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом, неявка которого не препятствует рассмотрению искового заявления.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 осужден (по двум эпизодам ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ относятся к категории особо тяжких.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** от **.**.** за хранение запрещенных предметов – сотового телефона, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что ФИО1 за период отбывания наказания **.**.** раза поощрялся, имеет **.**.** дисциплинарных взысканий, пять из которых, не сняты и не погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного ответчика о том, что предлагаемый истцом срок административного надзора является строгим по отношению к нему с учетом назначенного реального наказания, а также довод об исключении ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, поскольку он не является алкогольно зависимым лицом, совершив преступление в трезвом состоянии суд, при разрешении данного административного искового заявления находит несостоятельным. Преступление, совершенное осужденным относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств и размер, назначенного по приговору суда наказания, не связан со сроком административного надзора. Кроме того, исходя из представленного характеризующего материала в отношении осужденного, после перевода ответчика для дальнейшего отбывания наказания в колонию -поселения, осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем. Данные обстоятельства свидетельствуют, что осужденный нуждается в особом контроле и после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение, особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 удовлетворить частично, установив в отношении ФИО1 административный надзор и, связанные с его установлением, административные ограничения.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на два года шесть месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, шесть месяцев, а также следующие ограничения: 

-обязательная явка один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывать в питейных и развлекательных заведениях,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.