№ 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 06 сентября 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре Акжановой С.Б.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.;

потерпевшей П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес П. один удар в область спины П., а также схватил ее за волосы, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действия ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6.1 КоАП РФ: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Потерпевшая П. факт причинения ей телесных повреждений, сопровождавшихся физической болью, подтвердила в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, замечаний на протокол не представил (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут ФИО1 «таскал» за волосы свою мать П. (л.д.6);

- объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась за оградой своего домовладения, где между ней и ее сыном ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей удар в спину, от которого она упала на траву, после чего ФИО2 стал «таскать» ее за волосы по траве (л.д.7);

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около *** часа он с супругой находился за оградой своего домовладения, где услышал крики П., а потом увидел ее сидящей на земле. Он оттащил от П. ФИО1, после чего последний ушел домой (л.д.14);

- справкой, выданной администрацией Афонькинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в администрацию поступали устные обращения граждан на неадекватное поведение ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет и унижает соседей. Также в администрацию обращалась П., мать ФИО1, которая жаловалась на постоянные запои сына и на то, что в нетрезвом состоянии он угрожает ей и выгоняет ее из квартиры (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. установлен кровоподтек на левой задней поверхности грудной клетки, который возник от взаимодействия с твердым предметом, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, который не сопровождается вредом здоровью (л.д.30-31).

- справкой-характеристикой на ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный. На ФИО1 в администрацию Афонькинского сельского поселения и Отд МВД России по Казанскому району поступали жалобы и заявления (л.д.32);

Суд находит, что действия ФИО1 не могли не причинить физическую боль потерпевшей П., нанося удар и хватая за волосы, ФИО1, осознавал, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, также состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.