Дело № 5-114/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24 декабря 2024 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на крыльце магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: 24 декабря 2024 года в 16 часов 35 минут сотрудниками полиции был осуществлён выезд по сообщению ФИО2, являющейся администратором 

<

данные изъяты> которая указала, что ФИО1, находится в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, при этом громко кричит, употребляет нецензурную брань, на замечания не реагирует. По прибытию на место сотрудниками полиции было установлено, что ФИО3 вышел из торгового зала и находился на крыльце здания магазина. На предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и получения объяснений по факту обращения ФИО2, ФИО1 объяснения давать отказался, начал вести себя возбужденно, агрессивно, общался грубо, употребляя нецензурную лексику, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от 24 декабря 2024 года, исходя из которого в тот же день в 16 часов 29 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, являющейся администратором 

<

данные изъяты> которая сообщила, что в торговом зале магазина, расположенного в 

<

адрес>, находится ФИО1, последний громко кричит, употребляет в разговоре нецензурную брань, на замечания не реагирует;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, в соответствии с которыми 24 декабря 2024 года в 16 часов 35 минут ими был осуществлён выезд по сообщению ФИО2, являющейся администратором 

<

данные изъяты> которая указала, что ФИО1, находится в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, при этом громко кричит, употребляет нецензурную брань, на замечания не реагирует. По прибытию на место было установлено, что ФИО3 вышел из торгового зала и находился на крыльце здания магазина. На предложения проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и получения объяснений по факту обращения ФИО2, ФИО1 объяснения давать отказался, начал вести себя возбужденно, агрессивно, общался грубо, употребляя нецензурную лексику, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ответил отказом;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО6 от 24 декабря 2024 года, в присутствии которых ФИО1 24 декабря 2024 года, находясь на крыльце магазина 

<

данные изъяты>, агрессивно вел себя в отношении сотрудников полиции, ругался, употребляя при этом нецензурную брань, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства;

- копией протокола об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту совершения им мелкого хулиганства в магазине 

<

данные изъяты>

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним должностных обязанностей по охране общественного порядка. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым, при наличии аналогичных объяснений свидетелей по делу, не имеется. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1 указанными выше лицами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, своего поведения не изменил, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок