Уникальный идентификатор дела № 54RS0003-01-2024-009468-93

Дело № 1-130/2025(1-580/2025)

Поступило в суд 28.12.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Теряевой Д.А.

с участием государственного обвинителя Стацура К.А.

подсудимого ФИО1, защитника Бауэра Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, ... гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, работающего проводником-электромонтером почтовых вагонов АО «Почта России», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

08 января 2024 г. не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», по ранее полученным координатам, прибыл к дому 23 по ул.2-ая Лодочная Заельцовского района г.Новосибирска, где забрал из «тайника-закладки» сверток в изоленте фиолетового цвета с находящимся внутри веществом – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 гр., что является значительным размером. 

Незаконно приобретенное вещество – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 гр., ФИО1 поместил в одежду, надетую на нем, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 21 часов 45 минут 08.01.2024, когда он был задержан ... сотрудниками полиции, которые изъяли у него в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Бауэр Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Стацура К.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

__ от 13.11.2024 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов 2 стадии и группы синтетических психостимуляторов 2 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), в связи с чем нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению ФИО1, в которых последний указывал обстоятельства приобретения наркотического средства и последующего его изъятия сотрудниками полиции (л.д.8), суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 до задержания его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия находившегося у него при себе наркотического средства самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении им преступления не сообщал, а лишь подтвердил это после его изобличения и доставления в отдел полиции. 

С учетом изложенного, суд не признает признательные показания ФИО1, данные в объяснении – явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ на ряду с показаниями в качестве подозреваемого, в которых подсудимый подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления (обстоятельства приобретения наркотического средства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 01.03.2024 старшим следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.79).

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от 13.11.2024 (л.д.110-112), согласно которым ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов 2 стадии и группы синтетических психостимуляторов 2 стадии, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __ __, КБК __ __; УИН __, назначение платежа: штраф 15 000 рублей по приговору от 06.02.2025. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, переданные в камеру хранения ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, уничтожить (л.д.68);

- вещество, массой 0,46 гр., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, переданное в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: ул.Мочищенское шоссе, д.18, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (квитанция № 031662 от 06.02.2024) (л.д.74);

- мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении, как законного владельца (л.д.63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-130/2025 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.