УИД 32RS0003-01-2023-002678-45

Дело № 2-596/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Двадцать первый век» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая Компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК ««Двадцать первый век») обратилось в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления от 28 марта 2024 года о допущенной в иске технической ошибке), ссылаясь на то, что 11 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортное средство Шкода, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. 

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Водитель ФИО4 признал свою вину в ДТП. 

Ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО СК ««Двадцать первый век» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 400000 руб. При этом ФИО4 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба собственник транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в сумме 100000 руб. 

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО СК ««Двадцать первый век», АО СК ««Двадцать первый век» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 100000 руб. 

В связи с тем, что на момент ДТП ФИО4 не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 100 000 руб.; расходы по оплате госпошлины. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 331-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 августа 2022 года по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, при выезде с второстепенной дороги допустил столкновение с транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер №

Указанные обстоятельства ДТП изложены в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 11 августа 2022 года; ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в упрощенном порядке (был составлен «европротокол»). В извещении о ДТП содержится запись о том, что ФИО4 вину в ДТП признает. 

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №, по которому САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер №, в размере 100 000 руб.

Несмотря на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО СК ««Двадцать первый век», однако, ФИО4 не был включен в полис ОСАГО. 

При таких обстоятельствах, у АО СК ««Двадцать первый век» возникло право требования убытков в порядке регресса с ответчика ФИО4, как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу.

Таким образом, учитывая произведенную АО СК ««Двадцать первый век» выплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 руб.

Относительно требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, то данные расходы в размере 3 200 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Данный размер государственной пошлины в сумме 3200 руб. предусмотрен п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина определяется от цены иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Двадцать первый век» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Двадцать первый век» ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, 

судья Брянского районного суда

Брянской области ФИО1 

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года