Дело № 2-2282/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 213 194,07 руб., в возврат госпошлины по делу в размере 5 331,94 руб. 

В обосновании своих требований в иске указал, что xx.xx.xxxx г. ФИО1 обратилась в ОАО «Инвестиционный Г. Б.» (впоследствии АО КБ «Пойдем!») с заявлением – офертой на получение кредитной карты на сумму 86 000 руб., на срок __ месяцев, под __% годовых. Банк перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет xx.xx.xxxx г. Кредитному договору присвоен номер __. 

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, сформированными на отчетную дату. Обязательства в таком порядке не исполнялись. xx.xx.xxxx г. был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности, и отсутствию, в связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ФИО1 обратилась в ОАО «Инвестиционный Г. Б.» (впоследствии АО КБ «Пойдем!») с заявлением – офертой на получение кредитной карты на сумму 86 000 руб., на срок __ месяцев, под __% годовых. Банк перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет xx.xx.xxxx г. Кредитному договору присвоен номер __. 

Согласно условиям договора кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление–оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления–оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета, открытия кредитной линии. 

Таким образом, кредитный договор признается заключенным xx.xx.xxxx г. 

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, сформированными на отчетную дату. Обязательства в таком порядке не исполнялись. xx.xx.xxxx г. был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику на срок __ месяцев, т.е. до xx.xx.xxxx г. Таким образом, поскольку банк узнал о нарушении своего права xx.xx.xxxx г., срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ истек xx.xx.xxxx г.

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд xx.xx.xxxx г.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судом может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

С учетом изложенного, исковые требования АО КБ «Пойдем!» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья Гаврилец К.А.