дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АМС 

<

адрес> РСО-Алания, Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес>-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... умер его дедушка ФИО3. Свидетельство о смерти ФИО3 своевременно не было оформлено ввиду тяжёлого состояния его единственного наследника – отца истца ФИО2, который в течение всего срока принятия наследства страдал серьёзными нарушениями здоровья, фактически препятствовавшими ему в совершении юридических действий. Диагноз (рак кишечника в тяжёлой стадии) был установлен отцу только в конце 2023 года, хотя симптомы проявились намного раньше. ... его отец скончался от указанного заболевания, не успев принять наследство от своего отца. Таким образом, длительная болезнь, бездействие системы здравоохранения и поздняя официальная фиксация инвалидности подтверждают, что отец истца был фактически нетрудоспособен задолго до признания этого юридически. Он объективно не имел возможности своевременно реализовать своё право на принятие наследства, что подтверждается также его лежачим состоянием в последние месяцы жизни. После смерти отца истец предпринял попытки оформить наследство через нотариуса в 

<

адрес>, однако нотариус отказал в принятии заявления ввиду отсутствия свидетельства о смерти его деда ФИО3 которого не было у него в наличии, и получение которого осложнилось территориальными причинами (место смерти и оформления документов – 

<

адрес>, а наследство – 

<

адрес>). Также истец не сразу узнал о существовании вклада деда в Россельхозбанке, и информация о том, что имущество не было принято отцом, стала известна ему значительно позже и только после углублённого анализа документов на квартиру и общения с родственниками. Кроме того, после смерти отца, на фоне тяжёлого психологического переживания, связанного с утратой, физическое состояние истца резко ухудшилось. С осени 2024 он находится под регулярным медицинским наблюдением, что также объективно препятствовало его возможности своевременно обратиться в суд. Как только указанные препятствия были преодолены и получена необходимая информация, истец незамедлительно обратился в суд с настоящим иском. Истец считает, что причины задержки обращения в суд являются уважительными и подтверждаются документально. Всё имущество, принадлежащее деду (квартира по адресу: 

<

адрес> накопительный счет в Россельхозбанке), завещано отцу истца, что подтверждается оригиналом завещания от .... После смерти отца истец открыл наследственное дело (нотариус ФИО4 

<

адрес>) и стал единственным наследником отца. Фактически после смерти деда и отца он осуществлял содержание спорной квартиры, регулярно оплачивал коммунальные платежи. В настоящее время квартира сдаётся им в аренду (неофициально), а вырученные средства направляются на оплату ЖКХ и содержание имущества. Кроме того, после смерти отца он также взял на себя обязательства по ежемесячному погашению его кредитных обязательств в ПАО Сбербанк России, что подтверждается соответствующими выписками и квитанциями. В соответствии со ст.ст.1154, 1155, 1156 ГК РФ он имеет право принять наследство деда в порядке наследственной трансмиссии. Пропуск срока принятия наследства обусловлен уважительными причинами, а имущество никем не принято, фактически перейдя в статус выморочного.

С учётом изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ...; признать ФИО2 принявшим наследство после смерти дедушки ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, без указания конкретного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, заблаговременно до даты судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме. 

Ответчики - АМС 

<

адрес> и Территориальное управление Росимущества по РСО-Алания, извещённые судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили в суд своих представителей.

Дело рассмотрено с учётом положений ст.167 ГПК РФ. 

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что отсутствуют сведения о смерти наследодателя ФИО3, по сведениям истца умершего ..., подтверждающие факт открытия наследства.

Судом по ходатайству истца были сделаны запросы в Управление ЗАГС РСО-Алания и в ГБУЗ «Правобережная ЦРКБ» МЗ РСО-Алания. 

Согласно полученному ответу из Управления ЗАГС РСО-Алания сведения о регистрации акта гражданского состояния о смерти в отношении ФИО3, отсутствуют. Проверка произведена за временной период с ... по ... Управлением ЗАГС РСО-Алания в системе Единого государственного реестра (ответ от ... №).

Согласно ответу ГБУЗ «Правобережная ЦРКБ» МЗ РСО-Алания от ... №, смерть ФИО3 в ГБУЗ «Правобережная ЦРКБ» МЗ РСО-Алания не зарегистрирована.

Истец направил в суд ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО6. и ФИО5. для подтверждения факта смерти наследодателя ФИО3, поскольку официальное свидетельство о смерти отсутствует. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку истцом не заявлялось и судом не рассматривалось требование об установлении факта смерти наследодателя ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, в соответствии со ст.267 ГПК РФ, влекущее за собой выдачу свидетельства о смерти.

Таким образом, материалами дела не подтверждается в соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открытие наследства после смерти наследодателя ФИО3, дата его смерти документально не подтверждена.

Каких либо документальных доказательств, подтверждающих открытие наследства после смерти ФИО3, в деле не имеется. В деле также отсутствует отказ нотариуса в принятии заявления на принятие наследства ввиду отсутствия свидетельства о смерти ФИО3, на что указано истцом в иске.

Истец является внуком ФИО3, что подтверждается документально копиями свидетельств о рождении истца и его отца ФИО2 и ставит перед судом требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и признании его принявшим наследство после смерти дедушки ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. 

Обращаясь с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, истец указывает, что его отец ФИО2, умерший ... не смог принять наследство в срок по уважительной причине, поскольку тяжело болел и что сам истец тоже болел, что препятствовало обращению в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что в силу разъяснений, приведенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В подтверждение своей позиции истцом представлена медицинская документация болезни отца ФИО2 и документация о болезни истца, которая может быть оценена судом применительно к дате смерти наследодателя и сопоставления её применительно к шестимесячному сроку принятия наследства. 

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие смерть наследодателя ФИО3 и открытие наследства, суд считает заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство преждевременно заявленными.

Истец не лишен права заявить указанные требования после получения свидетельства о смерти ФИО3 в установленном законом порядке, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, обратиться в суд.

Рассматривая заявленные истцом требования по существу и в случае их удовлетворения, суд по сути устанавливает дату смерти ФИО3, указанную в иске, при отсутствии надлежащих документов органов ЗАГС.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АМС 

<

адрес> РСО-Алания, Территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес>-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...