Санкт-Петербург 25.12.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника Шатохина А.И., представившего удостоверение № 558 и ордер № 603026,

при секретаре Константиновой Ф.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-347/2017 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, осужденного 09.02.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 00 минут 02 марта 2017 года он, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной 5 дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, путем продажи за 1200 рублей К. А.Ю., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразные вещества, общей массой 1,31 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером, которое К. А.Ю., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом 4, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 35 минут 02 марта 2017 года.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в передаче К. А.Ю. психотропных веществ 02 марта 2017 года.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

показаниями свидетеля К. А.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он использует для связи телефонный абонентский номер - 

<

№>. Данный абонентский номер зарегистрирован на него. У него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 9, корпус 1, квартира 

<

№>, использующий для связи абонентский номер - 

<

№>. С ФИО3 он познакомился около 2 лет назад, когда вместе с ним работал в ООО «Мастершин». В процессе общения с ФИО3 он узнал, что ФИО3 занимается сбытом амфетамина. Сам он у ФИО3 наркотические средства и психотропные вещества никогда не приобретал. 02.03.2017 года, в вечернее время он пришел в 54 отдел полиции и заявил, что хочет изобличить в преступной деятельности, а именно в сбыте психотропного вещества – амфетамин, малознакомого ФИО2, который проживает в квартире 

<

№>, дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> и пользуется сотовым номером 

<

№>. Также он пояснил, что долговых и иных обязательств он перед ФИО2 не имеет. Он решил изобличить ФИО3, так как сам наркотики больше не употребляет и не хочет, чтобы их распространяли. В УР 54 отдела полиции ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он ответил добровольным согласием и написал собственноручное заявление. Далее в присутствии двух понятых - мужчин, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. При себе у него был сотовый телефон «Эйсер». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и он. Далее в его присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей - одна купюра, достоинством 500 рублей и семь купюр, достоинством 100 рублей каждая. Указанные денежные средства, были впоследствии переданы ему, как пояснил сотрудник полиции, данные деньги передавались ему для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, в который были внесены серии и номера, переданных ему купюр с приложением ксерокопией купюр. В данном протоколе и на ксерокопии понятые поставили свои подписи, предварительно сверив номера купюр. Он также расписался в протоколе и написал расписку о получении указанных денежных средств с указанием номеров купюр. После этого 02.03.2017 года, около 19 часов 35 минут, он со своего мобильного телефона с включенной громкой связью, в присутствии сотрудников полиции и двух понятых позвонил ФИО2 для того, чтобы договориться с ним о встрече и спросить, не может ли он помочь в приобретении психотропного вещества амфетамин. Когда ФИО3 снял трубку, он спросил его, сможет ли он ему помочь, надо 2 единицы. ФИО3 понял, что он хочет приобрести у него 2 грамма амфетамина, и не стал ничего уточнять и переспрашивать. ФИО3 сказал, чтобы он подходил к его парадной к 20 часам 00 минутам 02.03.2017 года. Цену амфетамина ФИО3 не называл, так как он знал, что 1 грамм амфетамина у него стоит 600 рублей. Через несколько минут ФИО3 перезвонил и попросил его перевести деньги за амфетамин ему на «Киви-кошелек». После этого он вместе с сотрудником полиции на автомобиле выдвинулись к дому ФИО3 Еще два сотрудника полиции поехали вместе с ними на другом автомобиле. При этом ему было дано указание - после передачи ему ФИО3 амфетамина, он должен был закашлять, чтобы дать понять сотрудникам полиции, что передача амфетамина произошла. Приехав к дому ФИО3, в его парадную 5 дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> сначала зашли двое сотрудников полиции. Он еще раз позвонил ФИО3 и сказал, что подошел к его парадной, также он сказал ему, что не сможет перевести деньги на «Киви-кошелек», так как не знает, где найти терминал оплаты и пояснил, что заплатит ему наличными. ФИО3 сказал, что сейчас откроет дверь. После этого он вышел из автомобиля, при этом сотрудник полиции, который его привез, остался сидеть в автомобиле. Когда он подошел к парадной ФИО3, в нее заходили какие-то люди и вместе с ними он прошел в парадную. Находясь на лестничной площадке первого этажа, он еще раз около 19 часов 55 минут 02.03.2017 года позвонил ФИО3 и сказал, что ожидает его между первым и вторым этажами, при этом он знал, что сотрудники полиции в этот момент стояли на этаж выше. Примерно через 3-4 минуты из какой-то квартиры, расположенной на первом этаже 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, вышел ФИО3 Он знает, что в данной квартире проживает знакомый ФИО3, имени которого он не знает. ФИО3 подошел к нему, они поздоровались, и он около 19 часов 58 минут 02.03.2017 года передал ФИО3 деньги в сумме 1200 рублей, которые ранее он получил от сотрудников полиции, а ФИО3 передал ему два прозрачных свертка с порошкообразными веществами светлого цвета внутри каждого, которые он убрал в правый боковой карман куртки, надетой на нем. Он сразу же понял, что в свертках находится амфетамин, после этого он и ФИО3 поговорили около минуты, и он громко покашлял, тем самым дал сотрудникам полиции понять, что передача амфетамина произошла. Сразу после этого к ним по лестнице спустились сотрудники полиции, которые задержали ФИО3, а он отправился обратно в автомобиль к сотруднику полиции, который его привез. Сотрудник полиции доставил его обратно в 54 отдел полиции. В отделе полиции был вновь произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии прежних двух понятых он добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразными веществами светлого цвета внутри каждого, проданные ему ФИО3 При этом он пояснил, что данные свертки с веществами он приобрел у малознакомого ФИО2, находясь между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> за 1200 рублей, 02.03.2017 года около 19 часов 58 минут. Выданные им свертки с веществами были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, которой был заклеен, опечатан оттиском печати и скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, где расписался он и понятые. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола ни у кого из присутствующих не возникло. Участие в ОРМ он принимал добровольно и без принуждения. Никаких долговых или иных обязательств он перед ФИО3 не имеет. 

/т.1 л.д. 115-120/

показаниями свидетеля А. Д.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что 02.03.2017 года его пригласили в 54 отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он ответил добровольным согласием. В 54 отделе полиции, в одном из кабинетов сотрудник полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Около 18 часов 40 минут 02.03.2017 года, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности, произвел личный досмотр мужчины – К. А. Ю.. Перед началом личного досмотра К А.Ю., было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещи и предметы. На что К А.Ю. ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра у К А.Ю. ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, денег и других ценностей, за исключением сотового телефона «Эйсер». По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой. Далее, в присутствии него и второго понятого были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей: 1-ой купюрой, достоинством 500 рублей и 7-ю купюрами, достоинством 100 рублей каждая, которые в последствии были переданы К А.Ю. Как пояснил сотрудник полиции, данные денежные средства были переданы К А.Ю. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному поводу был также составлен протокол с приложением ксерокопии данных денежных средств. Он и второй понятой также расписались в протоколе и на приложении, предварительно сверив номер купюр на копии и в протоколе. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протоколов ни у кого из присутствующих не возникло. После выдачи К А.Ю. денежных средств, он в его присутствии, второго понятого и сотрудников полиции, со своего мобильного телефона позвонил кому-то, при этом К А.Ю. включил на телефоне громкую связь. На звонок К А.Ю. ответил мужчина, с которым он поздоровался и спросил у него, сможет ли он ему помочь, и что ему надо две единицы. Он понял, что К А.Ю. договаривался с кем-то о приобретении наркотического средства. Мужчина, ответивший на звонок сказал, К А.Ю., чтобы тот подходил к его парадной в 20 часов 00 минут 02.03.2017 года. После этого К А.Ю. повесил трубку. Затем К А.Ю. в сопровождении сотрудников полиции, покинул отдел полиции, а его и второго понятого попросили задержаться в отделе полиции, чтобы поприсутствовать в качестве понятых еще при производстве личных досмотров. Примерно через 40 минут, в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2. Перед началом досмотра ему, второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был одет в серую куртку, белую футболку, бежевые штаны, черные носки, синие тапки и серые трусы. По словам ФИО3 вся одетая на нем одежда принадлежала лично ему. Сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 из левого бокового наружного кармана штанов, надетых на нем, были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и 7 купюрами достоинством 100 рублей каждая. Из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят мобильный телефон «Кенекси» с сим-картой «Yota». После этого ему и второму понятому сотрудник полиции предъявил ксерокопию денежных купюр, сделанную перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». Они сверили номера купюр на ксерокопии с номерами купюр, изъятых у ФИО3, они были идентичны. По поводу изъятого, ФИО3 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1200 рублей, ему передал К А., как долг, а мобильный телефон с сим-картой принадлежат ему. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО3 от подписи в указанном протоколе отказался. Его отказ от подписи был заверен его подписью и подписью второго понятого. Изъятые у ФИО3 денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан на бумажной бирке оттиском печати 54 отдела полиции и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Изъятый у ФИО3 мобильный телефон был упакован в другой белый бумажный конверт, который также был заклеен, опечатан на бумажной бирке оттиском печати 54 отдела полиции и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра он не заметил, также не заметил какого-либо давления на досматриваемого. Он и второй понятой в ходе производства личного досмотра ФИО3 из кабинета не выходили, и все время наблюдали за происходящим. После окончания личного досмотра ФИО3, через несколько минут в кабинет снова завели К А.Ю. и около 21 часа 15 минут 02.03.2017 года в его присутствии и в присутствии второго понятого был еще раз произведен личный досмотр К А.Ю. Перед началом досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил права и обязанности ему, второму понятому и гражданину К А.Ю. В ходе личного досмотра К А.Ю. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это К А.Ю. из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом присутствующим он пояснил, что данные свертки с веществами он приобрел у малознакомого ФИО2, находясь между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> за 1200 рублей, 02.03.2017 года, около 19 часов 58 минут. Данные два свертка с веществами были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати 54 отдела полиции, а он и второй понятой поставили на нем свои подписи. По факту проведения личного досмотра К А.Ю., сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и К А.Ю. расписались. Вскоре после этого его и второго понятого попросили проехать на улицу 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы участвовать в обыске квартиры гражданина ФИО3 в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции и ФИО3 проехали к дому 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом, одна рука ФИО3 была пристегнула наручниками к руке одного из сотрудников полиции. Приехав к данному дому, они зашли в парадную 5. Там сотрудник позвонился в одну из квартир, дверь открыли. В парадной они поднялись на 9 этаж, где сотрудники полиции позвонились в квартиру 

<

№>. Дверь открыла женщина, как он понял, она была матерью ФИО3 В квартире был еще кто-то, из разговоров он понял, что это были отец и сестра ФИО3, они находились в одной из комнат и не выходили оттуда, он их не видел. Он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции прошли в квартиру 

<

№> дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира была трехкомнатной. Перед производством обыска сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это ФИО2 пояснил, что таковых в квартире не имеется. После этого был начат обыск, который проводился только в одной комнате, расположенной первой слева от входной двери в квартиру. Именно на эту комнату ФИО3 указал, как на свою. В указанной комнате слева от входа, вдоль стены стоял диван, под которым была обнаружена и изъята небольшая картонная коробка черного цвета с крышкой коричневого цвета, внутри которой находились электронные весы, серебристого цвета, муляж банковской карты «Открытие», полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета внутри. Данная коробка вместе с ее содержимым была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, который был опечатан на бумажной бирке оттиском печати 54 отдела полиции и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Более в ходе обыска в квартире ФИО3 ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Во время проведения обыска он и второй понятой из квартиры никуда не выходили, а все время наблюдали за происходящим. По факту обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний по поводу проведения обыска ни у кого не возникло. /т.1 л.д. 142-146/

показаниями свидетеля Ч. А.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В 54 отдел полиции пришел К А.Ю., который заявил, что хочет изобличить в преступной деятельности именно в сбыте психотропного вещества – амфетамин, малознакомого ФИО2, который проживает в квартире 

<

№> дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> и пользуется сотовым номером 

<

№>. К А.Ю. было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения ФИО3 в преступной деятельности, на что К А.Ю. добровольно согласился, о чем написал соответствующее заявление. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на К А.Ю. не оказывалось. К А.Ю. написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и указал в нем телефон ФИО3, а также адрес, по которому тот проживает. После этого были оформлены необходимые документы. Сразу после этого, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 02.03.2017 года, он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр К А.Ю. Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности понятым и К А.Ю., который был одет в серую куртку, черную кофту с капюшоном, серую футболку, коричневые джинсы, коричневые ботинки, серые трусы и белые носки, также при себе у К А.Ю. была небольшая черная сумка. По словам К А.Ю. вся одетая на нем одежда принадлежала лично ему. В процессе личного досмотра К А.Ю. полностью разделся, и все его вещи были тщательно осмотрены и продемонстрированы понятым. В ходе проведения досмотра у К А.Ю. запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. При нем находился лишь принадлежащий ему мобильный телефон «Эйсер». По данному факту им был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались понятые и К ФИО4 также в присутствии двух понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 7 купюр достоинством 100 рублей каждая. Данные купюры были переданы К А.Ю. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им был составлен протокол с указанием серий и номеров купюр с приложением ксерокопией купюр. Понятые и К А.Ю. поставили свои подписи в протоколе и на приложении. Далее К А.Ю. в присутствии него, других сотрудников полиции и понятых со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, чтобы договорится с ним о приобретении амфетамина, при этом К А.Ю. включил на телефоне громкую связь. На звонок К А.Ю. ответил мужчина, с которым он поздоровался и спросил у него, сможет ли он ему помочь, ему надо две единицы. Человек, ответивший на звонок, сказал К А.Ю., чтобы тот подходил к его парадной в 20 часов 00 минут 02.03.2017 года. После этого К А.Ю. повесил трубку. Затем К А.Ю. и оперуполномоченные 54 отдела полиции К. СМ., Н. А.Д. и М. A.M. на автомобилях отправились к дому ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, д. 9. Он остался ожидать их возвращения в отделе полиции. Примерно через 30 минут К А.Ю. вернулся в отдел полиции вместе с Н. А.Д., а К. СМ. и М. A.M. доставили в отдел полиции ФИО3 В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут он в присутствии прежних понятых произвел личный досмотр доставленного в 54 отдел полиции ФИО3 Перед началом досмотра понятым, а также ФИО3 были разъяснены права и обязанности. ФИО3 был одет в куртку серого цвета, белую футболку, бежевые штаны, черные носки, серые трусы и синие тапки. По словам ФИО3 вся одетая на нем одежда принадлежала лично ему. Он предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, имеющиеся при нем. На это ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой «Yota», а из левого бокового наружного кармана штанов, надетых на ФИО3, были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и 7 купюрами достоинством 100 рублей каждая. Он предоставил понятым ксерокопию купюр, которая была сделана ранее, при выдаче денежных средств К ФИО5 изъятых у ФИО3 купюр совпали с номерами купюр на ксерокопии. Изъятые у ФИО3 денежные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати 54 отдела полиции, на данном конверте расписались понятые. Изъятый мобильный телефон был упакован в другой белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати 54 отдела полиции, на данном конверте также расписались понятые. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1200 рублей ему передал К А., как долг, а мобильный телефон принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра ФИО3 им был составлен протокол с указанием серий и номеров изъятых купюр и серийного номера телефона. Понятые поставили в указанном протоколе свои подписи. ФИО3 отказался от подписи в протоколе личного досмотра. Отказ от подписи ФИО2 был заверен подписями понятых. После этого, около 21 часа 15 минут 02.03.2017 года в присутствии тех же понятых он вновь произвел личный досмотр К А.Ю., который был одет в ту же одежду, что и ранее. Перед началом досмотра он вновь разъяснил права и обязанности понятым и К А.Ю., которому было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, К А.Ю. добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых свертка, в каждом из которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. При этом присутствующим К А.Ю. пояснил, что данные свертки с веществами он приобрел у малознакомого ФИО2, находясь между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> за 1200 рублей, 02.03.2017 года, около 19 часов 58 минут. Выданные К А.Ю. пакетики с веществами были упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттисками печати 54 отдела полиции. На данном конверте понятые поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. /т.1 л.д. 153-156/

показаниями свидетеля М. A.M. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 02.03.2017 К А.Ю. пришел в 54 отдел полиции и изъявил желание поучаствовать в изобличении преступника. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», он согласил, написал собственноручно заявление. Ему было выдано 1200 рублей на приобретение амфетамина в присутствии понятых, которые были заранее отксерокопированы, был произведен досмотр, после чего они направились к указанному адресу, к месту жительства ФИО2 Оперуполномоченный К. С.М., ехал с ним в одной машине, оперуполномоченный Н. А.Д. ехал с К А.Ю. в другой машине. Приехав к адресу, они зашли в подъезд, заранее с К А.Ю. договорились, что, когда произойдет передача, он закашляет. Он с К. С.М. находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, через минуту в подъезд зашел К А.Ю., позвонил ФИО2 и сказал, что ждет его на 1 этаже. ФИО2 в тот момент находился в гостях у товарища, сам он проживает на другом этаже. Как только К А.Ю. закашлял, они спустились и задержали ФИО2 Доставили в отдел, произвели досмотр и при нем были обнаружены отксерокопированные деньги. К А.Ю. выдал наркотик, как только они прибыли в отдел.

показаниями свидетеля Н. А.Д. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 01.03.2017 года в 54 отдел полиции пришел К А.Ю., который заявил, что хочет изобличить в преступной деятельности, именно в сбыте психотропного вещества - амфетамин, малознакомого ФИО2, который проживает в кв. 

<

№>, дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> и пользуется сотовым номером 

<

№>. К А.Ю. было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения ФИО3 в преступной деятельности, на что К А.Ю. добровольно согласился, о чем написал соответствующее заявление. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на К А.Ю. не оказывалось. К А.Ю. написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и указал в нем телефон ФИО3, а также адрес, по которому тот проживает. После этого были оформлены необходимые документы. Сразу после этого оперуполномоченный 54 отдела полиции Ч. А.С. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр К А.Ю., в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было, также собственных денежных средств у него не было. При себе у него имелся мобильный телефон «Эйсер». Затем, также в присутствии двух понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1200 рублей - одна купюра достоинством 500 рублей и семь купюр достоинством 100 рублей каждая, после чего вышеуказанные денежные средства были переданы К А.Ю. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, К А.Ю., в присутствии него, других сотрудников полиции и понятых, со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, чтобы договориться с ним о приобретении амфетамина, при этом К А.Ю. включил на телефоне громкую связь. На звонок К А.Ю. ответил мужчина, с которым он поздоровался и спросил у него, сможет ли он помочь ему достать две единицы. Человек, ответивший на звонок, сказал К А.Ю., чтобы тот подходил к его парадной в 20 часов 00 пнут 02.03.2017 года. Затем он вместе с К А.Ю. на одном автомобиле, а оперуполномоченные 54 отдела полиции М. A.M. и К. С.М. на другом автомобиле, выдвинулись к дому ФИО3, по адресу: Санкт-Петербург, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 9. При этом К А.Ю. было дано указание - после передачи ему ФИО3 наркотика он должен был громко покашлять. Подъехав к данному дому, он припарковал свой автомобиль возле него. К. С.М. и М. A.M. также припарковали свой автомобиль. Вышли из него и зашли в 5 парадную дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, для того, чтобы, соблюдая условия конспирации, наблюдать за встречей К А.Ю. и ФИО2 Примерно через минуту после этого, из его автомобиля вышел К А.Ю. и направился в пятую парадную дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. Он остался ждать его в своём автомобиле. Через несколько минут К А.Ю. вышел из указанной парадной, также из данной парадной вышли К. СМ. и М. A.M. вместе с задержанным ими ФИО3 К А.Ю. сел обратно к нему в автомобиль, и он доставил К А.Ю. обратно в 54 отдел полиции. К. СМ. и М. A.M. доставили в 54 отдел полиции задержанного ФИО3 В отделе полиции старший оперуполномоченный 54 отдела полиции Ч. А.С. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО3, в результате проведения которого у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей: одной купюрой, достоинством 500 рублей и 7 купюрами, достоинством 100 рублей, а также мобильный телефон. Номера изъятых у ФИО3 купюр совпали с номерами купюр, выданных К А.Ю. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». После этого Ч. А.С. еще раз произвел личный досмотр К А.Ю., в ходе проведения которого последний добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразными веществами светлого цвета внутри. ФИО6 Ю. пояснил, что выданные им свертки с веществами он приобрел у малознакомого ФИО2, находясь между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> за 1200 рублей 02.03.2017 года, около 19 часов 58 минут. Позже, около 22 часов 30 минут 02.03.2016 года, с целью исполнения отдельного поручения следователя по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта 01.03.2017 года амфетамина К А.Ю., он, оперуполномоченные 54 отдела полиции М. Д.Д и К. С.А., стажер ГУР 54 отдела полиции Р. П.Д. и задержанный ФИО3 отправились по адресу проживания последнего с целью производства обыска. Приехав к дому 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, они все вместе прошли к пятой парадной, в которой проживал ФИО3, он позвонил в одну из квартир, и им открыли дверь. Они прошли в парадную и там на лифте поднялись на 9 этаж, где была расположена квартира ФИО3 Выйдя из лифта, он позвонился в квартиру ФИО3 - квартиру 

<

№>. Дверь открыла мать ФИО3 - ФИО7 Он предъявил ей постановление об обыске в случаях, не терпящих отлагательств, после чего он, оперуполномоченные М. Д.Д. и К. С.А., стажер ГУР 54 отдела полиции Р. П.Д. и ФИО3 прошли в квартиру 

<

№> дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира была трехкомнатной. Перед началом производства обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, находящиеся в квартире. На это ФИО3 ответил, что таковых не имеется. После этого было начато производство обыска. Обыск проводился только в одной комнате, на которую ФИО3 указал, как на свою. Данная комната располагалась первой слева от входа в квартиру. В ходе производства обыска в комнате ФИО3 под диваном была обнаружена и изъята небольшая картонная коробка с коричневой крышкой, внутри которой находились электронные весы серебристого цвета, муляж банковской карты «Открытие», полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета внутри. Данная коробка вместе с ее содержимым была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, который был опечатан на бумажной бирке оттиском печати 54 отдела полиции и скреплен подписями понятых. Более в ходе обыска в квартире ФИО3 ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Во время производства обыска в квартире также находились отец и сестра ФИО3, которые все время находились в другой комнате и в производстве обыска не участвовали. Во время проведения обыска понятые из квартиры никуда не выходили, а все время наблюдали за происходящим. По факту обыска им был составлен протокол обыска. Все участвующие лица расписались в протоколе. /т.1 л.д. 161-165/

иным документом: заявлением К А.Ю. о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по факту изобличения в преступной деятельности, а именно в сбыте психотропного вещества – амфетамина, малознакомого ФИО2, который проживает в квартире 

<

№>, дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, пользуется сотовым номером - 

<

№>. ФИО8 и иных обязательств перед ФИО2 он не имеет.

/т. 1 л.д. 89/

протоколом личного досмотра К А.Ю., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого 02.03.2017 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга при нем, в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено.

/т.1 л.д. 90/ 

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому К А.Ю., участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут 02.03.2017 года в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга были вручены деньги в сумме 1200 рублей: денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 500 рублей с серией НЕ и номером 7233867; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией яя и номером 4687564; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией сл и номером 4441293; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией вИ и номером 5119917; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей серией эь и номером 8250782; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эи и номером 3469579; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией УК и номером 5509448; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией та и номером 3352841. /т.1 л.д. 91-95/

протоколом личного досмотра К А.Ю., выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут 02.03.2017 года в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, К А.Ю. из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По подводу изъятого К А.Ю. пояснил, что данные свертки с веществом он приобрел у малознакомого ФИО2, между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> за 1200 рублей, 02.03.2017 года около 19 часов 58 минут. /т.1 л.д. 97/

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/1531-17 от 03.03.2017 года о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,67 г. и 0,64 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ. /т.1 л.д. 99/

заключением эксперта № 24/Э/Х/60-17 от 13.03.2017 года по судебной химической экспертизе, согласно которой представленные на исследование по материалам уголовного дела № 727988, порошкообразные вещества №№ 1;2, массой: №1-0,66г; №2-0,63г, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486 от 07.07.2011 года № 540). На исследование израсходовано по 0,03 грамма веществ №№ 1,2. /т.1 л.д. 103-104/

вещественными доказательствами - порошкообразные вещества, общей массой 1,23 грамма, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № 24/Э/Х/60-17 от 13.03.2017 года» и подписью, которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 021153 от 20.03.2017 года). /т.1 л.д. 108-110/

протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 02.03.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 4, у ФИО3, из левого бокового наружного кармана штанов, надетых на нем, были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей: денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 500 рублей с серией НЕ и номером 7233867; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией яя и номером 4687564; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией сл и номером 4441293; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией вИ и номером 5119917; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эь и номером 8250782; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эи и номером 3469579; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией УК и номером 5509448; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией та и номером 3352841. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1200 рублей ему передал К А., как долг. /т. 1 л.д. 167-168/

вещественными доказательствами - денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 500 рублей с серией НЕ и номером 7233867; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией яя и номером 4687564; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией сл и номером 4441293; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией вИ и номером 5119917; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эь и номером 8250782; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эи и номером 3469579; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией УК и номером 5509448; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией та и номером 3352841, которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, после чего возвращены сотрудникам ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. /т.1 л.д. 173-177/

протоколом выемки от 13.03.2017 года, в ходе которой К А.Ю. добровольно выдал детализацию предоставленных услуг номера 

<

№> на 7 листах формата А4 за период с 1.03.2017 00:00 по 13.03.201710:58:21. /т.1 л.д. 124-126/

вещественным доказательством - детализация предоставленных услуг абонента 

<

№> за период с 01.03.2017 00:00:00 по 13.03.2017 10:58:21 на 7 листах формата А4, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу, храниться при уголовном деле. В ходе осмотра были установлены факты неоднократных телефонных соединений абонентского номера 

<

№> с абонентским номером +

<

№> в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.03.2017 года, а же 01.03.2017 года. /т.1 л.д. 136/

протоколом обыска от 02.03.2017 года по адресу: Санкт-Петербург, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 9, квартира 

<

№>, в ходе проведения которого в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут была изъята картонная коробка черного цвета с крышкой коричневого цвета, в которой находились: 1) муляж банковской карты ПАО «Открытие» со следами порошкообразного вещества того цвета; 2) электронные весы серебристого цвета «Mini Digital Pocket» модель DS-22; 3) полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой; 4) полиэтиленовая обертка с веществом коричневого цвета внутри. /т.1 л.д. 51-52/

заключением эксперта № 24/Э/Х/64-17 от 20.03.2017 года, согласно которому в веществах смывов с поверхности объектов №№1-3 (№1-весов; №2-муляжа банковской карты №3-полимерного пакета с комплиментарной застежкой, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 727977, содержатся: в веществе № 1- психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина - N-этиламфетамин, а так же наркотические средства - метамфетамин (первитин) и тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли; в веществе № 2 - психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли; в веществе №3 - психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Массу веществ, содержащих вышеперечисленные психотропные вещества и наркотические средства, определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) их количества. Представленное на исследование по материалам уголовного дела № 727977, растительное вещество № 4 является смесью мелкоизмельченных частиц растительного происхождения содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса смеси мелкоизмельченных частиц растительного происхождения содержащей наркотическое средство канннабис (марихуану) составляет 0,47г. на исследование израсходовано 0,08 г. На исследование израсходовано 0,08г. вещества №4; вещества №№ 1-3 смывов израсходованы полностью. 

/т.1 л.д. 61-63/

вещественными доказательствами - весы, муляж банковской карты, полимерный пакет с комплиментарной застежкой и смесь мелкоизмельченных частиц растительного происхождения содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,39 грамма, упакованные в картонную коробку черного цвета с крышкой коричневого цвета, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, опечатанный на бумажной бирке оттиском печати «54/67», упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № 24/Э/Х/58-17 от 13.03.2017 года» и подписью, которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 021158 от 22.03.2017 года). /т. 1 л.д. 67-69/

Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд оценивает показания свидетелей стороны обвинения, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей К А.Ю., А. Д.А., Ч. А.С., М. А.М., Н. А.Д. последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются между собой и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

При этом суд учитывает, что свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтвердили ранее данные ими показания.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными. 

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила.

Свидетели Ч. А.С., М. А.М., Н. А.Д. являются сотрудниками правоохранительных органов, действовали в соответствии с возложенными на них должностными полномочиями, обстоятельств, дающих основания полагать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела не имеется. 

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 74, 89 УПК РФ суд признает допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно материалы «Проверочной закупки» от 02 марта 2017 года.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлялись следственным органам на основании постановлений и были оформлены должным образом. 

«Проверочная закупка» производилась на основании постановления, утвержденного начальником руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенного на основании рапорта заместителя начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, свидетельствующего о признаках преступления. 

При этом умысел подсудимого на сбыт психотропных веществ был сформирован еще до проведения в отношении них ОРМ «Проверочная закупка». Так в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 были обнаружены весы, используемые для взвешивания запрещенных веществ, муляж банковской карты, полимерный пакет с комплиментарной застежкой, в смывах с которых содержатся психотропные вещества и наркотические средства, а также смесь мелкоизмельченных частиц растительного происхождения, содержащая наркотическое средство – каннабис, то есть разноплановые накротические средства и психотропные вещества, что свидетельствует о противоправной деятельности ФИО2, связанной со сбытом.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К А.Ю. в судебном заседании, о том, что 1 марта 2017 года он приобретал наркотические средства у ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка», так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие этот факт. 

Таким образом, суд не усматривает провокации в действиях сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Участие лица, проводимого закупку психотропных веществ происходило на добровольной основе, о чем свидетельствует собственноручно написанное К А.Ю. заявление от 02 марта 2017 года. При досмотре указанного лица, как до, так и после проведения оперативно-розыскного мероприятия, участвовали двое понятых – А. Д.А. и Г. П.Л., не заинтересованные в исходе дела, не связанные по роду своей деятельности с правоохранительными органами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлялись следственным органам на основании постановлений и были оформлены должным образом.

Личный досмотр подсудимого ФИО2 проведен в соответствии с требованиями Закона, при досмотре присутствовали двое понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Личный досмотр свидетеля К А.Ю., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющейся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которые он приобрел у ФИО2, проведен в соответствии с требования Закона, при досмотре присутствовали двое понятых А. Д.А. и Г. П.Л., не заинтересованные в исходе дела. 

Судебно-химические экспертизы № 24/Э/Х/60-17 от 13 марта 2017 года, № 24/Э/Х/64-17 от 20 марта 2017 года проведены специалистом в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанные им заключения сомнений у суда не вызывают, является достоверным и допустимым доказательством.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствует факт реализации ФИО2 психотропных веществ за деньги. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 также обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, а именно:

в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 55 минут 01 марта 2017 года, он, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной 5 дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, путем продажи за 600 рублей К А.Ю. порошкообразное вещество, массой 0,84 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является значительным размером.

В основу обвинения по данному преступлению положены следующие доказательства:

показания свидетеля К А.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он использует для связи телефонный абонентский номер - 

<

№>. Данный абонентский номер зарегистрирован на него. У него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, дом 9, корпус 1, квартира 

<

№>, использующий для связи абонентский номер - 

<

№>. С ФИО3 он познакомился около 2 лет назад, когда вместе с ним работал в ООО «Мастершин». В процессе общения с ФИО2 он узнал, что ФИО3 занимается сбытом амфетамина. Лично он у ФИО3 наркотические средства и психотропные вещества никогда не приобретал. 01.03.2017 года, около 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, чтобы узнать как дела. Они немного поговорили, после чего попрощались. После разговора с ФИО3 он решил изобличить его в незаконном сбыте амфетамина и поэтому 01.03.2017 года, около 21 часа 15 минут, находясь у себя дома, со своего мобильного телефона отправил на телефон ФИО3 смс-сообщение с просьбой перезвонить. Сразу после этого ему перезвонил ФИО3 Он спросил у ФИО2, как у него дела. Как лицо ранее употреблявшее наркотики, он знает, что этой фразой он дал ФИО3 понять, что хочет приобрести у него наркотики. ФИО3 все понял и сказал, что у него все хорошо, и он может к нему зайти. Он сказал, что скоро придет, и они попрощались. Около 21 часа 35 минут 01.03.2017 года он подошел к 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой проживал ФИО3 и вместе с какими-то людьми, заходившими в данную парадную, зашел в нее. Находясь на лестничной площадке первого этажа, со своего мобильного телефона он отправил на телефон ФИО3 смс-сообщение с просьбой перезвонить, так как у него закончились деньги на телефоне. Практически сразу после этого ФИО3 перезвонил, и он сказал ему, что находится в его парадной между 1 и 2 этажами и ожидает его. После этого ФИО3 вышел к нему на лестничную площадку и, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, он передал ФИО3 600 рублей: одной купюрой в 500 рублей и одной купюрой в 100 рублей, а ФИО3 передал ему прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Он сразу же понял, что в свертке находился амфетамин и убрал его в правый наружный карман куртки, надетой на нем. О сумме денег, которую он должен ФИО3 за амфетамин они не договаривались по телефону, так как он знал, что у ФИО3 1 грамм амфетамина стоит 600 рублей и поэтому передал ему именно эту сумму денег. ФИО3 взял деньги и убрал их себе в карман. После того они попрощались и разошлись. Выйдя из парадной ФИО3, он направился в 54 отдел полиции, где сказал сотрудникам уголовного розыска, что хочет добровольно выдать имеющийся у него амфетамин, который продал ему ФИО3, о чем написал соответствующее заявление. После этого в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в холе производства которого он добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, имеющийся при нем прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, проданный ему ранее ФИО3 По поводу изъятого присутствующим он пояснил, что выданный им пакетик с веществом он приобрел у ФИО2, находясь на первом этаже 5 парадной дома 9 по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут 01.03.2017 года. Выданный им сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный штампом 54 отдела полиции, на конверте понятые и он поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после его прочтения расписались понятые и он. /т.1 л.д. 115-120/

показания свидетеля В. В.В. и А. Д.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что 01.03.2017 их пригласили в 54 отдел полиции принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились и проследовали в 54 отдел полиции. Там, в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего предъявил мужчину, ранее им не знакомого. Мужчина представился, как К А. Ю., сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр К А.Ю. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности гражданину К А.Ю. Он был одет в черно-серую куртку, серую кофту, сине-белую рубашку, коричневые джинсы, коричневые ботинки, серые трусы и белые носки. По словам К А.Ю. вся одетая на нем одежда принадлежала лично ему. Затем сотрудник полиции задал К А.Ю. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это К А.Ю. заявил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения личного досмотра, К А.Ю. из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Цвет веществ он определил с учетом личного восприятия. Выданный К А.Ю. сверток с порошкообразным веществом был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, опечатанный печатью 54 отдела полиции и на котором они поставили свои подписи. По поводу изъятого К А.Ю. пояснил, что выданный им сверток с веществом он приобрел у ФИО2, находясь на первом этаже пятой парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут 01.03.2017 года. По факту проведения личного досмотра К А.Ю. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они и К А.Ю. после его прочтения, поставили свои подписи. Время проведения личного досмотра, указанное в протоколе соответствовало фактическому. Они в ходе производства личного досмотра из кабинета не выходили, а все время наблюдали за происходящим. /т.1 л.д. 45-47, 142-146/

показания свидетеля Ч. А.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 01.03.2017 года в вечернее время в 54 отдел полиции обратился К А. Ю., который заявил, что хочет добровольно выдать имеющееся при нем психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у малознакомого ФИО2, как было установлено позже ФИО2, 

<

дата> года рождения, 01.03.2017 года, около 21 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых он произвел личный досмотр К А.Ю. Перед проведением досмотра он разъяснил права и обязанности понятым и К А.Ю., а затем задал вопрос К А.Ю., принадлежат ли ему вещи, надетые на нем. К А.Ю. ответил, что все надетые на нем вещи принадлежат лично ему. Затем он задал вопрос К А.Ю., имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это К А.Ю. ответил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения личного досмотра К А.Ю., из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Цвет вещества он определил с учетом личного восприятия. Выданный К А.Ю. сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 54 отдела полиции, на конверте понятые поставили свои подписи. По поводу изъятого К А.Ю. пояснил, что выданный им пакетик с веществом он приобрел у ФИО2 на первом этаже парадной 5 дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут 01.03.2017 года. По факту проведения личного досмотра К А.Ю. им был составлен протокол, в котором, после его прочтения, расписались понятые и К А.Ю. Выданное К А.Ю. вещество было направлено на исследование. После получения справки о результатах оперативного исследования было установлено, что вещество, выданное К А.Ю., является амфетамином. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К А.Ю. по факту хранения им психотропного вещества – амфетамин, а связи с тем, что К А.Ю. добровольно отказался от совершения преступления и добровольно выдал указанное вещество сотрудникам полиции. Также в отдельное производство были выделены материалы проверки по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом К А.Ю., которые были направлены в СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 02.03.2017 года следователем было возбуждено уголовное дело 727977 в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин К А.Ю. /т.1 л.д. 153-156/

показания свидетеля М. A.M. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Знает ФИО2, так как он стал объектом проверочной закупки. Он знал его ранее до проведения проверочной закупки. Сотрудники отдельной роты ППСП доставляли его в отдел по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Это было в январе 2017 года. 1 марта 2017 года в 54 отдел полиции обратился К А. Ю. и добровольно выдал вещество, которое согласно проведенной экспертизе являлось амфетамином. Он сообщил, что приобрел данное вещество у малознакомого по имени ФИО2. 

показания свидетеля Н. А.Д. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 01.03.2017 года, в вечернее время в 54 отдел полиции обратился К А. Ю., который заявил, что хочет добровольно выдать имеющееся при нем психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у малознакомого ФИО2, как было установлено позже ФИО2, 

<

дата> года рождения, 01.03.2017 года, около 21 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. Гражданин ФИО3 известен сотрудникам 54 отдела полиции, так как является лицом, ранее судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. После этого были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых старший оперуполномоченный 54 отдела полиции Ч. А.С. произвел личный досмотр К А.Ю., в ходе производства которого последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого К А.Ю. пояснил, что выданный им пакетик с веществом он приобрел у ФИО2, находясь на первом этаже пятой парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут 01.03.2017 года. Выданное К А.Ю. вещество было направлено на исследование. После получения справки о результатах оперативного исследования было установлено, что вещество, выданное К А.Ю. является амфетамином. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К А.Ю. по факту хранения им психотропного вещества – амфетамин, в связи с тем, что К А.Ю. добровольно отказался от совершения преступления и добровольно выдал указанное вещество сотрудникам полиции. Также в отдельное производство были выделены материалы проверки по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом К А.Ю., которые были направлены в СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. /т.1 л.д. 161-165/

иной документ: заявление К А.Ю. от 01.03.2017 года, согласно которому он желает добровольно выдать, имеющееся при нем вещество, предположительно амфетамин, проданный ему малознакомым ФИО2 (тел.: 

<

№>) 01.03.2017 года, около 21 часа 30 минут на лестничной площадке первого этажа пятой парадной дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 21/

протокол личного досмотра К А.Ю., согласно которому 01.03.2017 г., в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут, в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 4) К А.Ю. из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было скреплено подписями понятых. По поводу изъятого К А.Ю. пояснил, что данный пакетик с веществом он приобрел у ФИО2 на первом этаже парадной 5, дома 9 по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут 01.03.2017 года. 

/т.1 л.д. 22-23/

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/1505-17 от 02.03.2017 года, том что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,84 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества. /т.1 л.д. 25/

заключение экспертам № 24/Э/Х/58-17 от 13.03.2017 года по судебной химической экспертизе, согласно которой представленное на исследование по материалам уголовного дела № 727977, порошкообразное вещество, массой 0,83 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

/т.1 л.д. 30-31/

вещественное доказательство – порошкообразное вещество, массой 0,81 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № 24/Э/Х/58-17 от 13.03.2017 года» и подписью, которое осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, (квитанция № 021152).

/т.1 л.д. 35-37/

протокол выемки от 13.03.2017 года, в ходе которой К А.Ю. добровольно выдал детализацию предоставленных услуг номера 

<

№> на 7 листах формата А 4 за период с 01.03.2017 00:00 по 13.03.2017 10:58:21. /т.1 л.д. 124-126/

вещественное доказательство - детализация предоставленных услуг абонента 

<

№> за период с 01.03.2017 00:00:00 по 13.03.2017 10:58:21 на 7 листах формата А4, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу, храниться при уголовном деле. В ходе осмотра были установлены факты неоднократных телефонных соединений абонентского номера 

<

№> с абонентским номером +

<

№> 01.03.2017 года. /т.1 л.д. 136/

Суд, проанализировав представленные выше доказательства, приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в данном преступлении.

Сам подсудимый не признал вину в совершении указанного преступления.

Согласно показаниям свидетелей Ч. А.С., М. А.М., Н. А.Д., являющихся сотрудниками полиции, о продаже К А.Ю. ФИО2 амфетамина им стало известно со слов К А.Ю., то есть они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они не являлись. Таким образом, показания свидетеля К А.Ю. о покупке им амфетамина 01.03.2017 года у ФИО2 являются единственными доказательствами его виновности и не подтверждены совокупностью других доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Однако, стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершении указанного преступления суду не представлено. В связи с чем ФИО2 подлежат оправданию по преступлению от 01.03.2017 года, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющие повышенную социальную и общественную опасность, однако, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

...>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также Л. М.Г. – матерью подсудимого, допрошенной в судебном заседании, данные смягчающие вину обстоятельства, суд находит исключительными и полагает возможным при назначении наказания по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ применить ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Суд не назначает ФИО2 наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано, как с его должностным положением, так и с характером профессиональной деятельности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ оправдать, прекратив в данной части уголовное преследование на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. 

В связи с оправданием ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления разъяснить ему право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

В связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по вышеуказанным преступлениям, не установлено, на основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ направить начальнику Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25.12.2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 02.03.2017 года по 24.12.2017 года.

Вещественные доказательства: 

порошкообразное вещество, массой 0,81 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 021152) – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

детализация предоставленных услуг абонента 

<

№> за период с 01.03.2017 00:00:0,0 по 13.03.2017 10:58:21 на 7 листах формата А4, хранящая при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела; 

весы, муляж банковской карты, полимерный пакет с комплиментарной застежкой и смесь мелкоизмельченных частиц растительного происхождения содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,39 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 021158) –– хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

порошкообразные вещества, общей массой 1,23 грамма, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 021153) – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 500 рублей с серией НЕ и номером 7233867; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией яя и номером 4687564; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией сл и номером 4441293; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией вИ и номером 5119917; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эь и номером 8250782; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией эи и номером 3469579; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией УК и номером 5509448; денежная купюра Банка России образца 1997 года, номиналом 100 рублей с серией та и номером 3352841, возращенные сотрудникам ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга под расписку – разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.В. Ершова