З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-5449/2023

город Новосибирск

20 декабря 2023 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи 

Котина Е.И. 

при секретаре 

ФИО1, 

при помощнике 

С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истцу и ее сыну ФИО5 каждому по ? доли на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 12,80кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В 2015 г. ответчики ФИО3, ФИО4 с согласия истца были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В помещение не вселялись, в настоящее время их место нахождения неизвестно. За это время они ни разу не появлялись и не интересовались, коммунальные платежи оплачиваются или нет. Есть 

По мнению Истца, действия Ответчиков нарушают её права на владение и пользование спорным жилым помещением.

Просит суд:

признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила своего представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором пояснил, что требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора Зарипова Д.В., полагавшегго иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что жилой по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу и ее сыну на праве общей долевой собственности каждому по ? доли общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из представленной домовой книги по адресу: 

<

адрес> постоянно состоят на регистрационном учете с /дата/ ФИО3, ФИО4.

Как следует из представленной выписки из справки УВМ ГУМВД по НСО, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4 (л.д.23).

Как следует из пояснений стороны истца, ответчики ФИО3, ФИО4 в данной квартире не проживают, они были беженцами, ответчики снимали комнату по соседству. Ответчики были поставлены на регучет.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, ФИО8 (соседи истца) которые показали, что ФИО3, ФИО4 ранее проживали в общежитии по адресу: 

<

адрес>, не проживают в течение более 5-6 лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение, либо что они имеют право проживать в нем как члены семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчики в спорном помещении не проживают длительное время, попытки к вселению не предпринимали, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представили, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, что в силу вышеуказанных норм закона является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-5449/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска