23RS0045-01-2021-001400-03 к делу №1-131/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Авакимян А.З., 

защитника - адвоката Черномырдиной О.В., 

(удостоверение (...), ордер (...)) 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (..) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина РФ, с (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия. 

17 июня 2020 года в период с 23 часов 00 минут по 00 часов 30 минут 18 июня 2020 года ФИО1, являющийся должностным лицом, представителем власти – полицейским отделения №1 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Славянскому району, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ОМВД России по Славянскому району (...) л/с от 15.05.2020, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, действуя умышлено, совершили действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, и охраняемых законом интересов государства, находился в помещении стационарного поста полиции №4 (далее по тексту СПП№4), расположенного по адресу: (...), совместно с полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Славянскому району ГОА, САД, ШАИ, САА, ВЕН, осуществлявшими несение службы по охране общественного порядка на территории г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, где также находился административно-задержанный ФИО2, который публично оскорблял указанных представителей при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении представителей власти, проявлял недовольство относительно его доставления в полицию за совершенное им административное правонарушение, будучи помещенным в металлический отсек, предназначенный для содержания доставленных лиц за совершение административных нарушений, используя свою физическую силу перевернул указанную клетку и получил возможность покинуть помещение служебного кабинета СПП №4, после чего выбежал в коридор, где в ходе пресечения его дальнейших противоправных действий САД совестно с ГОА в соответствии с ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011 применили к ФИО2 физическую силу в виде заведения его рук за спину и его обездвиживание путем укладывания на пол помещения, а также применения специальных средств в виде наручников, а ФИО1 проследовав за ними в коридор оказался впереди лежащего на полу ФИО2 в обездвиженном состоянии, исключающем его дальнейшее противоправное поведение, и в ходе чего внезапно возникли у него (ФИО1) личные непризнанные отношения к ФИО2 в связи с его противоправным поведением, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011, в которой сказано, что сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и требованиям ст. 21, ст. 22 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ни что не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также в нарушении п.п. 3.10, 3.12, 3.13, 3.17, 3.23.9, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 своей должностной инструкции, утвержденной 18.05.2020 начальником ОМВД России по Славянскому району, согласно которым ФИО1 обязан при обращении с гражданами в любых условиях быть вежливым и тактичным, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство, оказывать помощь гражданам, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснить им недопустимость антиобщественного поведения, осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушение, соблюдать иные обязанности своей должностной инструкции, а также соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и другими действующими федеральными законами, явно превысил свои должностные полномочия по применению физической силы, незаконно и необоснованно применил насилие к ФИО2, нанеся ему один удар правой обутой ногой и два удара кулаком правой руки по телу, в область головы и верхних конечностей потерпевшего, чем причинил ФИО2 физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков правой боковой поверхности туловища, левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также существенно нарушили его права и законные интересы на неприкосновенность личности и охраняемые интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов МВД, как структуры государственной власти, обеспечивающей защиту прав и свобод граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в ночь с 17.06.2020 г. на 18.06.2020 г. находился на стационарном посту автовокзала, где составляли с ФИО3 административный материал в отношении административно задержанных. В этот момент уже был доставлен гражданин ФИО2, от которого происходили всяческие провокации в сторону сотрудников полиции и административно задержанных. Пинал мебель, бил руками об клетку, хватал сотрудников полиции, задержанных, то есть делал такие вещи, которые причиняли высокую степень общественной опасности, и мог причинить вред не только окружающим, но и себе, за что сотрудники полиции понесли бы ответственность в последующем. После этого Кладко самовольно забежал в клетку, схватил замок и хотел его кинуть в сотрудника казачества, но промахнулся. Когда бил ногами по клетке она оторвалась от стены и упала в сторону административно задержанных и частично перекрыла выход из СПП. После этого он выбежал в зал, Стрегуненко и ФИО3 выскочили и за ним, а он (Андреевских) уже был третий. Кто-то крикнул, что автовокзал закрыт. Он (Кладко) выскочил с агрессией и направился в сторону стеклянных витрин. Затем его Стрегуненко и ФИО3 начали задерживать - повалили на пол, и тогда следом подбежал он (Андреевских) и в этот момент возможно степень общественной опасности для него сыграла большую роль, так как при задержании кто-то крикнул, что у него (Кладко) что-то в руке, будьте осторожны, его просили вытащить руку из-под себя, но он этого не сделал, поэтому счел, что у него было что-то в руке решил применить к нему физическую силу в виде расслабляющих ударов, без умышленной цели в область спины, не кулаком, а ладонью нанес два шлепка и пытался ногой откинуть ему руку и получилось так, что без причинения какого-то вреда нанес ему в область плеча удар, чтобы он расслабил руку и его коллеги смогли надеть на него наручники. В процессе всего этого действия он пытался попасть ему в район плеча, шеи, а попал по голове. Далее Кладко подняли, надели ему наручники и завели на пост. В это время на посту сидели другие административные задержанные, которые сразу от него получили удары ногой и плевки, тогда вывели с поста других административных задержанных, чтобы не провоцировать Кладко, так как его все раздражало. Затем он начал затылком биться об лавочку на которой сидел, его попросили успокоиться, в ответ нецензурной бранью он сказал, что ему все равно и со всей силой ударил по столу, который улетел в середину комнаты. После составили административный материал в отношении него и начали будить его, он начал опять агрегировать, его кое-как силой сопроводили в патруль и доставили в отдел полиции, где он в свою очередь продолжал проявлять противоправные действия. Считает, что допустил грань, за которую раскаивается. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самого подсудимого, свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 17.06.2020 около 16 час. 00 мин он праздновал свой день рождения, который был ранее, выпивал алкоголь. В процессе застолья между ним и сестрой произошел конфликт из-за наследства. В результате этого кто-то из его родственников вызвал наряд полиции, поэтому около 22 часов вечера, к нему домой прибыли два сотрудника полиции, и ему стало известно, что это были сержанты ППС САД и ШАИ Последние начали требовать от него проследовать в отдел полиции, но он отказывался. В результате его неповиновения, они надели на него наручники и посадили его в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ. Затем, они приехали на автовокзал г.Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, где его завели в полицейский служебный кабинет. Данный кабинет расположен сразу при входе в помещение вокзала с левой стороны. После его посадили на деревянную скамейку, расположенную сразу справа вдоль стены при входе. В помещении кабинета кроме него, САД и ШАИ, были еще двое сотрудников полиции в форме и гражданские лица. Он начал просить сотрудников полиции ослабить либо вообще снять наручники, так как они сильно затянулись у него на запястьях. Сразу после этого, в его адрес со стороны сотрудника полиции, который там уже находился, начали высказываться слова оскорблений. К нему подошел полицейский в звании старшего сержанта, на вид около 30 лет, ростом около 1 м. 70 см., и лысый. Указанный сотрудник полиции начал бить его руками и резиновой дубинкой по спине, задней части головы и рукам. Одновременно около него находился еще один сотрудник полиции в форме младшего сержанта, ростом около 1 м. 85 см., худощавого телосложения, который кулаками начал его бить в район левого уха. Оказать активного сопротивления он не мог, так как его руки были застегнуты наручниками сзади. Он только сильно кричал от боли и высказывался грубыми нецензурными выражениями. Данные сотрудники полиции нанесли ему десяти ударов, и он упал на пол, который был покрыт линолеумом светло-коричневого цвета. Затем, они его начали пинать ногами и бить дальше в голову, в результате чего он оказался под скамейкой, они начали снимать с него штаны черного цвета и стягивать трусы. В процессе этого, он заметил, что все происходящее снимали на телефон. Под скамейкой он пролежал около 40 мин., затем его подняли, сняли наручники. Худощавый сотрудник полиции поднял с пола золотой браслет, который слетел с его правой руки и начал его рассматривать. Указанный браслет весом около 25 граммов, плетение «Кардинал» плоское в пять рядов, шириной 1 см. Данный браслет ему делали под заказ. Данный браслет был у него около 15 лет. Сотрудник полиции, держа его в руках рассматривал, он тогда ему сделал замечание о том, что он примеряет его для своей супруги, сразу с его стороны последовало несколько ударов в район левого уха, затылка и шеи. Далее его затолкали в железную клетку, калитку застегнули наручниками. Находясь в клетке, он осмотрелся и увидел всего около шести или семи сотрудников полиции, среди которых были задержавшие и доставившие его САД, ШАИ, лысый и худощавый полицейские, которые били его внутри кабинета, еще два полицейских старший и младший сержанты, которых он сможет опознать визуально, и мужчина в казачьей форме со званием майор. Далее 18.06.2020, около 02 час. 00 мин., он увидел в дверном проеме высокого худого парня в шортах камуфляжного цвета, майке и куртке серого цвета, на голове которого были солнцезащитные черные очки. Войдя в кабинет, тот сразу спросил, кого тут нужно «опускать». Последнего кто-то из сотрудников назвал по имени «Ярик». Тут он сразу понял, что это именно тот «Ярик», которым его пугали ранее, когда он находился под скамейкой. Он направился с внешней стороны решетки к калитке и хотел войти, он начал раскачивать клетку и понял, что она не закреплена к стенам и полу, поэтому своей силой перевернул ее, перекрыв выход. В результате этого, ему удалось освободиться и выбежать в коридор автовокзала, так как он намерен был выбежать на улицу. В процессе этого, человек в казачьей форме крикнул, что дверь на замке, и он понял, что дальше коридора, ему скрыться не получится, поэтому он сразу повернулся лицом к стене и поднял руки. Спустя несколько секунд, из помещения служебного кабинета по одному через опрокинутую им клетку начали выбегать полицейские, всего их выбежало 6 человек. Применяя к нему силу, его повалили на бетонный пол коридора, заломили за спину руки и надели наручники, сопротивления он не оказывал. В этот момент, со всех сторон, ему следовали удары кулаками и ногами по голове, телу и конечностям. Лежа на полу, он получил около 10 ударов, при этом он уже находился в наручниках и не мог оказать никакого сопротивления. Пролежав около двух минут, его подняли за руки и завели обратно в помещение служебного кабинета. Затем его доставили на автомобиле УАЗ в ОМВД России по Славянскому району, где после досмотра поместили в камеру для административно задержанных. 18.06.2020, в дневное время суток его доставали в Славянский городской суд, где в отношении него было вынесено решение о привлечении к административной ответственности. Он никому не сообщал о том, что его избили, а потом 19.06.2020, в утреннее время, он решил пройти медицинское освидетельствование и написать заявление в Следственный комитет, так как в отношении него совершено преступление со стороны сотрудников полиции (л.д. 163-167, т.2).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 с августа 2012 года он работает в администрации МО Славянский район в должности начальника Управления правового обеспечения муниципальной деятельности. В его должностные обязанности входит: юридическое сопровождение деятельности администрации, юридическая защита интересов администрации, представление администрации в органах власти, суде, и иных учреждениях, представление законных интересов граждан на основании доверенности, выданной главой администрации МО Славянский район СРИ Ему достоверно известно о том, что в производстве Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту причинения ФИО2 повреждений сотрудниками ОМВД России по Славянскому району. Также об этом факте ему стало известно от общественности. Ранее ФИО2 был признан потерпевшим по настоящему уголовному делу, но 03.12.2020 ФИО2 покончил жизнь самоубийством путем повешения на территории г.Геленджик Краснодарского края. Родственники ФИО2 не пожелали быть потерпевшими и представлять его интересы по настоящему уголовному делу, поэтому с учетом действующего законодательства и полномочий администрация муниципального образования Славянский район Краснодарского края должна быть признана потерпевшим в его лице как представителя с целью представления интересов ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде (л.д. 201-203, т.2).

По показаниям свидетеля ШМА он с 2001 года служит в ППС. В настоящее время является заместителем командира взвода. 17.06.2020 г. был ответственным от руководства ОРППСП ОМВД России, когда прибыл на автовокзал в районе 22:00, то увидел гражданина ФИО2, который в помещении поста полиции на автовокзале, находился в состоянии чересчур возбужденном, то есть вел себя неадекватно, чувствовался запах алкоголя от него. Когда он к нему подошел, то Кладко лежал на полу. Попросил воды, ему подали, он начал брызгать всех водой и оскорблять. Также Кладко спрашивал, может ли он написать жалобу так как его избили, на что он (ФИО5) ему разъяснил, куда он это может сделать. Он (ФИО5) предложил ему помощь, подняться и сесть на стул, на что он отказался. Позже узнал, что Кладко залез в клетку, вырвал ее, и она упала на парапет, рядом с которым сидели граждане. Подсудимого может охарактеризовать как спокойного человека. Считает, что в тот день, потерпевший всех провоцировал, то есть оскорблял всех нецензурной бранью, поэтому думал, что потерпевший захотел отомстить, так как он думал, что его избили.

По ходатайству адвокат оглашены показания свидетеля ШМА данные им на стадии предварительного расследования в части о том, что в 22 час. 10 мин. он (ФИО5) приехал на автовокзал первый раз. В помещении автовокзала находился ранее ему не знакомый ФИО2, которого доставили для составления административного материала. Также там находились еще четыре или пять человек, доставленных в пункт полиции. Ничего подозрительного он не заметил, проверил наряд, сделал запись в книге и проследовал по личным делам. Второй раз он приехал на проверку 18.06.2020, 00 час. 20 мин. Войдя в помещение вокзала, он видел ФИО2 в кабинете, последний лежал на полу, вел себя негативно по отношению ко всем присутствующим. Он протянул ФИО2 руку и предложил последнему присесть на скамейку, в ответ ФИО2 ему указал, что у него больные почки. ФИО2 продолжил лежать на полу, вести себя неадекватно. Расписавшись в журнале, он поехал в ОМВД России по Славянскому району. Никаких видимых повреждений у ФИО2 он не заметил. Далее он приезжал на автовокзал в 02 час. 20 мин. и 04 час. 30 мин., в помещение он не входил, что там происходило, ему не известно. Как ему доложили его подчиненные, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Славянскому району. Утром он лично общался с ФИО2, который ему сообщил, что ночных событий не помнит (л.д.13-16, т.3).

Эти показания свидетель ШМА в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ГОА пояснил суду, что 17.06.2021г. он с Андриевских, заступив на службу, за мелкое хулиганство двух граждан доставили на пост полиции на автовокзал для составления материала, в ходе которого автопатрулем на автовокзал после 22 часов был доставлен гражданин Кладко, который вел себя вызывающе - он не контролировал свои действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции. Был через чур возбуждённый, постоянно хотел кого-то зацепить, с кем-то подраться, разговаривал постоянно на повышенных тонах, называл их собаками и кошками. Они, как сотрудники полиции не имели право реагировать на него и не реагировали. Он начал цепляться к административным задержанным. Все время спрашивал, а что ты здесь сидишь, а давай разберёмся, а давай по деремся. Затем зашел в клетку не предназначенную для людей, перевернул ее и выбежал на улицу. Тогда он (ФИО3) и Срегуненко побежали за ним, так как думали, что он выбежит на улицу, но оказалось, что автовокзал был закрыт. Когда они к нему вышли, то увидели, что он стоит возле лавки с очками. Дабы избежать последствий они предприняли меры для его задержания: положили на землю и решили одеть ему наручники, поэтому он сел на Кладко сверху и держал его руку, другую он держал под собой. Когда с коридора его подняли, то он зашёл на стационарный пост в полиции. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения выяснилось, что с ними находился Андреевских, на видеозаписи видно как Кладко выбежал с поста полиции, после первый выбежал Стригуненко, затем он (ФИО3), потом начали все выходить. Когда собрались все в кучу возле него (Кладко), то он (ФИО3) сидел сверху. Андреевских в этот момент махал ногой. Подсудимого может охарактеризовать как человека очень хорошего, доброго, семьянина, отзывчивого. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены дополнительные показания свидетеля ГОА, которые давал в ходе предварительного расследования уголовного дела, о том, что 20.01.2021 с его участием был произведен осмотр цифрового диска с камеры наружного наблюдения, установленной в помещении автовокзала. При просмотре записи, он подтверждает все отраженные на записи события. ФИО2 был доставлен в пункт полиции за совершенное им административное нарушение, вел себя неадекватно, угрожал им и оскорблял. На видео запечатлен факт того, как ФИО2 вырвался из клетки, перевернув ее, выбежал в коридор. В итоге, САД выбежал из помещения кабинета первым, он вторым. Они применили к ФИО2 прием, завели руки за спину и уложили на пол, с целью пресечения незаконных действий ФИО2 Все это произошло очень быстро. В момент нахождения ФИО2 на полу, спереди к нему подбежал его коллега ФИО1, который уже обездвиженному ими ФИО2 нанес один удар ногой в область головы и плеч, далее несколько ударов кулаком правой руки. Это он может с уверенностью сказать по причине того, что ФИО1 он видел тогда лично, опознал последнего на видео по телосложению, походке, а также по тому факту, что на поясе у ФИО1 висела рация (л.д. 236-239, т.2).

Данные показания в этой части свидетель ГОА в судебном заседании поддержал. 

Свидетель САА суду пояснил, что в день события он находился в наряде, где также находился пеший наряд в составе ФИО3 и Андреевских, чуть позже на пост прибыл автопатруль в составе двоих сотрудников Швайка и Стригуненко, которые доставили административно задержанного Кладко. По прибытию на вокзал он вышел на автовокзальную площадь, куда подъехал патруль, где находился Кладко и на отрез отказывался выходить из патрульной машины. Вёл себя крайне агрессивно, через некоторое время согласился выйти, проследовал на стационарный пост полиции и там уже начали составлять административный материал и устанавливать его личность, в ходе чего Кладко продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью как в отношении сотрудников так и без адресно. Спустя некоторое время он зашёл в клетку которая, находится на стационарном пункте полиции со словами «сажайте меня». Туда он зашёл самостоятельно его никто туда не затаскивал, опрокинул ее и попытался скрыться бегством с стационарного поста. Выбежал в здание автовокзала, за ним проследовало четыре сотрудника, в том числе Андреевских. В это время он (Стригуненко) находился на стационарном посту, поправлял клетку и складывал свой административный материал. Услышал крики, доносящиеся из зала ожидания, а также нецензурную брань со стороны Кладко в отношении сотрудников и безадресно, приоткрыв дверь стационарного поста, увидел Кладко лежащего на полу скованного наручниками, убедившись, что сотрудники справляются с ним, зашёл обратно на пост и продолжил собирать административный материал, так как у него на посту находился административный задержанный. Далее Швайка и Стригуненко завели его, и, усадили на скамейку. Кладко продолжал вести себя крайне агрессивно, провоцировал всячески остальных. Через некоторое время Кладко уснул, автопатруль выдвинулся на заявку и они остались с Кладко на посту. Все это время, что с ним находились на посту, а он спал. Когда проснулся, то продолжал вести себя агрессивно, по окончанию составления материала он был доставлен в ОМВД. Лично своими глазами задержание Кладко не видел. Когда сотрудник следственного комитета показывали видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящиеся в зале автовокзала, то увидел само задержание, как Кладко выбежав с поста, направился к витрине с очками, затем стали выбегать сотрудники и задерживать данного гражданина. После того как его повалили на землю он продолжал сопротивляться, агрессировать и уже впоследствии на него были одеты наручники. Затем его подняли и завели на пост. Андреевских в момент задержания находился со стороны головы Кладко, видел движение ударов, но в какую часть тела они приходились не помнит. Подсудимого может охарактеризовать как спокойного.

В судебном заседании свидетель ОАН пояснил, что ранее доставлялся в пункт полиции автовокзала, и привлекался к административной ответственности, в день события 17.07.2021 г. он в очередной раз был задержан и доставлен в пункт полиции для составления протокола. Один из административно задержанных, находящийся также в пункте полиции, разломал клетку. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и рассказали, что там кого-то побили. Больше пояснить ничего не может.

По ходатайству адвоката оглашены показания свидетеля ОАН, данные на стадии предварительного расследования, которые в судебном заседании поддержал, о том, что он официально нигде не работает, иногда подрабатывает водителем на эвакуаторе. В свободное от работы время он злоупотребляет спиртными напитками, спиртное употребляет по несколько дней, иногда может употреблять спиртное в течение одного месяца. По указанной причине он периодически привлекается к административной ответственности, и по этой причине доставляется в правоохранительные органы. 17.06.2020 в течение дня он с друзьями употреблял спиртное. Около 22 час. 00 мин. он был задержан на улице сотрудниками полиции, его доставили на автовокзал, где есть кабинет полиции. Он находился в помещение автовокзала с другими гражданскими лицами, которые также были задержаны. Около 22 час. 20 мин., точно сказать не может, он вышел из помещения автовокзала покурить, стоял на улице справа от крыльца. Он увидел, как к автовокзалу подъехал патрульный УАЗ, в отсеке которого был ранее неизвестный ему мужчины в белой одежде, который вел себя агрессивно, пытался устроить драку, в итоге указанного мужчину завели в кабинет. Спустя несколько минут, он вернулся в коридор автовокзала и лег спать на скамейку. Он проснулся около 03 час. 00 мин., указанного мужчину он не видел, что происходило в полицейском кабинете, сказать не может, так как он спал (л.д.41-45, т.3).

Свидетель ДВИ в суде пояснил, что 17.06.2021 г. когда они были в наряде, был доставлен гражданин, одетый в светлую футболку, светлые брюки и светлые туфли, который вел себя неадекватно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, был пьян, на всех кричал, что всех побьет и порежет. Он присутствовал, когда его привезли на автопатруле, после этого уехал в ПДН, когда вернулся, то он уже находился в клетке, проходя мимо него он его обозвал, кинул в него замок, который висел на клетке. После этого он вырвал клетку и опрокинул ее. Затем он снова отлучался по работе, а когда опять вернулся, то тот уже спал.

Из оглашенных показаний свидетеля ШВО следует, что в период с 08 час. 00 мин. 17.06.2020 до 08 час. 00 мин. 18.06.2020 он заступил на дежурство ответственным от руководства ОМВД России по Славянскому району. В вечернюю смену на охрану общественного порядка заступили САД, ВЕН, ФИО1, ГОА, ШАИ, САА 18.06.2020, 00 час. 50 мин. он прибыл на автовокзал с целью проверки несения службы дежурными нарядами. В помещении автовокзала находился ранее ему не знакомый ФИО2, которого доставили для составления административного материала. Он помнит, что ФИО2 тогда был одет во все белое, и он сидел на скамейке, с правой от входа в кабинет стороны. ФИО2 был взволнован и видимо находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пытался ему что-то даже сказал в части его увольнения. Сотрудники полиции ему сообщили, что доставили ФИО2 для составления административного материала. В итоге, он проверил, сделал запись в журнал и далее проследовал в ОМВД России по Славянскому району (л.д. 17-20, т.3).

По показаниям свидетеля САД видно, что он является сержантом полиции ОМВД России по Славянскому району. В период с 20 час. 00 мин. 17.06.2020 до 08 час. 00 мин. 18.06.2020 он заступил в дежурный наряд по охране общественного порядка. Вместе с ним в смене дежурил его напарник ШАИ Кроме них в наряд заступили САА, ГОА, ФИО1, ВЕН Все кроме ФИО1 и ВЕН являются аттестованными сотрудниками полиции и имеют право на ношение боевого оружия. 17.06.2020, около 22 час. 35 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району им поступило указание проследовать по адресу: (...), где ранее ему известный гражданин ФИО2, так как он его неоднократно доставлял в ОМВД России по Славянскому району, который устроил семейный конфликт и совершает административное правонарушение. По прибытию было установлено, что визуально ФИО2 был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно по отношению к ним и по отношению к своим родственникам, что послужило причиной вызова полиции. В итоге, было принято решение о составлении административного материала и доставлении ФИО2 в стационарный пост полиции, который расположен в здании автовокзала по (...). ФИО2 был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля, и к нему были применены наручники, так как последний оказывал им сопротивление. В пути следования ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, пытался раскачать автомобиль. Прибыв на парковку к автовокзалу, они открыли отсек и начали просить ФИО2 выйти из автомобиля, но он категорически отказывался, продолжал вести себя аморально. Со стороны ФИО2 в их адрес последовали оскорбления и угрозы. В итоге, спустя некоторое время уговоров, им удалось вывести ФИО2 из служебного автомобиля, и провести в кабинет поста. Далее ШАИ начал составлять в отношении ФИО2 материал об административном правонарушении, в ходе чего ФИО2 начал ругаться с другими задержанными и самостоятельно заходил в клетку, откуда последнего выводили его напарники. После этого, он и ШАИ выезжали на задание и отсутствовали около 30-40 минут, ФИО2 в это время оставался под присмотром их коллег и что там происходило в период их отсутствия, он сказать не может. Прибыли они обратно примерно в 23 час. 40 мин. ФИО2 в это время перемещался по кабинету периодически заходил и выходил из клетки, установленной для задержанных слева от входа в кабинет. Вел ФИО2 себя возбуждено, нервничал и угрожал им должностной расправой, высказывался грубыми нецензурными выражениями, на замечания не реагировал вовсе. В итоге, находясь в клетке, ФИО2 ее перевернул на сидящих напротив гражданских лиц, и выбежал из нее в коридор, так как хотел покинуть территорию автовокзала и скрыться от них. Он первым выбежал из помещения для задержания ФИО2, который продолжал кричать, его руки были подняты вверх за головой, но ФИО2 пытался ногами и коленом разбить витрину, в связи с этим, в соответствии в ФЗ «О полиции», принято было решение о обездвижении ФИО2 и применении наручников. Следом за ним из помещения выбежал ГОА, который начал помогать закрутить ФИО2 руки за спину и они вдвоем уложили его на пол. Таким образом, он и ГОА обездвижили ФИО2 и зафиксировали последнего на полу. Третьим из помещения выбежал его коллега ФИО1, который несколько раз ударил ногой в голову ФИО2, затем присел на колено и нанес ФИО2 по телу несколько ударов кулаком правой руки. В этот момент кто-то из его коллег начал кричать, чтобы тот остановился, так как в коридоре везде камеры. В это же время из помещения выбежали ШАИ, ВЕН и САА, таким образом, около лежащего на полу ФИО2 оказались все сотрудники полиции. Кто-то передал наручники, и они их застегнули. Пролежал ФИО2 на полу примерно 3-4 минуты, после чего ШАИ подняли ФИО2 под руки и завели в кабинет. С какой стороны он находился по отношению к ФИО2 он не помнит. Войдя в кабинет, ФИО2 начал вырываться, ногами хотел ударить сидящих гражданских лиц на скамейке. Так как ФИО2, несмотря на застегнутые руки в наручники, мог причинить повреждения ногами посторонним, ШАИ применил к ФИО2 физическую силу в виде подсечки, в результате которой ФИО2 присел на колени, далее они его уложили на пол в кабинете так как его поведение было неадекватным. После оформления административного материала в отношении ФИО2, последний был доставлен в ОМВД России по Славянскому району, помещен в камеру для административно задержанных (л.д. 21-26, т.3).

Из дополнительных показаний свидетеля САД следует, что 19.02.2021 с его участием и участием его адвоката был осмотрен цифровой диск с записью камеры наблюдения из помещения автовокзала. На видео отражен факт того, что ФИО2 выбежал в коридор из помещения полицейского кабинета и пытался от них скрыться. ФИО2 кто-то крикнул, что дверь вокзала закрыта, ФИО2 остановился и поднял руки, при этом коленом уперся в стеклянную витрину. В связи с этим, в соответствии в ФЗ «О полиции», принято было решение о его обездвижении и применении наручников, он выбежал за ним первым. Следом за ним из помещения выбежал ГОА, который начал помогать закрутить ФИО2 руки за спину и они вдвоем уложили его на пол. Таким образом, он и ГОА обездвижили ФИО2 и зафиксировали последнего на полу. Третьим из помещения выбежал его коллега ФИО1, который несколько раз ударил ногой в голову ФИО2, затем присел на колено и нанес ФИО2 по телу несколько ударов кулаком правой руки. Он может с уверенностью подтвердить указанные факты, которые происходили тогда и они соответствует наличием записи видео. По внешним данным, на видео он четко смог определить каждого из них (л.д. 29-32, т.3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля РАИ (дружинника) в период с 17.06.2020 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 18.06.2020 он заступил в наряд по охране общественного порядка вместе с напарником ДВИ и сотрудниками полиции. 17.06.2020 около 22 час. 00 мин. к зданию вокзала подъехал автомобиль УАЗ ОМВД России по Славянскому району. Из автомобиля вышли ШАИ и САД В отсеке для задержанных находился ранее ему не известный, которым позже оказался ФИО2, который был в сильной степени алкогольного опьянения. Сотрудники полиции просили его выйти из автомобиля и проследовать в служебный кабинет на территорию вокзала, но тот вел себя буйно, отказывался выходить, требовал подать последнем руку. С собой у ФИО2 была бутылка со спиртным, которой последний бросил в сторону полицейских. В итоге, ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал в служебный кабинет. Он в помещение служебного кабинета не заходил вообще, все время находился на улице. Периодически из помещения вокзала, доносились крики с нецензурной бранью, кто кричал, сказать не может, так как в помещении не находился. Спустя несколько часов, он по-прежнему находился на улице и видел, как ФИО2 вывели и посадили в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Славянскому району. После этого, кто-то из сотрудников полиции дал ему на подпись административный материл, который он подписал в качестве понятого. В ОМВД России по Славянскому району на ул. Школьную, он не ездил, до конца смены находился около автовокзала (л.д. 217-220, т.2).

По оглашенным показаниям свидетеля ШАИ видно, что он в период с 20 час. 00 мин. 17.06.2020 до 08 час. 00 мин. 18.06.2020, он находился в наряде по охране общественного порядка вместе со своим напарником САД 17.06.2020, около 22 час. 35 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району им поступило указание следовать по адресу: (...), где ранее ему не известный гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение. По пути следования, его напарник САД ему рассказал, что уже знаком с ФИО2, так как ранее в отношении последнего составлял административный материал. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что визуально ФИО2 был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно по отношению к ним и по отношению к своим родственникам. В итоге, было принято решение о составлении административного материала и доставлении ФИО2 в стационарный пост полиции, который расположен в здании автовокзала по (...). Прибыв на территорию автовокзала они начали просить ФИО2 выйти из автомобиля. Со стороны ФИО2 в их адрес последовали оскорбления и угрозы. В итоге, ему и САД получилось уговорить ФИО2 выйти из автомобиля и проследовать в служебный кабинет. В тот момент, когда они уговаривали ФИО2 выходить из автомобиля, к ним из автовокзала вышли их коллеги. В итоге, кроме него и САД на месте находились ГОА, САА, ФИО1, ВЕН После длительных уговоров, ФИО2 вышел из автомобиля и самостоятельно проследовал в кабинет. Он предложил ФИО2 присесть на скамейку при входе в кабинет. ФИО2 на его предложение отказался, при этом было видно, что ФИО2 просто побрезговал садиться с другими задержанными людьми и облокотился о решетку, он пошел в дальний угол кабинета и продолжил составлять в отношении ФИО2 административный материал. В ходе этого, ФИО2 начал ругаться с другими задержанными и самостоятельно заходил в клетку, откуда ФИО2 выводили его напарники. Далее, ФИО2 опрокинул клетку на сидящих людей и попытался убежать. Первым за ФИО2 выбежал САД вместе с ГОА, он вместе с ФИО1 подняли клетку и выбежали следом, за ними выбежал ВЕН, последним вышел САА В тот момент, когда он выбежал в коридор, ФИО2 лежал на полу лицом вниз, САД и ГОА завели руки ФИО2 за спину и удерживали, он с целью фиксации ФИО2 наступил последнему своей ногой на левую ногу, затем опустился и прижал ФИО2 коленом. При этом, одновременно он передал ГОА свои наручники, которые тот застегнул ФИО2 Где находились остальные по отношению к ФИО2, он не заметил, было темно. ФИО2 пролежал на полу около трех минут, затем он и САД подняли ФИО2 и повели обратно в кабинет. Он сейчас не помнит, с какой стороны он был от ФИО2, с какой стороны был САД, кто зашел следом за ними, он не видел. Никто из них ФИО2 не избивал, применили только наручники, о чем были составлены рапорта. По окончанию составления материала ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району. Практически весь материал в отношении ФИО2 был составлен им лично в присутствии понятых (л.д. 221-225, т.2).

Из дополнительных показаний свидетеля ШАИ следует, что 11.02.2021 с его участием и участием его адвоката был осмотрен цифровой диск с записью камеры наблюдения, установленной на противоположной от входа стене. Данная запись действительно сделана в период с 17.06.2020 на 18.06.2020, когда он и его напарники несли службы в помещении автовокзала. На записи отражен факт, когда ФИО2 выбежал в коридор вокзала, так как до этого перевернул клетку и пытался от них скрыться. Выбежав в коридор, ФИО2 остановился около стеклянной витрины. Первым и вторым из помещения выбежали САД и ГОА, которые завели руки ФИО2 за спину и повалили последнего на пол с целью фиксации. Третьим из помещения выбежал ФИО1, который нанес ФИО2 удар ногой в область головы и несколько ударов кулаками рук по спине и шее. Человеком, наносящим удары ФИО2 является именно ФИО1, его узнал по комплекции, походке и рации на поясе (л.д. 227-230, т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ВЕН в период с 20 час. 00 мин. 17.06.2020 до 08 час. 00 мин. 18.06.2020 он заступил в смену по охране общественного порядка на территории г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края вместе с напарником САА Около 22 час. 30 мин. на площадь подъехал патрульный автомобиль марки УАЗ за рулем которого, был САД, с последним в паре был ШАИ В отсеке для задержанных находился ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не хотел выходить из патрульного автомобиля. ШАИ и САД просили ФИО2 выйти, и кто-то подал последнему руку. Далее, они все проследовали на пост. В результате этого, в помещении поста оказался он, САА, ШАИ, САД, ГОА, ФИО1, задержанный ФИО2, и еще два гражданских человека. ФИО2 самовольно зашел в клетку, начал ее расшатывать и клетка упала. ФИО2 выбежал в коридор, за которым выбежал САД, ШАИ и ГОА Оттолкнув клетку обратно, вышел он и ФИО1, за ними вышел САА, который потом сразу вернулся на пост. ФИО2 в этот момент лежал на полу, ГОА, САД и ШАИ находились рядом и ГОА надел на ФИО2 наручники. Он находился около стеклянной трибуны и подошел только когда, нужно было придержать ФИО2 ногу. После того, как на ФИО2 надели наручники, он вместе с ФИО1, ГОА начали собирать вещи ФИО2 ШАИ вместе с САД подняли ФИО2 с земли и завели на пост, кто зашел за ними следом, он сказать не может. Что происходило в помещении, он сказать не может. Он видел, что ноги ФИО2 были обмотаны скотчем. Он продолжил заниматься оформлением материалов. Он физической силы в отношении ФИО2 не применял (л.д. 245-248, т.2).

Из дополнительных показаний свидетеля ВЕН видно, что 15.02.2021 с его участием и участием его адвоката был осмотрен цифровой диск с видео записью с камеры наружного наблюдения. Данная запись произведена в период с 17.06.2020 на 18.06.2020. Камера, которая осуществила запись, установлена на противоположной от входа в автовокзал стене. В процессе осмотра видео установлено как задержанный за административне нарушение ФИО2, доставленный на автовокзал его коллегами САД и ШАИ, перевернул клетку, установленную в помещении и покинул кабинет. Подняв клетку, из помещения первым выбежал САД, ГОА, далее ФИО1, затем он, за ним не известный ему гражданский человек, ШАИ и САА Всех его напарников, в том числе и себя, он опознал по походке и телосложению. Кроме того, у него и ФИО1 специальных средств, так как они не аттестованные сотрудники и не имели права на их ношение. На поясе у ФИО1 висела рация. Третьим сотрудником, выбежавшим из помещения является именно ФИО1, который наносит удары руками и ногами по лежащему на полу ФИО2 В процессе этого, он находился около ФИО2 сзади, то есть он удерживал его руками за правую ногу, таким образом ограничил его движение с целью возможности застегнуть на ФИО2 наручники и ограничить движение последнего. Спустя несколько минут, САД и ШАИ подняли ФИО2 с пола помещения и завели в кабинет, он в это время находился за столом внутри кабинета, то есть примерно около 3 м. от входа. Видеть он ничего не мог, так как между входом в кабинет и столом, за которым он сидел, установлена высокая стойка. Он только слышал, что ФИО2 все это время выражался нецензурными выражениями, бил ногами по мебели и сидящим людям на скамейке. По этой причине, САД вместе с ШАИ пытались уложить ФИО2 на пол и применили в соответствии с законом физическую силу, так как поведение ФИО2 было опасным как для сотрудников полиции, так и для посторонних. В итоге, САД замотал ноги ФИО2 с помощью скотча (л.д. 250-253, т.2).

По оглашенным показаниям свидетеля КЗИ (матери потерпевшего) следует, что со слов своего сына ФИО2 летом 2020 по его заявлению возбужденно уголовное дело по факту причинения ему повреждений со стороны сотрудников ОМВД России по Славянскому району. На протяжении длительного времени, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками и по указанной причине, последний проходил лечение от алкогольной зависимости. После лечения, до июня 2020, спиртное ФИО2 не употреблял, вел нормальный образ жизни. ФИО2 воздерживался от употребления спиртного до своего дня рождения, который решил отметить раньше и поэтому пригласил гостей. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был агрессивным, на этой почве между ними были ссоры. В результате этого, ФИО2 несколько раз доставляли в полицию, и последний привлекался к административной ответственности. 17.06.2020, во второй половине дня сын появился дома в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и по этой причине были снова вызваны сотрудники полиции, которые на патрульном автомобиле доставили ФИО2 в отдел полиции. На следующий день ФИО2 пришел домой и попросил у нее денег, так как последний ходил снимать побои, но подробностей ей не сообщал. Со слов ФИО2 стало известно, что после доставления на автовокзал, последнего били сотрудники полиции по лицу и телу. Только после этого, на руках ФИО2 она увидела раны, последний сказал, что на него надевали наручники, также она видела синяки на лице ФИО2, теле и ногах, последний жаловался на боли в паху. Также тогда ФИО2 и сообщил, что написал заявление в Следственный комитет. После этого случая, ФИО2 положили в наркологическое отделение Красноармейского района, где ФИО2 в течение 24 дней проходил лечение, после этого, сын спиртное перестал употреблять вообще. После лечения, поведение ФИО2 нормализовалось, ФИО2 периодически уезжал в г. Геленджик на работу, далее приезжал домой. Отношения между ними нормализовались. К вопросу избиения ФИО2 на территории вокзала сотрудниками полиции, они больше не возвращались. 03.12.2020, ей стало известно, что ФИО2 покончил жизнь самоубийством в г. Геленджик. Что могло послужить причиной поступка ФИО2, ей не известно (л.д. 33-36, т.3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КАВ она является дочерью потерпевшего. 06.06.2020, около 18 час. 00 мин., она вместе со своей мамой поехала в гости к отцу и бабушке. Отец в тот день решил отметить свой день рождения заранее, так как собирался уезжать на работу. В тот день, между мамой и отцом произошла словесная ссора и они уехали. Спустя время, со слов ее бабушки ей стало известно, что 17.06.2020, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения доставили на автовокзал г. Славянск-на-Кубани, где побили. Точных подробностей ей не известно вообще, отец никогда и ничего об этом не рассказывал (л.д. 37-40, т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля МАМ следует, что он часто злоупотребляет спиртными напитками и по этой причине неоднократно доставлялся в полицию, в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. 17.06.2020, около 22 час. 00 мин. в г. г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции, расположенный на территории автовокзала по адресу: (...). Находясь в кабинете полиции, около 22 час. 40 мин., там еще были гражданские люди и сотрудники полиции около 6 человек. В этот момент, в кабинет завели ранее ему лично не знакомого мужчину в белой одежде. Последний также был пьян, это было визуально заметно. Данным мужчиной оказался ФИО2, который вел себя очень агрессивно, ругался матом на полицейских, обещал всех уволить и хвастался обширными связями среди чиновников. ФИО2 ему рассказал, что его достали родители, которые постоянно жалуются на него в полицию. ФИО2 перемещался по кабинету, на замечания полицейских не реагировал, несколько раз заходил и выходил из установленной в помещении клетки, требовал адвокатов. В итоге, он сам сделал ФИО2 замечание, так как крики последнего ему надоели, он был уставшим и хотел спать. ФИО2 начал после этого оскорблять его, обзывал «петухом». При этом, в ходе конфликта он запретил ФИО2 его обзывать, просил его называть его по имени, представился ФИО2 Алексеем, но почему-то ФИО2 начал называть его Яриком. ФИО2 зашел сам в клетку в очередной раз, закрыл, как он помнит дверь на навесной замок, продолжил его оскорблять. Он начал отвечать ФИО2 агрессией, последний уперся ногами в переднюю часть клетки и перевернул ее прямо на него. Далее ФИО2 вылез из клетки и выбежал в коридор. Кто-то из сотрудников полиции крикнул, что двери везде закрыты. Сразу за ФИО2 через перевернутую клетку в коридор выбежали два полицейских, в коридоре началась возня и шум. Остальные полицейские подняв клетку выбежали следом. Он тоже выходил в коридор и видел лежащего на полу ФИО2, последнему одевали наручники, он даже хотел пнуть ФИО2 ногой, но не смог. Далее, спустя несколько минут, полицейские снова завели ФИО2 обратно, он сидел на скамейке, ФИО2 хотел его ударить ногой, но не дотянулся, ударил ногой по скамейке. Два полицейских, стоящие сзади сделали ФИО2 прием и повалили на пол кабинета, ФИО2 вырывался и кричал матом. В итоге, ФИО2 уложили на пол в коридоре, требовали успокоиться, спустя несколько минут ФИО2 вообще заснул на полу, последнего подняли и посадили на скамейку. Через полтора часа их отвезли в отдел полиции. ФИО2 в тот момент уже успокоился и вел себя тихо, видимо ФИО2 начал трезветь и видно было, что последний начал все осознавать (л.д. 209-212, т.2).

По оглашенным показаниям свидетеля НРВ видно, что 17.06.2020, около 22 час. 00 мин. он шел мимо автовокзала со спиртным в руках, поэтому его задержал полицейский и завел в помещение, указал ему сидеть ждать на стуле. Кроме него, там были еще гражданские люди и шесть сотрудников полиции. Из помещения кабинета он слышал крики и брань, поэтому заходил туда пару раз. В клетке он видел ранее ему не известного мужчину ФИО2, который был одет во всем белом. ФИО2 сидел и молчал, наручников он не видел. Спустя несколько минут, он услышал крик, и увидел, что тот мужчина, который сидел в клетке, завалил ее, при этом сильно ругался матом, кого-то обзывал «петухом». Вырвавшись, мужчина выбежал в коридор и сразу остановился, поднял руки, так как последнему кто-то крикнул, что двери закрыты. Выбежавшие два сотрудника полиции завалили мужчину на пол, завели руки последнему за спину, выбежал третий полицейский, который ударил мужчину ногой в голову, потом еще несколько раз кулаками по голове. В итоге на мужчину надели наручники, и последний лежал около трех минут на полу. Потом подняли под руки два полицейских и повели обратно в кабинет, где при входе мужчина начал опять ругаться матом, ударил ногой то ли в дверь, то ли в стену, полицейские свалили последнего на пол, мужчина начал вырываться, руки последнего были застегнуты за спиной, затем кто-то закрыл дверь и ему ничего не было видно. Далее, мужчине завязали ноги скотчем, так как тот пытался сбежать из полицейского кабинета, но потом успокоился и заснул (л.д. 9-12, т.3). 

Показания свидетелей, потерпевшего, представителя потерпевшего не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу. 

По протоколу принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2020 видно, что ФИО2 просит привлечь сотрудников ОМВД России по Славянскому району, которые в ночь с 17.06.2020 на 18.06.2020, на территории автовокзала г. Славянск-на-Кубани его избили (л.д. 53, т.1).

По протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2020 г. видно, что произведен осмотр помещения СПП №4 и автовокзала, расположенного по адресу: (...), в ходе которого обнаружен и изъят системный блок с записями камер видео наблюдения (л.д. 55-66, т.1).

По протоколу осмотра предметов от 20.07.2020 видно, что осмотрен системный блок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (...), в ходе которого на жестком диске системного блока обнаружена запись с камер наружного наблюдения, свидетельствующая о совершенном в отношении ФИО2 преступления со стороны ФИО1 Фрагмент записи перенесен на цифровой диск (л.д. 19-31, т.2). 

Из протоколов осмотра предметов от 19.01.2021, от 20.01.2021 г., от 09.02.2021 г. от 15.02.2021 г. следует, что с участием свидетелей САД, ГОА, САА, ШАИ, ВЕН осмотрен цифровой диск с записью камеры наблюдения, установленной в помещении автовокзала по адресу: (...), в ходе осмотра записи, эти свидетели подтвердил факты и обстоятельства, отраженные на видео, а также факт применения насилия ФИО1 физической силы в отношении лежащего на полу ФИО2 (л.д. 123-127, 128-130, 131-133, 134-136, 137-141, т.2).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2021 осмотрен цифровой диск с записью, представленный подозреваемым ФИО1, в ходе осмотра которого отражен факт доставления ФИО2 на территорию автовокзала, при этом ФИО2 высказывался в адрес сотрудников полиции грубыми нецензурными выражениями, высказывал угрозы применения насилия в отношении представителей власти (л.д. 147-156, т.2).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.07.2020 потерпевший ФИО2 в помещении автовокзала, по адресу: (...), подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего и сообщил, что 17.06.2020 после его доставления в полицию за совершение административного правонарушения, он был подвергнут избиению со стороны сотрудников правоохранительных органов (л.д. 168-184, т.2).

По протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ШАИ от 10.08.2020 видно, что потерпевший ФИО2 подтвердил показания в части его доставления 17.06.2020 на территорию автовокзала за административное правонарушение, где в отношении него со стороны правоохранительных органов была применена физическая силу в виде избиения (л.д. 46-50, т.3).

Согласно протоколам очных ставок между ФИО1 и САД от 20.01.2021, между ФИО1 и ВЕН от 15.02.2021 г. САД и ВЕН дали показания изобличающие ФИО1 в части применения насилия в отношении ФИО2 в момент его нахождения на полу после задержания (л.д. 51-55, 56-59 т.3).

Из протокола явки с повинной от 04.03.2021 следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении своих должностных полномочий, которые выразились в применении насилия в отношении ФИО2, подробно и последовательно изложил происходящие события (л.д. 63, т.3).

Из протокола проверки показаний на месте от 04.03.2021 ФИО1 в помещении автовокзала, по адресу: (...), подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал весь алгоритм действий при совершении преступления в отношении ФИО2, способ причинения повреждений последнему (л.д. 71-82, т.3). 

Согласно заключению эксперта (...) от 13.11.2020 г. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде (...), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д. 6-7, т.2).

Из протокола допроса эксперта ЯПИ от 10.03.2021 г. следует, что 13.11.2020 г. им проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего по уголовному делу (...) ФИО2 По результатам данной экспертизы им выдано заключение эксперта (...). В результате проведенной им указанной экспертизы установлено, что на теле ФИО2 обнаружено 11 ссадин на туловище и верхних и нижних конечностей, 5 кровоподтеков на левом предплечье и туловище, 1 ушибленная рана в области левого голеностопного сустава. Иных повреждений не обнаружено. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, не отобразивших свою ударяющую поверхность. Повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности туловища, на задней внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети более вероятно образовались от воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью (рука или нога человека). Остальные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, не отобразивших свою ударяющую поверхность возможно от кистей пальцев рук. Им просмотрена представленная ему запись с видео наблюдения в автовокзале. С учетом данной записи может сообщить, что в результате двух ударов рукой и одного ногой со стороны сотрудника полиции, вышедшего третьим из помещения кабинета, по лежащему на земле ФИО2 могли образоваться повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности туловища, на задней внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые не влекут за собой вред здоровью. Остальные повреждения образовались в результате зафиксированных действий на видео при задержании последнего и оказания им сопротивления (л.д. 10-12, т.2).

Согласно протокола выемки от 05.08.2020 в помещении отдела кадров ОМВД России по Славянскому району изъяты личные дела сотрудников полиции (л.д. 40-45, т.2). 

По протоколу осмотра документов от 15.10.2020 видно, что осмотрены личные дела сотрудников ОМВД России по Славянскому району (л.д. 46-117, т.2).

Согласно приказа о назначении (...) л/c от 15.05.2020 ФИО1 назначен на должность полицейского отделения №1 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Славянскому району, присвоено звание младшего сержанта полиции (л.д. 142, т.1).

Из должностной инструкции полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Славянскому району ФИО1 следует, что он обязан: при общении с гражданами в любых условиях быть вежливым, и тактичным, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость общественного поведения; осуществляет разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка. Несет персональную ответственность: за обеспечение личной безопасности граждан; за охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; за предупреждением и пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д. 150-156, т.2).

Согласно суточной расстановки нарядов отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Славянскому району на 17.06.2020 в период с 20 час. 00 мин. 17.06.2020 по 08 час. 00 мин. 18.06.2020 в состав дежурной смены СПП входил ФИО1 (л.д. 89, т.1).

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами, а именно системным блоком, цифровым диском с видеозаписью, личными делами подсудимого ФИО1, свидетелей ШАИ, САД, ВЕН, ГОА, САА, цифровым диском с видеозаписью противоправного поведения ФИО2 (л.д. 32-33, 118-119, 157-158, т.2).

В ходе судебного следствия исследована видеозапись на CD-R диске, на которой отчетливо видно, как в процессе обездвиживания сотрудниками полиции ФИО2, находящегося на полу помещения автовокзала, ФИО1 вышел в коридор этого помещения и применил насилие к ФИО2 в виде нанесения ему одного удара правой обутой ногой и двух ударов кулаком правой руки по телу, чем нарушил требований ст. 5 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ст. 21 и ст. 22 Конституции РФ, п.п. 3.10, 3.12, 3.13, 3.17, 3.23.9, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 своей должностной инструкции.

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.

ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжким преступлениям. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына АИА, (..) года рождения.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, поскольку подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, а также материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, (...) от 17.06.2020, составленного в отношении ФИО2, и постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 18.06.2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.76, 88,т.1), а также исследованной видеозаписью на CD-R диске, на которой видно противоправное и аморальное поведение ФИО2, выраженное в форме оскорблений, нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, пренебрежении к ним, и игнорировании законных требований сотрудников полиции прекратить свои действия (л.д.156, т.2).

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.3 ст.286 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- системный блок - возвратить по принадлежности; 

- цифровой CD-R диск, изъятый 19.06.2020 г., цифровой CD-R диск с видеозаписью противоправного поведения ФИО2, копии личных дел подсудимого ФИО1, свидетелей ШАИ, САД, ВЕН, ГОА, САА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Согласовано: судья Седова А.О.