Дело №2-833/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000695-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 мая 2023 г. 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., 

при секретаре Рыженковой Л.И., 

с участием в деле:

истца ФИО1, ее представителя адвоката Гурьянова В.М, действующего на основании ордера №39 от 17.03.2023,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 27.02.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в бюджет в сумме 3000 руб. 

Своими действиями, заключающимися в игнорировании норм общественной морали и нравственности и умышленном оскорблении её 29.12.2022 в 02.15 час. около кв. 

<

адрес> нецензурными словами, ответчик причинил ей сильные душевные страдания и унижение её личности, чести и достоинства. 

Оскорбительные слова ответчика явились актом прямого действия, направленного на подавление интеллектуальной составляющей сознания её личности с целью отрицания ценности её деятельности, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, её способностей, мировоззрения, своего общественного значения как состоявшейся личности гражданина России. Употребление ответчиком оскорбительной лексики нарушило её право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к ней общества. 

В связи с этим, воспользовавшись юридической помощью адвоката, она вынуждена была обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру Пролетарского района г.Саранска, и приняла участие в качестве потерпевшего по административному делу № 5-126/2023. 

Совершенное ответчиком административное правонарушение принесло ей глубокие психологические и нравственные страдания, у неё ухудшился сон, повысилось артериальное давление и сахар в крови. Страдая бессоницей от душевной подавленности, при воспоминании обстоятельств произошедшего она не может в полной мере наслаждаться жизнью, так как психологические переживания от оскорбления, вызванные одними лишь мыслями об этом, мешают сосредоточиться на житейских ситуациях и семейно-бытовых вопросах, закрепощают её. Вследствие этого возникают неврозоподобные расстройства, депрессивное стояние. Начинают переполняться эмоции, что в свою очередь вызывают дискомфорт во взаимоотношениях в семье. 

С целью получения юридической помощи она понесла убытки: ей в соответствии с соглашением №5 от 31.01.2023 адвокатом Гурьяновым В.М. дана юридическая консультация (1000 руб. - сумма гонорара), по вопросу юридической ответственности ФИО2 за нанесенное ей оскорбление, он представлял её законные права и интересы в прокуратуре Пролетарского района г.Саранска (5000 руб.), ознакомился с материалами административного производства (5000 руб.), участвовал в судебном заседании (5000 руб.), подготовил настоящий иск (5000 руб.), а также оплатила его участие в качестве представителя в суде по настоящему иску 10000 руб., что в общей сумме составляет 31 000 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 31 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 300 руб., а всего 62300 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 29.12.2022 примерно с 12 часов ночи у ответчика в квартире был шум, что-то падало, но она легла спать. В час ночи она проснулась от сильного грохота, ответчик кричал, женщина визжала, можно было подумать, что кого-то убивают. У неё поднялось давление, она выпила таблетки, но шум продолжался, примерно во втором – третьем часу ночи ей пришлось постучаться к ним в квартиру, так как вдруг, что случится, а потом скажут, что соседи слышали, но никак не отреагировали. Ей открыл дверь ФИО2, выразился в её адрес нецензурными словами и обозвал самогонщицей. Она ушла к себе, но они продолжали шуметь, мужу в пять утра нужно было вставать на работу, они не выспавшиеся, ей было очень плохо, она вызвала полицию. После праздников к ответчику приходил участковый, ФИО2 пообещал ему, что извинится перед ней, но извинений в её сторону не поступало, они всей семьей с ней не здороваются, хотя сами нарушили покой, не давали спать, оскорбили её, по их мнению, виновата она и обиделись на неё. У неё имеются заболевания, такие как 

<

...> и 

<

...>. Когда она нервничает, у неё поднимается давление и повышается сахар. 

<

...> страдает с 2007г., на регулярной основе принимает лекарственные препараты.

Представитель истца ФИО1 – Гурьянов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцу не причинен моральный вред. В тот день ФИО1 постучала в дверь, он открыл и сказал «все хорошо», не прошло даже минуты она снова начала стучать. С судебными расходами истца он также не согласен, он не заявлял требования, не нанимал адвоката. В связи с тем, что истец могла бегать по разным инстанциям, считает, что она сама могла в суде защищать свои права. Сахар может повыситься и от лишней съеденной конфеты. Назначенный ему административный штраф он не оплатил. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановления следует, что 29.12.2022 примерно в 02 час. 15 мин. ФИО2, находясь около квартиры 

<

адрес>, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, осознавая, что своим поведением причиняет ФИО1 сильные душевные страдания, заставляя испытывать унижение, высказал в её адрес оскорбительные слова. Слова ФИО2, выраженные в неприличной и циничной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, ФИО1 восприняла как нанесение личной обиды, и испытала глубокие переживания по поводу оскорбления своей чести и достоинства (л.д.33). 

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» от 03.05.2023 следует, что ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, наблюдается и состоит на диспансерном учете у врача – терапевта в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» с 2007г. с диагнозами: 

<

...>.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Согласно ст.25.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. 

Судом установлено, что ФИО1 признана потерпевшей по делу об административном правонарушении.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи, представительстве, защите прав и законных интересов от 31.01.2023, заключенному между ФИО1 и адвокатом Гурьяновым В.М., последний принимает на себя обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи, представительству и защите прав и законных интересов Доверителя по оказанию услуг: юридическое консультирование Доверителя, представление законных прав и интересов в Прокуратуре Пролетарского района г.Саранска по делу об оскорблении ФИО2 29.12.2022 и в суде по административному делу по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, ознакомление с материалами дела, а также подготовка иска и представление интересов в суде по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с оскорблением.

Согласно п. 2 указанного соглашения доверитель обязуется внести в кассу Адвокатского кабинета «Адвокат» деньги для выплаты гонорара Адвокату по ставкам 5000 руб. за каждый день исполнения Адвокатом своих обязанностей по настоящему соглашению; или 31 000 руб. за исполнение Адвокатом своих обязанностей в течение всего времени действия настоящего соглашения (л.д.7).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 31.01.2023 ФИО1 оплачены в кассу Адвокатского кабинета «Адвокат» Адвокатской палаты Республики Мордовия денежные средства в размере 31 000 руб. (л.д.10). 

Частью 1 ст. 24.7 КоАП РФ установлено, что в состав издержек по делам об административных правонарушениях не включены затраты потерпевшего на оплату услуг представителя, что лишает возможности их взыскания в рамках административного производства.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения потерпевшему расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, то такие расходы, в том числе, оплату юридических услуг, в силу п. 2 ст.15 ГК РФ, следует отнести к убыткам лица, которые оно вынуждено было произвести для защиты принадлежащего ему права.

В ст.45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГПК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом каких-либо ограничений в отношении возмещения расходов за оказание юридических услуг лицу, чье право было нарушено, законодателем не установлено. Характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными на оплату юридических услуг по административному делу, позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения ст.100 ГПК РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом представленных доказательств несения расходов, конкретных обстоятельств дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы по оформлению процессуальных документов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 сумму в размере 8000 рублей в возмещение расходов истца, понесенных на оплату оказание юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 оскорбительных слов, воспринявших последней как унижение чести и достоинства, свидетельствуют о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, что в понимании изложенного в ст.151 ГК РФ является основанием, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Также суд учитывает индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а именно то, что у истца имеется хроническое заболевание «

<

...>» и нахождение в стрессовой ситуации может способствовать кратковременному повышению сахара в крови.

Компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, она призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, поэтому суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 31 000 руб. явно завышены, сумма в 5000 руб., исходя из требований вышеприведенных норм материального права, будет являться разумной и справедливой в том смысле, который придает этим понятиям законодатель.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы, подлежащие выплате эксперту, и другие признанные судом необходимыми расходы.

По требованию о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой юридических услуг, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены.

Актом № 7/1/2023 сдачи – приёмки выполненных работ (услуг) по соглашению на оказание юридической помощи от 17.03.2023 подтверждается, что адвокатом Адвокатского кабинета «Адвокат» Адвокатской палаты РМ Гурьяновым В.М. надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по соглашению № 5 от 31.01.2023 об оказании юридической помощи, представительстве в суде и защите прав и законных интересов, осуществив их по следующим ставкам гонорара, не превышающим рекомендованные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия с 2013 по 2023гг. минимальные ставки гонораров на оказание юридической помощи адвокатами:

Юридическая консультация – 1000 руб.,

Представление прав и законных интересов ФИО1 в прокуратуре Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – 5000 руб., 

Ознакомление с материалами административного производства мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска – 5000 руб.,

Представление прав и законных интересов ФИО1 в судебном заседании мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.02.2023 – 5000 руб.,

Подготовка искового заявления о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации за причиненный моральный вред убытков и судебных расходов – 5000 руб.,

Представление прав и законных интересов ФИО1 на собеседовании и в судебном заседании – 10 000 руб. 

Стоимость оказанных Адвокатом услуг соответствует условиям вышеуказанного соглашения. Доверителем внесено в кассу Адвокатского кабинета «Адвокат» АП РМ 31 000 руб., уплаченного в качестве вознаграждения Адвокату. 

На основании указанного и с учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы по оформлению процессуальных документов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы за подготовку искового заявления, участие в собеседовании 11.04.2023, в судебных заседаниях 28.04.2023 и 16.05.2023, в размере 12000 руб.

Истцом ФИО1 по исковым требованиям о взыскании убытков, компенсации морального вреда оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. которая в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

..> выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

..> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) убытки в размере 8000 руб., судебные расходы на представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Судья Е.С. Мамаева