УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Балахоновой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № принадлежащим 

<

данные изъяты> осуществляла движение по 

<

адрес>, со стороны остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> в направлении остановки общественного транспорта «

<

адрес>». Подъехав на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», ФИО1 остановила троллейбус для осуществления посадки-высадки пассажиров, которая была затруднена, в связи с чем водитель ФИО1 решила проехать вперед, и в нарушение требований пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при начале движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не рассчитав габариты управляемого ею транспортного средства, совершила наезд на стоящий справа на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» ввиду технической неисправности автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а так же стоящего у левой боковой части автомобиля пешехода Потерпевший №1, прижав его правой боковой частью 

<

данные изъяты>, бортовой №, к левой боковой части 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. 

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, раскаялась в содеянном.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается её показаниями в суде, а также письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; ФИО1 с протоколом была ознакомлена и согласна;

- сообщением о факте дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в журнале учета 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами инспектора 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при патрулировании по маршруту было обнаружено дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и троллейбуса 

<

данные изъяты>, бортовой № под управлением ФИО1, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 был осмотрен бригадой СМП и доставлен в медицинское учреждение 

<

адрес>; 

- копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1 по факту обращения в медицинские учреждения с травмой после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает. 

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя троллейбусом, в нарушение п.п.8.1,10.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра и не рассчитав габариты управляемого ею транспортного средства, совершила наезд на стоящий справа на остановке автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, а также стоящего у левой боковой части автомобиля пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившей п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» были внесены изменения, а именно в абзаце втором части 1 слова «двух тысяч пятисот до пяти тысяч» заменены словами «трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот», тем самым в санкцию статьи внесены изменения, отягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в отношении ФИО1 подлежит применению закон, действовавшей на момент совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), который предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, что она трудоустроена водителем в 

<

данные изъяты> имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, а также учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения административного правонарушения), в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья О.И. Сватеева