дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., с участием истца ФИО8, его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО3 и ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО3 были заключены 3 договора займа, по которым поручителем является ФИО7: 

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал денежные средства ответчикам в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, который в последующем был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивала только проценты по основной сумме займа без попытки частичного погашения основного долга. Однако после ДД.ММ.ГГГГ поступления оплаты по займу прекратились. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивала только проценты по основной сумме займа без попытки частичного погашения основного долга. Однако после ДД.ММ.ГГГГ поступления оплаты по займу прекратились. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивала только проценты по основной сумме займа без попытки частичного погашения основного долга. Однако после ДД.ММ.ГГГГ поступления оплаты по займу прекратились. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из расчета: (

<

данные изъяты>) +

<

данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами). 

Денежные средства в установленные договором сроки не были возвращены по указанным договорам займа. На его досудебную претензию ФИО3 ответила, что долг полностью признает, но оплатить его нет финансовой возможности, так как они являются безработными, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО7 в его пользу денежную средства по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО8 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, извещались заблаговременно по адресам регистрации, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», также ФИО3 извещена телефонограммой. 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца и его представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что между сторонами были заключены 3 договора займа, оригиналы которых представлены истцом. 

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг под проценты 12 % годовых деньги в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 01 год у гражданина ФИО8, поручитель ФИО7 обязуется выплатить деньги в случае ее неуплаты, обязуется выплачивать проценты ежемесячно в течении года с суммы 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов – 

<

данные изъяты>, срок займа заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить сумму денег по требованию займодателя, который должен поставить ее в известность за две недели до указанной им даты, продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа содержит подписи заемщика, поручителя и займодавца после основного и дополнительного частей текста.

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг под проценты 12 % годовых деньги в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 01 год у гражданина ФИО8, поручитель ФИО7 обязуется выплатить деньги в случае ее неуплаты, обязуется выплачивать проценты ежемесячно в течении года с суммы 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов – 

<

данные изъяты> ежемесячно, срок займа заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить сумму денег по требованию займодателя, который должен поставить ее в известность за две недели до указанной им даты, продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа содержит подписи заемщика, поручителя и займодавца после основного и дополнительного частей текста.

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг под проценты 12 % годовых деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 01 год у гражданина ФИО8, поручитель ФИО7 обязуется выплатить деньги в случае ее неуплаты, обязуется выплачивать проценты ежемесячно в течении года с суммы 

<

данные изъяты>, сумму процентов – 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, срок займа заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить сумму денег по требованию займодателя, который должен поставить ее в известность за две недели до указанной им даты, продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа содержит подписи заемщика, поручителя и займодавца после основного и дополнительного частей текста.

Истцом также были представлены оригиналы платежных ведомостей по спорным договорам займа, подтверждающие оплату ежемесячных процентов. 

В ведомости № указано, что займодатель ФИО8, заемщик ФИО3, сумма 

<

данные изъяты>, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты 

<

данные изъяты> рублей выплачиваются ежемесячно, также имеются записи о ежемесячных платежах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с подписями ФИО3 и ФИО7

В ведомости № указано, что займодатель ФИО8, заемщик ФИО3, сумма 

<

данные изъяты> рублей, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты 

<

данные изъяты> рублей выплачиваются ежемесячно, также имеются записи о ежемесячных платежах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ежемесячно с подписями ФИО3 и ФИО7

В ведомости № указано, что займодатель ФИО8, заемщик ФИО3, сумма 

<

данные изъяты> рублей, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты 

<

данные изъяты> рублей выплачиваются ежемесячно, также имеются записи о ежемесячных платежах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с подписями ФИО3 и ФИО7

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО8 с одной стороны и ФИО3, поручителем ФИО7 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа, которые соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Из ответа ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ на претензионное письмо ФИО8 следует, что долг в размере 

<

данные изъяты> рублей она полностью признает, но не имеет возможности в настоящее время его погасить.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены оригиналы платежных ведомостей и договоров займа, основные тексты которых (о сторонах обязательства, о сумме долга, о размере уплачиваемых процентов, сроке возврата и поручительстве), суд приходит к выводу о том, что расписки следует квалифицировать как долговые обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Расписки не содержат сведений о возврате сумм долга, обязательства по возврату долга ответчиками не исполнены, доказательств обратного ими суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО7 и ФИО3 сумм основного долга по спорным договорам займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичную норму содержит часть 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах требование истца ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по всем трем договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок которого был определен до ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж по уплате процентов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, срок которого был определен до ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж по уплате процентов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок которого был определен до ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж по уплате процентов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего по всем трем договорам займа с ответчиков подлежат взысканию сумма основного долга – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о передаче денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования ФИО8 о возмещении его судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к ФИО3 и ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО7 в пользу ФИО8 денежные суммы по договорам займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н.Аюпова