РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 25.09.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

в присутствии представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Каспийской флотилии в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Каспийской флотилии, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в период с 2011года по настоящее время ответчик состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Астраханской области, где получает пенсию за выслугу лет. В соответствии с законодательством ФИО4, как неработающий пенсионер Министерства обороны РФ, обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на одного нетрудоспособного члена семьи – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Надбавка была назначена на основании заявления ФИО2, в котором он взял на себя обязательство сообщить в военкомат об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством. ФИО2 с 01.01.2013г. по 13.06.2013г. осуществлял трудовую деятельность в ФИО8», а с 17.07.2013г. по настоящее время в войсковой части 

<

№>, о чем не сообщил в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства, в связи с чем за период с 01.01.2013г. по 30.06.2016г. незаконно получал надбавку к пенсии и распоряжался ей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 государству причинен материальный ущерб на сумму 57 338,22 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ, в счет погашения причиненного ущерба, сумму в размере 57 338,22 рублей, зачислив указанные денежные средства на счет Военного комиссариата Астраханской области Минобороны России. 

В судебном заседании представитель истца - помощник военного прокурора Каспийской флотилии ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности с сентября 2015г.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 54 Закона РФ от 12.12.1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее по тексту - Закон РФ N 4468-1), днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В соответствии с п. "б" ст. 17 Закона РФ N 4468-1, в редакции Федерального закона от 3 декабря 2007 года N 319-ФЗ, действующей с 1 января 2008 года, к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 2011 года является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет.

В июне 2011 года ФИО2 в военный комиссариат Астраханской области было подано заявление о выплате надбавки к пенсии на иждивенца – дочь ФИО3, которая была ему назначена как неработающему пенсионеру с 01.03.2011 и выплачивалась до 30.06.2016г.

Вместе с тем, согласно справке ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от 19.04.2018г 

<

№>, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на лицевой счет ФИО2 поступали страховые взносы, которые были перечислены ООО «ФИО9» и ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области».

Обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении ФИО2 в период выплаты ему надбавки к пенсии трудовой деятельности также подтверждаются трудовым договором № 60 от 17.06.2013г., заключенным между ответчиком и войсковой частью 23396, дополнительными соглашениями № 90, 112, 167, выписками из приказов, и что явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Установив факт осуществления ФИО2 в спорный период трудовой деятельности, исключающий выплату ему надбавки к пенсии, суд, руководствуясь статьями 56, 57 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и статьей 110 ГК РФ, признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ФИО2, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если законом не установлено иное.

Сведения о получении ФИО2 заработной платы стали известны военному прокурору лишь из справки УПФ АО от 19.04.2018 г., когда и был установлен факт переплаты надбавки к пенсии, поэтому обращение военного прокурора Каспийской флотилии с иском 14.08.2018г. осуществлено в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Прокурор при подаче иска в суд, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины государственная пошлина по настоящему делу подлежит возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 920,15 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Каспийской флотилии в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в лице Военного комиссариата Астраханской области, денежные средства в размере 57 338,22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 920, 15 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2018 года

Судья подпись Апостолов К.В.