дело № 2- 83- 2024

УИД: 59RS0005-01-2023-003253-61 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, по доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, указав в заявлении, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>, не исполнили свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения. Мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми выданы судебные приказы № 2-243/2021 от 28.01.2021, № 2-279/2021 от 28.01.2021, № 2-236/2023 от 23.01.2023, № 2-235/2023 от 23.01.2023 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В связи с поступившими от ответчиков возражениями указанные судебные приказы отменены. Ресурсоснабжающей организаций, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> являлось ООО «ПСК». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК» в результате реорганизации в форме присоединения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, ГВС, ответчики допустили образование задолженности за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в размере 10 903 рубля, за период с 01.08.2020 по 31.07.2020 в размере 48 885 рублей 11 копеек, в том числе пени в размере 8 714 рублей 34 копейки. Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.02.2020 по 31.07.2022 которая составляет 29 894 рубля 06 копеек, в том числе пени в размере 4 357 рублей 17 копеек, начисленные за указанный период, с ФИО6 в пользу задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.02.2020 по 31.07.2022 которая составляет 29 894 рубля 05 копеек, в том числе пени в размере 4 357 рублей 17 копеек, начисленные за указанный период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 64 копейки.

Уточнив исковые требования 30.10.2023, в связи с частичной оплатой суммы долга, просят взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.02.2020 по 31.07.2022 в размере 24 634 рубля 31 копейку, в том числе пени в размере 8 714 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 106-110 том 1). 

Уточнив исковые требования 11.03.2024 в связи с поступившим заявлением ответчика от 15.01.2024 о разнесении произведенной оплаты от 04.09.2023, расчетным центром произведено указанное разнесение за заявленный период с мая 2020 -июль 2022 года. В связи с произведенной корректировкой по лицевому счету за спорный период 21.05.2020 -31.07.2022, разнесенной оплатой по чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности по лицевому счету составляет 15 088 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность в размере 10 722 рубля 32 копейки, пени в размере 4 366 рублей 34 копейки (акт сверки прилагается). Кроме того, РЦ произведен перерасчет по тарифам, утвержденным постановлением №-т, за январь 2021 года, июль 2021 года, ноябрь 2021 года на сумму 286 рублей 53 копейки. Акт сверки за спорный период указанные сведения не содержит, поскольку перерасчет произведен за рамками спорного периода. Таким образом, задолженность в части основного долга, с учетом произведенного перерасчета составляет 11 008 рублей 85 копеек. Вместе с тем, из акта сверки исключен период начисления пени с 01.04.2022, поскольку в указанный период попадает действие моратория. Таким образом, сумма пени с учетом оплат, действующих мораториев составляет 506 рублей 21 копейку. Итого, задолженность за спорный период с 21.05.2020 по 31.07.2022 составляет 11 008 рублей 85 копеек в части основного долга, а также пени 506 рублей 21 копейка. Просят взыскать с ФИО3 задолженность за период с 21.05.2020 по 31.07.2022 в размере 5 504 рубля 42 копейки, пени в сумме 253 рубля 10 копеек, взыскать с ФИО6 задолженность за период с 21.05.2020 по 31.07.2022 в размере 5 504 рубля 42 копейки, пени в сумме 253 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков (л.д. 68-75 том 3).

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в приобщенных ранее возражениях, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, полагают ПАО "Т Плюс» без оснований применяет к потребителям повышенный тариф на тепловую энергию, расчет задолженности за 2020-2021 годы основан на факте правопреемства между ПАО "Т Плюс" и ее дочерней компании ООО "Пермская сетевая компания" (ПСК). Тарифы ПСК за спорный период, установленные решениями РСТ, ФИО7 Пермского края признаны экономически не обоснованными решением Пермского краевого суда по делу За-1/2023, которое вступило в законную силу 25.07.2023. На момент рассмотрения иска тарифы на вышеуказанный период отсутствуют и произвести расчет по ним невозможно. Нет доказательств того, что расчет задолженности необходимо производить по тарифам ликвидированной ПСК. В тот же период (2020-2021гг) зоны теплоснабжения г. Пермь, исключая зону теплоснабжения ПТЭЦ-14 (Кировский район г.Перми) принимались тарифы для ПАО «Т Плюс». Эта ситуация была предметом антимонопольного разбирательства в деле №, установившего, что произвольное заключение договоров с потребителями через ПСК или ПАО «Т Плюс» по разным тарифам ущемляет права неограниченного круга потребителей. ПАО " Т ПЛЮС" без оснований применяет к потребителям с 2022 года (после перехода в единую ценовую зону) повышенный предельный уровень цен на тепловую энергию. Расчет задолженности за 2022 год основан на тарифе ПАО "Т ПЛЮС", установленном организацией в пределах уровня, определенного пунктом 3 постановления тарифов Пермского края №-т от ДД.ММ.ГГГГ, которое в части именно пункта 3 признано не действующим решением Пермского краевого суда по делу № За-105/2023. На момент рассмотрения данного гражданского дела тарифы ООО "Пермская сетевая компания" на период 2020-2021гг. отсутствуют и произвести расчет по ним невозможно. Сама компания ликвидирована с 01.11.2021 в форме присоединения к ПАО "Т Плюс". Тем не менее истец основывает свои расчеты именно на тарифах из отмененного судом постановления 42-т. В той же зоне "г. Пермь, за исключением зоны теплоснабжения ПТЭЦ-14" утвержден тариф для ПАО "Т Плюс" (постановления 335-т от 20.12.2019, приложение 7, категория население и постановление 320-т от 20.12.2020, приложение 7, категория население) в размере 1 423 рубля 06 копеек за Гкал/1461 рубль 48 копеек за Гкал на 2020 год, 1461 рубль 48 копеек за Гкал 1519 рублей 94 копейки за Гкал на 2021 год. Расчет ответчика за спорный период основан именно на этих не отмененных, действующих тарифах ПАО "Т Плюс". Нормативные акты, касающиеся тарифов ПСК и ПАО "Т Плюс" за 2020, 2021 года никак не конкретизируют круг потребителей в зоне "г. Пермь, за исключением зоны теплоснабжения ПТЭЦ-14". Ситуация наличия двух разных тарифов для ПСК и Т Плюс в одной зоне для сходного круга потребителей была предметом антимонопольного разбирательства в деле №, установившего, что произвольное заключение договоров с потребителями через ПСК или ПАО «Т Плюс» по разным тарифам ущемляет права неограниченного круга потребителей. Потребитель, соответственно, имеет право на применение в расчетах непосредственно тарифа ПАО « Т Плюс» за 2020-2021 года. В 2022 году город Пермь перешел в единую ценовую зону по теплу. В результате у ПАО "Т Плюс" утверждаемых тарифов больше нет, но есть предельные уровни цены, превышать которые в расчетах с потребителями для ПАО "Т Плюс" законом запрещается. При этом зоны "г. Пермь, за исключением зоны теплоснабжения ПТЭЦ-14" пунктами 2, 3 постановления ФИО7 Пермского края № 282-т от 20.12.2021 приняты 2 предельных уровня без разграничения круга потребителей: 1 519 рублей за Гкал/1688 рублей 22 копейки за Гкал/1688 рублей 22 копейки за Гкал и 2025 рублей 85 копеек за Гкал/ 2103 рубля 44 копейки/Гкал. Поскольку полная оплата за период в пределах срока исковой данности по законным тарифам, ценам ответчиком уже произведена, просили суд в удовлетворении иска отказать (л.д. 147-159 том 1).

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы приказных производств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, квартиры по адресу 

<

адрес> являются ФИО8 и ФИО3 по ? доле в праве каждый, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 96-97).

ФИО8 сменила фамилию на Королева на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

ООО «ПСК» до реорганизации являлось ресурсоснабжающей организацией в отношении МКД по 

<

адрес> и имело свой тариф, установленный постановлением №-т от ДД.ММ.ГГГГ, а организация-правопреемник обязана при расчетах стоимости потребленного ресурса применять тарифы, утвержденные для потребителей организации-правопредшественника.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Также истец обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. 

Ресурсоснабжающей организаций, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> являлось ООО «ПСК». 

ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК» в результате реорганизации в форме присоединения. 

На принадлежащее ответчикам жилое помещение находящееся по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, ГВС, пени, образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в размере 10 903 рубля, за период с 01.08.2020 по 31.07.2020 в размере 48 885 рублей 11 копеек, в том числе пени в размере 8 714 рублей 34 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-235-2023 от 23.01.2023 с ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 в сумме 24 442 рубля 55 копеек, в том числе пени в размере 4 357 рублей 17 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2023 судебный приказ № 2-235-2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-236-2023 от 23.01.2023 с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 в сумме 24 442 рубля 55 копеек, в том числе пени в размере 4 357 рублей 17 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.02.2023 судебный приказ № 2-236-2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-243-2021 от 28.01.2021 с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в сумме 5 451 рубль 51 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2021 судебный приказ № 2-243-2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-279-2021 от 28.01.2021 с ФИО8 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в сумме 5 451 рубль 51 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.03.2021 судебный приказ № 2-279-2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Ответчиком ФИО5 04.09.2923 произведена оплата отопления и тепловой энергии для подогрева ГВС на общую сумму 35 153 рубля 90 копеек, что подтверждено чек – ордером ПАО Сбербанк от 04.09.2023.

09.01.2024 ФИО3 обратился в ПАО «Т Плюс» с заявлением о распределении внесенной по чек- ордеру от 04.09.2023 суммы в размере 30 805 рублей 90 копеек по периодам указанным в представленном расчете. 

С учетом поступившей оплаты, заявления ответчика о распределении суммы платежа, истцом произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 21.05.2020 по 31.07.2022 составляет 11 008 рублей 85 копеек в части основного долга, а также пени 506 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае, поскольку потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками своих обязательств, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных услуг и наличие подтвержденной задолженности, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и нагрева воды за период 21.05.2020 по 31.07.2022 с учетом произведенной оплаты, в размере 11 008 рублей 85 копеек.

Вопреки доводам ответчика, представителя ответчика произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и подлежащим применению.

09.08.2021 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края принято постановление №-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Решением Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023 административные исковые требования В.В., ТСЖ «Трио», ТСЖ «Крупской, 56», ТСЖ «Восстания, 71», ТСЖ «Малкова, 28А», ЖСК № 7, публичного акционерного общества «Т Плюс» - удовлетворены.

Признано недействующим со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Возложена обязанность на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов, изложенных в мотивировочной части решения суда.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 № 66а-1389/2023 решение Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023 оставлено без изменения.

23.01.2024 принято постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителя общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Таким образом, истцом обосновано произведен расчет начислений с учетом постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т, категория «население», не выше предельно установленного уровня цен.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ПСК».

Реорганизация была проведена в переходный период, когда в соответствии со ст.23.5 Закона «О теплоснабжении» осуществляется государственное регулирование цен (тарифов) в соответствии со статьями 7 - 11 Закона о теплоснабжении, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

С 01.01.2022 город Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения, что предполагает отказ от ежегодного государственного регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - Распоряжение №-р) муниципальное образование город Пермь отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

Цена на тепловую энергию для ответчиков определена в рамках установленных предельных уровней цен на тепловую энергию с учетом дифференциации ранее установленных тарифов.

После окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения подлежат регулированию цены, указанные в ч. 6 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 23.1 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО), в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения. 

Согласно ч. 2.1 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения договоры теплоснабжения заключаются только с ЕТО.

В силу ч. 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения на ЕТО и потребителей тепловой энергии возложена обязанность по перезаключению договоров теплоснабжения в течение переходного периода.

Статус ЕТО присвоен ПАО «Т Плюс» на основании письма Администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» в ценовой зоне теплоснабжения цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям, не подлежат государственному регулированию.

Расчет с потребителями за тепловую энергию происходит по свободной цене, не превышающей предельный уровень цены на тепловую энергию, утверждаемый Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее - МТРиЭ ПК, регулятор, регулирующий орган).

Предельный уровень цены устанавливает максимальный уровень цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую ЕТО потребителям в ценовых зонах теплоснабжения, но не используется при расчетах с потребителями.

Регулятор, применительно к городу Перми, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-т утвердил предельный уровень цены.

Предельный уровень цены является верхней планкой уровня цен для потребителей, но не равняется цене, по которой осуществляются расчеты между потребителями и единой теплоснабжающей организацией.

Таким образом, постановление №-т цену не устанавливает, а устанавливает лишь предельный уровень цен.

В ч. 1 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении» определены цены на товары, услуги в сфере теплоснабжения, не подлежащие регулированию и определяемые соглашением сторон. К таковым, среди прочего, относятся цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям.

Соответственно, цена на тепловую энергию, поставляемую для нужд товарищества собственников жилья, определяется соглашением сторон и не подлежит государственному регулированию.

Цены на тепловую энергию для потребителей определены в рамках установленных предельных уровней цен на тепловую энергию с учетом дифференциации ранее установленных тарифов, исходя из обязательств, определенных Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО «Т Плюс» и Администрацией города Перми.

В соответствии с п. 2.1.7.1 указанного соглашения цена на тепловую энергию определяется равной тарифу, установленному для соответствующей группы потребителей соответствующим постановлением МТРиЭ ПК и действующему на 31.12.2021.

Таким образом, применяемая в расчетах цена на тепловую энергию не превышала предельный уровень цены, а также порядок расчета цен, описанный в Стандарте качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованном на официальном сайте ПАО «Т Плюс». 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в размере 11 008 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании ежемесячных начислений по внесению платы за пользование жилым помещением, уплата которых в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая, что уточнив требования, истец просит взыскать задолженность за период с 21.05.2020, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 22.06.2023, принимая во внимание срок действия судебных приведенных ранее судебных приказов, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Истцом заявлено также о взыскании с ответчиков пени в размере 506 рублей 21 копейка. 

Расчет пени произведен истцом с учетом корректировок начисления, действовавших мораторных периодов, судом проверен и является верным. 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиками своих обязательств и отсутствие платежей, соотношение размера пени и суммы задолженности, суд считает начисленные истцом пени соразмерными последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 460 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3, ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных в размере по 5 504 рубля 42 копейки, пени в размере 253 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 230 рублей 30 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 02.05.2024.