№ 2-1089/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером в размере долларов США и компенсации морального вреда в сумме рублей.

В обоснование исковых требований указано, что она обратилась в компанию TeleTrade и заключила с компанией договор клиента от на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций. Сотрудники компании зарегистрировали её и дали номер личного кабинета на сайте компании TeleTrade. Она положила деньги в сумме США на счет через ООО «Евросеть». Компания порекомендовала мне трейдера (агента) ФИО2 После этого с ФИО2 было заключено соглашение о сотрудничестве от Затем она предоставила трейдеру ФИО2 доступ к своему счету с денежными средствами в размере 

Согласно соглашению максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности равняется . ФИО2 взял обязательство не допустить снижения денежных средств на счете на сумму, превышающую размер рискового капитала 

Однако, в период с по ФИО2 растратил все денежные средства, вверенные ему. На счете остался отрицательный баланс: . О том, что он не имел права распоряжаться денежными средствами в размере ФИО2 знал и подтвердил это собственноручной подписью.

ФИО2 была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке материального ущерба в размере 

Однако претензия не удовлетворена в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что заключив договор с ФИО2 истец принял на себя все риски и обязательства при игре на разнице валют.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (далее - Клиент) и компанией TeleTrade (далее - Компания) был заключен договор на открытие и обслуживания маржинальных торговых Счетов для операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами.

Согласно п. 1 Договора, финансовые инструменты» означают любые рыночные активы, включая ценные бумаги, товарно-сырьевые активы, процентные ставки и долговые инструменты, Валюты, индексы, основные и драгоценные металлы, CFD-контракты.

В пп. 21 п. 1 Договора указано, что «Агент» означает лицо, специально назначенное и уполномоченное Клиентом для передачи Компании торговых инструкций на покупку/продажу Финансовых инструментов от имени Клиента.

Доступные Фонды» означают любые средства на Счете, не подлежащие залогу или не являющиеся фактическими обязательствами, за вычетом необходимой Маржи и текущих убытков, рассчитанных по Открытым Позициям Клиента в соответствии с текущими ценами Финансовых инструментов

В пункте 23 Договора разъяснено, что «Личный кабинет» означает web-интерфейс позволяющий использовать услуги, не связанные с проведением Торговых операций, предоставляемые Компанией, а также источник получения справочной информации. В Личном кабинете содержится персональная конфиденциальная информация, доступная только индивидуальному пользователю, защищенная параметрами авторизации (логином и паролем).

Согласно условиями п. 2.2 Договора Компания предоставляет только Сервис. Компания безусловно исполняет Инструкцию/Распоряжение Клиента даже несмотря на то, что такая торговая операция может быть убыточной для Клиента. Клиент в полном объеме принимает на себя обязательства и ответственность за какие бы то ни было последствия, которые могут иметь место в результате исполнения инструкций Клиента и/или его Агента.

В пункте 6 Договора рекомендовано, что Клиент поставлен в известность о том, что Компания предоставляет Клиенту Сервис, и о том, что Компания не несет ответственности в отношении рекомендаций относительно уместности или доходности любой сделки/Торговой операции. Клиент согласен не зависеть и не полагаться на любые подобные рекомендации Компании или кого- либо из работников компании. Клиент согласен с тем, что будет относительно каждой Сделки/Торговой операции полагаться на собственное суждение и решение, независимо и не полагаясь на Компанию. Клиент принимает полную ответственность за Сделки/Торговые операции по своему Счету и за свои инвестиционные решения.

, по рекомендации представителя TeleTrade, между ФИО1 (инвестором) и ФИО2 (трейдером) было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого трейдер 

В Терминах и Определениях Соглашения указано, что рисковый капитал - максимально допустимый размер снижения текущего депозита Инвестора при осуществлении торговли Трейдером на рынке FOREX со Счета Инвестора.

Согласно п. п. 1.5, 1.6 Соглашения, инвестор вправе в любой момент и по своему усмотрению приостановить работу Трейдера на своем счет, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете, имеет право снять со счет любую сумму, за исключением дохода Трейдера, при условии соблюдения положений Раздела 2 данного Соглашения.

Разрешая заявленный спор по существу и анализируя условия представленного истцом соглашения, суд приходит к выводу о том, что предметом соглашения о сотрудничестве фактически является ведение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном валютном рынке FOREX, соглашение регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры. Все сделки на валютном рынке FOREX - биржевые игры.

В силу ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца, ответчик обязан представить доказательства в подтверждение своих возражений по поводу заявленных исковых требований.

Истцом не представлено доказательств о наличии обмана со стороны ответчика, в том числе в форме введения ее в заблуждение относительно характера правоотношений, поскольку стороны согласовали, что Инвестор предоставляет Трейдеру Счет с денежными средствами в размере (п. 2.1 Соглашения).

Прибыль, полученная на Счете Инвестора в результате действий Трейдера, за расчетный период распределяется между Инвестором и Трейдером в следующем соотношении:

50 % прибыли остается на счете Инвестора или снимается Инвестором со Счета по его усмотрению,

50 % прибыли получает Трейдер путем перевода средств Инвестором на Торговый счет Трейдера (п. 2.3 Соглашения).

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая что в судебном заседании не установлены виновные действия ответчика причинения истцу физических или нравственных страданий, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером в размере и компенсации морального вреда в сумме рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: С.В. Колимбет 

т