Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 24 января 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., 

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 1 от 10.01.2019 г.,

потерпевшей Г.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженки __________________ Якутской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: __________________ (Якутия), __________________, фактически проживающей по адресу: __________________, с высшим образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ../../.... № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

../../.... в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим на праве собственности гр. ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) двигалась в темное время суток в направлении с севера-востока на юго-запад по __________________ Республики Саха (Якутия), понимая, что от её действий возможно наступление общественно-опасных последствий для жизни и здоровью человека, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, понимая, что управляет источником повышенной опасности, находясь под воздействием алкоголя, не могла контролировать свои действия, и двигаясь в указанном направлении со скоростью не менее 56,8 км/час, не выбрала безопасную скорость движения, видимость в направлении движения, тем самым нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь в указанном направлении на повороте слева направо __________________ возле дома, расположенного по адресу: __________________ (Якутия), __________________, совершая обгон впереди ехавшего под управлением гр. А. автомобиля марки Subaru Impreza с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в котором указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность движения и не причинять вреда, и в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехав относительно своего движения, на левую обочину дороги совершила левой передней частью автомобиля марки Toyota Corolla наезд на пешеходов Г. и несовершеннолетнюю С., двигавшихся по левой обочине в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Г. получила телесные повреждения, образующих сочетанную травму тела, которые разделены на три группы.

Первая группа:

- кровоподтек наружной поверхности средней трети правой голени;

- полный разрыв внутренней дельтовидной связки правог

о голеностопного сустава, с кровоизлиянием с окружающие мягкие ткани.

Вторая группа повреждений:

- вдавленный перелом чешуи затылочной кости справа и чешуи правой теменной кости, с переходом на чешуйчатый и венечный швы и основание черепа;

- размножение мягкой мозговой оболочки и мозговой ткани теменной, височной и затылочной долей правого полушария головного мозга; 

- обширное субарахноидальное кровоизлияние левого и правого полушарий головного мозга и обоих полушарий мозжечка;

- разрыв твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области справа;

- наличие крови в желудочках головного мозга;

- кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа;

- эпидуральное (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) и субарахноидальное (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние шейного отдела спинного мозга;

- разгибательные переломы 1-го, 2-го, 3-го и 4-го ребер справа по лопаточной линии без повреждения костальной плевры;

- ушиб правого легкого;

- кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа.

Третья группа повреждений:

- ссадина лобной области справа (13), верхнего века правого глаза, спинки носа, правой скуловой области (20), левой скуловой области, верхней губы, задней поверхности нижней трети правого плеча, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности нижней трети правой голени, внутренней поверхности нижней трети правой голени, наружной поверхности правого голеностопного сустава, внутренней поверхности левого голеностопного сустава, задней поверхности верхней трети правого бедра, задней поверхности верхней трети правого бедра, задней поверхности средней трети правого бедра, наружной поверхности верхней трети правого бедра (54); 

- кровоподтек правой подвздошной области.

Сочетанная травма головы, спинного мозга, грудной клетки и правой нижней конечности, по признаку вреда опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

После получения сочетанной травмы смерть гр. Г. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход несовершеннолетняя С. получила следующие телесные повреждения:

Автотравма: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей:

- в области головы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с острой субдуральной гематомой (50 мл) лобной области справа, ссадины лица;

- в области грудной клетки: ушиб, ссадины грудной клетки;

- в области таза: закрытый перелом ветви седалищной кости слева, без смещения; закрытый оскольчатый перелом верхне-переднего края суставной впадины левой лопатки со смещением отломков, с подвывихом головки плечевой кости кверху;

- в области конечностей: вывих головки правой бедренной кости; внутрисуставной перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением; раны правого бедра и голени.

Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, и показала, что ../../.... около 17 часов она с подругами: М., М., Т. поехали на шашлыки в местность «Килээбий» на автомобиле М., где алкогольное пиво «Кулер» объемом 1,5 л употребляли М. и Т., она спиртное не пила, вернулись в __________________ ближе к 20 часам. Она и Т. остались возле ее дома по адресу: __________________, пер. Майский, __________________, затем они поехали к Т., при этом она управляла автомашиной. В квартире Т. она выпила один стакан пива, затем Т. предложила вино, которую вместе выпили. Около 01 часа ночи она решила поехать на заправку, так как заканчивался бензин, Т. поехала с ней. В пути следования со скоростью 50 км/час, вблизи магазина «Альфа» она увидела впереди движущую автомашину, которую проехав поворот в правую сторону, возле __________________, решила обогнать, включила левый сигнал светового указателя поворота, заметила, что впереди ехавшая автомашина резко замедлилась, о чем сказала Т.. В это время последняя сказала «Люди», она увидела силуэты двух человек, которые шли ближе к ее автомобилю, а ее автомобиль двигался по дороге. Она нажала на педаль тормоза, автомашина завиляла, все произошло быстро, стало темно, очнулась возле озера или болота и услышала, как ее звала Т., затем оба вышли на __________________ и она пошла в отдел полиции, где сообщила о ДТП. В случившемся раскаивается, попросила прощения у потерпевших, почему управляла автомобилем после употребления спиртных напитков, пояснить не может. Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Г. частично возместила материальный ущерб в размере 105 000 рублей, а потерпевшая Г. отказалась от возмещаемого ею ущерба. В дальнейшем она намерена возместить потерпевшим материальный ущерб и моральный вред.

В связи с наличием в показаниях подсудимой ФИО2 противоречий в части употребления ею спиртного напитка в местности «Килээбий», по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания в части, данные в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 99-102), где она показала, что ../../.... около 17 часов она с подругами: М. (продавец в магазине «Виктория»), М., Т., дочерью М. – 5-6 лет, поехали на шашлыки в сторону авиапорта в местность, точное название не знает, кажется «Килээбий» на автомобиле М. марки «Тойота-Королла» (старый кузов). Управляла М., на шашлыках они кроме М. (она была за рулем) выпили около 2-3 бутылок пива «Кулер» емкостью по 1,5 л.

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО2 их не подтвердила, пояснив, что в местности «Килээбий» она не употребляла спиртное. В ходе допроса следователю она сказала, что «они выпили». Ее допрашивали в присутствии защитника, с протоколом ознакомилась, при этом замечаний не внесла.

В судебном заседании виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо частичного признания ею своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что она является матерью умершей Г. ../../.... к ним домой в гости пришла С., до или после 20 часов она поужинав, уснула, проснулась в 22 ч. 30 м., ее внучка спала. ../../.... в 02 ч. 20 м. ей позвонили, представились сотрудником ГИБДД и спросили зовут ли ее ФИО4, есть ли дочка ФИО5, она ответив «нет», отключила телефон, затем неоднократно звонили, она телефон не поднимала. Затем в 02 ч. 40 м. постучали в дверь квартиры, где увидела сотрудника ГИБДД, который спрашивал ее имя и про дочь и сообщила о дорожно-транспортном происшествии в котором ее дочь сбила машина, затем она опознала тело своей дочери. В ходе следствия ФИО2 действительно пыталась оказать материальную помощь, но она отказалась, так как нервничала. 

Согласно материалам дела, характеризующих потерпевшую Г., она имела малолетнюю дочь, являлась матерью-одиночкой, с места учебы характеризовалась положительно. 

Из копии свидетельства о смерти I-CH № следует, что Г., ../../.... года рождения, умерла ../../.... (т. 1, л.д. 144).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г. суду показала, что является матерью С., ../../.... ее дочь Н. к 20 часам отпросилась в гости к Г., они жили по соседству, часто к друг другу ходили в гости, она в тот день разрешила и отпустила. Около 23 часов переписывалась с дочерью по мессенджеру «WhatsApp», последняя сообщила о том, что скоро придет домой и ее проводит Г.. Она в какое-то время крепко уснула с младшим ребенком, сотовый телефон был в беззвучном режиме. Проснулась от того, что старший сын закричал о том, что Н. попала в больницу. В это время поступил звонок от телефона дочери, звонил врач и сообщил, что ее дочь находится в тяжелом состоянии, попросил приехать со всеми документами. Со стороны подсудимой была оказана материальная помощь, точную сумму не может пояснить. В настоящее время ее дочь ребенок-инвалид, самостоятельно за собой не ухаживает, ей необходима постоянная помощь, события, произошедшие до дорожно-транспортного происшествия не помнит, заново научилась ходить, кушать, пить, учится в домашнем обучении. 

Как следует из материалов дела, характеризующих несовершеннолетнюю потерпевшую С., она воспитывается в многодетной семье, обучалась в 9 «а» классе МБОУ «Сунтарская гимназия», откуда характеризуется положительно.

Свидетель Т. суду пояснила, что с подсудимой поддерживает дружеские отношения и показала, что ../../.... она приехала около 17 часов из __________________, заранее с ФИО2 и М. договаривалась поехать на шашлыки. К 18 часам они приехали за ней на машине М., поехали по магазинам, купили шашлыки, три бутылки алкогольного пива «Кулер» объемом 1,5 л, затем поехали на «водокачку», в связи с тем, что народу было много, поехали на картофельное поле возле аэропорта, название местности не знает. Всего их было пятеро: М., ФИО2, М. с дочерью и она, пожарили шашлыки, выпили 1 бутылку пива она и М., а ФИО6 и М. спиртное не употребляли. Где-то в 20-21 часов выехали в __________________, первыми высадили М. с дочерью, затем она с ФИО2 осталась возле дома последней. Далее она с ФИО2 поехали к ней домой по адресу: __________________ на автомашине ФИО2, которую управляла последняя, где она употребила пиво, ФИО2 рассказала, что разводится с мужем, заплакала, поэтому она предложила ей игристое вино «Ламбруско», которую выпили оба. Около 01-02 часов ФИО2 собралась поехать домой, она ее проводила до машины, ФИО2 сказала, что ей необходимо заправить автомашину, она отговаривала ее заправиться утром, однако ФИО2 не согласилась, в связи с чем, она поехала с ней. Затем поехали на заправку, расположенную возле магазина «Премиум», во время поездки она сидела на переднем пассажирском сидении, проехали магазин «Алина», на повороте в правую сторону ехала легковая машина, ФИО2 сказала, что впереди ехавшая машина очень медленно едет, затем ФИО2 хотела обогнать с левой стороны и выехала на встречную полосу движения, в это время она увидела двух женщин идущих по их направлению, одна шла по обочине, вторая по краю проезжей части. Она сказала «Не обгоняй, люди!», затем произошло столкновение передней левой части автомашины и с людьми, при этом на спидометр машины не смотрела. После столкновения стало темно, очнулась в заболоченном месте, затем нашла сидящую ФИО2, которая сказала «Что-то случилось, мы, что-то сделали, надо пойти в полицию». По пути в полицию ФИО2 попросила пойти к ее родным и сообщить о случившемся, затем ее догнала машина полиции, и доставили в дежурную часть. 

В связи с наличием в показаниях свидетеля Т. противоречий в части употребления ФИО2 спиртных напитков, по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания в части, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 169-172), где она показал, что зайдя в квартиру она приготовила стол и процессе еды они выпили одно пиво «Кулер» емкостью 1,5 литров и одно игристое вино марки «Ламбруско» (объемом с «Шампанское»). После оглашения этих показаний свидетель Т. подтвердила их, пояснив, что ФИО2 выпила один стакан пива, а вино она и ФИО2 выпили в равных количествах.

Свидетель М. суду показала, что с подсудимой ФИО2 поддерживает дружеские отношения, в тот день с утра договаривались поехать на шашлыки с Т., ФИО2, поехали на шашлыки, где дополнительно были ее дочь и М.. Находились в местности «Килээбий», ФИО2 с М. жарили шашлыки, она с Т. пили алкогольное пиво «Кулер», разговаривали. Затем поехали по домам, она с дочерью домой приехали около 21 часа. Далее, что происходило ей неизвестно, на следующий день узнала о дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО2 и Т.

Свидетель П. в суде показал, что подсудимая является его бывшей супругой, автомашина «Toyota corolla» с регистрационным номером 

<

***> зарегистрирована на его брата П., которую он в 2017 году одолжил для пользования, страховка была оформлена без ограничений. Он с ФИО2 совместно проживали с 2004 года по январь 2019 года, брак расторгнут летом 2019 года, имеют троих детей, которые в настоящее время проживают с матерью. В канун ДТП он уехал в __________________, оставив машину ФИО2, так как она ею управляла с 2017 года. Ранее ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не управляла транспортным средством.

Свидетель А. суду показал, что он ../../.... с 01 ч. 30 м. до 01 ч. 40 м. он поехал на своей легковой автомашине «Субару импреза» забирать жену с адреса: __________________, на ФАД «Вилюй» в районе заброшенного магазина «Тумусукаан» увидел двух молодых девушек, которые прошли магазин и шли по левой обочине дороги в сторону заправки, он ехал со скоростью 50-60 км/час. Затем после поворота через наружное зеркало увидел, как сзади машина врезалась в столб и услышал ударный звук, в этот момент уличное освещение отключилось, о ДТП сразу сообщил в дежурную часть. До этого момента он не видел, как сзади него едет другая машина. На обратном пути, когда проезжал место ДТП, увидел машину скорой помощи, остановился, стояла машина седан серебристого цвета марки «Аллион» или «Премио», имелись повреждения с передней стороны, внутри машины никого не было, при этом следов торможения он не заметил. Потом на улице увидел бейсболку, и сразу понял, что девушек сбили. С сотрудником полиции побежали, и увидели девушку, затем искали вторую, когда нашли, он помог ее загрузить в машину скорой помощи, затем уехал домой. Во время, когда он ехал забирать жену было темно, горели уличные фонари, при этом было видно, что идут люди, на его автомашине были включены ближние фары, на федеральной автодороге машин не было, каких-либо заграждений, помех, строительных работ не имелось, погода была теплой, осадков не было.

Помимо показаний допрошенных лиц, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ../../...., ФИО2 сообщила о том, что ../../.... она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехала со своей подругой Т. на заправку «ЯТЭК» __________________ РС(Я), и на повороте направо при обгоне автомашины из-за своей неосторожности совершила наезд на двух пешеходов по __________________ и съехав с проезжей части налево наехала на столб (т. 1, л.д. 31-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ../../.... следует, что местом преступления является участок __________________ между домами 68 и 72 __________________ Республики Саха (Якутия). Осмотром установлено, что на осматриваемом участке имеется поворот __________________ слева направо, если смотреть с направления с северо-востока на юго-запад, с небольшим уклоном в этом направлении. Привязка произведена к западному углу частного __________________, расположенному на юго-восточной стороне __________________ этом месте ширина проезжей части 6,97 м, ширина северо-западной обочины 1,55 м, ширина юго-восточной обочины 3,8 м. На расстоянии 6,6 м от угла __________________ юго-западном направлении на юго-западной обочине обнаружен и изъят пластиковый фрагмент черного цвета с серебристой краской от облицовки автомобиля (обозначен №), который лежит на расстоянии 1,62 м от края проезжей части. От него на расстоянии 1,81 м с края южной части проезжей части обнаружена и изъята черная вязаная шапка с логотипом «

<

......>» (обозначен №), от шапки на расстоянии 1,42 м начинается бетонированный съезд на автодорогу ведущую в направлении вдоль __________________ бетонированного съезда составляет 20,57 м. На расстоянии 3,58 м у юго-восточного края обнаружен и изъят пластиковый фрагмент от внутренней части наружного зеркала автомобиля черного цвета (обозначен №), на расстоянии 1,9 м от фрагмента № и на расстоянии 4,57 м от края проезжей части с обочины съезда обнаружен и изъят пластиковый фрагмент черного цвета с серебристой краской от облицовки автомобиля (обозначен №). На расстоянии 1,6 м от фрагмента № и на расстоянии 2,25 м от проезжей части __________________ обнаружена и изъята бейсболка белого цвета с логотипом «PUMA» (обозначен №). На расстоянии 1,93 м от бейсболки и на расстоянии 9,35 м от края проезжей части __________________ с юго-восточной обочины съезда обнаружен разбитый корпус пластиковый черного цвета от наружного левого зеркала заднего вида, который изъят (обозначен №). На расстоянии 11,40 м от проезжей части __________________ к югу от __________________ обнаружен труп женского пола. Труп лежит у юго-восточной обочины бетонного съезда. Труп девушки азиатской наружности, возрастом около 20 лет, труп лежит на спине, ноги согнуты в коленах, левая нога находится над правой ногой, колени направлены в правую сторону, руки согнуты в локтях, направлены вниз вдоль туловища, рот приоткрыт, глаза открыты, лицо измазано веществом бурого цвета похожим на кровь. Возле головы имеется жидкость темно-бурого цвета разлитая, растекшаяся похожая на кровь, волосы распущены, длинные. На трупе надеты кроссовки марки «

<

......>», носки, брюки джинсовые, правая штанина разорвана спереди, от пояса до колен, имеется ремень, трусы. Сверху надет пуховик-куртка с логотипом «PUMA», слева сбоку куртка разорвано вертикально. Под курткой надета спортивная куртка с логотипом «

<

......>», под курткой надет бюстгальтер, на левой руке надеты часы фирмы «TACYA», на правой руке имеется браслет и резинка для волос. Имеются ссадина на правом колене, следы трения, скольжения на боковой части правого бедра. С западного края бетонного съезда обнаружен и изъят фрагмент от фары автомобиля серебристого цвета с цифрами «77307» (обозначен №). На расстоянии 13,2 м от края проезжей части __________________ и на расстоянии 5,9 м от западного угла бетонного съезда во дворе __________________ обнаружены два пятна вещества бурого цвета, одно в виде сгустка вещества бурого цвета похожего на кровь (обозначен №). Далее вдоль юго-западной стороны __________________ расположен забор __________________ из профлиста красного цвета, крайний лист забора возле съезда нижняя часть листа деформирована. У края забора возле обочины лежит сломанный у основания деревянный столб линии электроосвещения улицы, на столбе намотан электрический кабель черного цвета. От сломанного основания столба до края забора 4 м. От основания сломанного столба до забора 1,2 м. Далее около забора __________________ стоит автомобиль, наехав левой передней частью автомобиль в столб линии электросвязи. Расстояние от оси левого колеса до западного угла бетонного съезда с __________________ составило 11,8 м, расстояние от оси правого заднего колеса до западного угла бетонного съезда составило 12,95 м. Автомобиль марки «TOYOTA COROLLA»с государственным регистрационным знаком № регион, кузов серебристого цвета. Задний бампер автомобиля отсутствует, деформирован левый задний угол, на левом заднем крыле имеются вмятины, следы трения, разбито заднее стекло, сломана, разрезана левая задняя стойка, сверху, разбито стекло левой задней двери, отсутствует ручка левой задней двери, и крышка бензобака, отсутствует левое зеркало наружного заднего вида, разбит задний левый стоп-фонарь. Передняя часть машины полностью разбита, левое переднее крыло смещено назад к левой передней двери. Левая фара отсутствует. Правая фара вывалилась, рассеиватель целый, левая часть двигателя смещена назад, радиатор деформирован, передний бампер разбит. Капот автомобиля поднят, вытекла техническая жидкость, лобовое стекло двойное, разбито с левой стороны, вогнуто внутрь, правое зеркало заднего вида разбито, левое переднее колесо спущено, ушло назад. На полике переднего пассажира лежит пластиковая бутылка пива «Кулер» с жидкостью, емкость 1,33 л, данное пиво изъято. На заднем сиденье лежит мужская вязаная шапка зеленого цвета, пуховик-куртка мужской «Columbia», детский жилет синего цвета, барбекю с шашлыком. Мангал, сиденье сдвинуто, рулевое колесо: деформировано, вогнуто к панели, на панели автомобиля, перед передним пассажирским сиденьем лежит вязаная шапка темно-синего цвета «Jackwoltshin». Положение рычага передач (коробка автомат) в положении «Р». На лобовом стекле перед сиденьем водителя и на сиденье водителя, также на лобовом стекле перед местом переднего пассажира и на сиденье переднего пассажира обнаружены фрагменты волос, которые изъяты. Правое переднее колесо марки MICHELIN 205/55 R 16 90 Q M+SPRICE, левое переднее колесо марки MICHELIN 205/55 R 16 89 Q, левое заднее колесо OMSK SHINA OH – 297 C-1 M+S 205/70 R 19, правое заднее колесо BRIDGESTONE 195/65 R 15-910 REVO2, также с салона автомобиля с рулевого колеса и рычага переключения передач изъяты смывы на марлевые тампоны. Автомобиль TOYOTA COROLLA изъят с места ДТП. От основания сломанного столба до задней части автомобиля 6 м, до края передней части __________________,5 м. Во время осмотра салона автомобиля установлено, что на спидометре, установленном перед рулевым колесом на передней панели, стрелка спидометра находится в положении, остановилась на отметке 100 км/час. В салоне автомобиля внутри переднего бардачка имеются документы автомобиля, страховой полис серия МММ № срок действия до ../../...., с квитанцией и диагностической картой, ПТС __________________, свидетельство о регистрации № №, данные документы изъяты, также изъят труп женского пола. Место наезда на пешеходов находится на краю южной обочины, на расстоянии 4,6 метров от угла __________________ юго-западном направлении. Во время осмотра места происшествия установлено, что общая видимость на месте дорожно-транспортного происшествия составляет 205 м 65 см. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблица и схема (т.1, л.д. 33-55). Изъятые предметы: - бутылка из-под пива «Кулер», два пластиковых фрагмента облицовки автомобиля черного цвета, пластиковое зеркало автомобиля черного цвета, часть зеркала с левой стороны черного цвета, пластиковый фрагмент фары автомобиля, черная вязаная шапка с логотипом «H&M L’ETERNITE», белая бейсболка фирмы «PUMA», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, страховой полис МММ – 6000892200 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, волосы, смывы с руля, с рукоятки переключения скоростей автомобиля осмотрены протоколом от ../../.... (т. 1, л.д. 102-116), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 117-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.... с участием понятых, специалиста П., также гр. Е. осмотрено помещение офиса ИП «Е.» и к нему прилегающая территория, расположенная по адресу: __________________ (Якутия), __________________. Осмотром установлено, что к северо-западу от здания офиса расположен магазин «Альфа», на восточном углу магазина закреплена видеокамера наружного наблюдения №, направленная под углом в сторону __________________ заднем углу магазина расположена видеокамера наружного наблюдения № направленная в сторону __________________ здания офиса в западном углу расположен кабинет ИП «Е.», в котором расположено рабочее место у которого есть выход на регистратор записи видеонаблюдения через IP-адрес. На мониторе отображена сетка, состоящая из семи окон видеонаблюдения. Специалистом на электронный носитель в виде компакт диска DVD-R общей памятью 4,7 Gb из архива видеорегистратора изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения № с датой ../../..... Видеозапись формата AVI. Участвующее лицо Е. пояснила, что запись с камер видеонаблюдения производится с запаздыванием 25 минут от реального времени. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 56-62). 

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.... осмотрен участок __________________, расположенной по адресу: РС (Я), __________________ и прилегающая к нему территория. Данный дом является офисом магазина «Альфа». Осмотр начат со двора __________________, где ранее ../../.... в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут была изъята видеозапись с видеокамеры. Осмотром установлено местонахождение видеокамеры. Видеокамера закреплена на восточном углу магазина «Альфа». Далее, произведен осмотр по отражению видеокамеры окружающей среды. С места видеокамеры по направлению в южную сторону расположено здание магазина «Альфа». Если посмотреть по отражению видеокамеры, то видно только стена магазина «Альфа». По направлению с юго-западной стороны расположены забор построенный профлистом, ворота построенное профлистом, калитка построенное профлистом и забор построенное деревом в виде решетки. По направлению в западную сторону расположен офис магазина «Альфа» ИП «Е.», если посмотреть по отражению видеокамеры, то виден южный угол здания офиса. Расстояние от начала забора, то есть от угла проекции магазина «Альфа» с южной стороны до конца забора, то есть до угла проекции офиса ИП «Е.» по отражению видеокамеры составляет 10 метров. Расстояние забора до вороты составляет 1 метр, расстояние вороты до калитки составляет 4,59 метров. Расстояние калитки до забора западной стороны составляет 3,16 метров. Расстояние от угла проекции магазина «Альфа» до видеокамеры по отражению видеокамеры составляет 13,9 метров. Расстояние от середины забора до видеокамеры по отражению видеокамеры составляет 13,63 метров. Расстояние от угла проекции офиса ИП «Е.» до видеокамеры по отражению видеокамеры составляет 15, 25 метров. Произведен осмотр внешней стороны забора. Расстояние от угла проекции магазина «Альфа» до обочины составляет 7,82 метров. Расстояние от калитки до обочины составляет 7,82 метров. Расстояние от угла проекции офиса ИП «Е.» составляет 7,13 метров. Обочина составляет 1,55 метров. Проезжая часть составляет 6,79 метров. В ходе осмотра произведен фотоснимок с места закрепления видеокамеры в сторону __________________, то есть в проезжую часть. Осматриваемый забор магазина «Альфа» и офиса ИП «Е.» прямая. Наружное освещение на данном участке не имеется. От конца забора, то есть от угла проекции офиса ИП «Е.» относительно от проезжей части до места совершения ДТП по осмотру места происшествия от ../../.... расстояние составляет 126, 35 метров. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблица и схема (т.1, л.д. 63-70).

Из копии акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП и акта осмотра места совершения ДТП от ../../.... следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ../../.... в 01 ч. 47 м. на федеральной дороге «Вилюй» 961 км + 651 м, наезд на пешеходов, наезд на столб, 1 человек погиб, 1 человек ранен. ДТП произошло в населенном пункте __________________, в темное время суток, освещение искусственное, метеоусловия – облачно, без осадков. Дорожное покрытие – цементобетон, которое сухое и чистое. Ширина земляного полотна – 10,000 м; ширина проезжей части – 7,0 м; ширина обочины – 1,5 и 1,5 м. На участке установлены дорожные знаки на км 961 + 670 – 2.4 «Уступи дорогу», на км 961 + 468 и на км 961 + 692 – 2.1 «Главная дорога»; на км 961 + 653 – 3.13 «Ограничение высоты». На покрытии выбоин и иных дефектов не обнаружено, дорожных условия, сопутствующих возникновению ДТП не обнаружено (т. 1, л.д. 72, 73)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ../../.... подтверждается факт того, что в 02 ч. 12 м. С. госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» (т.2, л.д. 25).

Из справки выданной ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» следует, что С. с ../../.... находится на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: Автотравма ДТП. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Вывих правого бедра, раны правого бедра и голени (т.1, л.д. 71).

Из заключения эксперта №-К от ../../.... следует, что смерть гр. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной травмы тела сопровождавшейся с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов. Данный вывод подтверждается наличием: переломов костей черепа, обширного субарахноидального кровоизлияния, размножением мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, наличие крови в желудочках головного мозга, подоболочечными кровоизлияниями полушарий головного мозга, мозжечка и шейного отдела спинного мозга, множественных переломов ребер справа без повреждения костальной плевры; ушибом правого легкого. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Г. обнаружены следующие повреждения:

Первая группа повреждений:

- кровоподтек наружной поверхности средней трети правой голени;

- полный разрыв внутренней дельтовидной связки правого голеностопного сустава, с кровоизлиянием с окружающие мягкие ткани.

Вторая группа повреждений:

- вдавленный перелом чешуи затылочной кости справа и чешуи правой теменной кости, с переходом на чешуйчатый и венечный швы и основание черепа;

- размножение мягкой мозговой оболочки и мозговой ткани теменной, височной и затылочной долей правого полушария головного мозга;

- обширное субарахноидальное кровоизлияние левого и правого полушарий головного мозга и обоих полушарий мозжечка;

- разрыв твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области справа;

- наличие крови в желудочках головного мозга;

- кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области справа;

- эпидуральное (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) и субарахноидальное (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние шейного отдела спинного мозга;

- разгибательные переломы 1-го, 2-го, 3-го и 4-го ребер справа по лопаточной линии без повреждения костальной плевры;

- ушиб правого легкого;

- кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа.

Третья группа повреждений:

- ссадины лобной области справа (13), верхнего века правого глаза, спинки носа, правой скуловой области (20), левой скуловой области, верхней губы, задней поверхности нижней трети правого плеча, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности нижней трети правой голени, внутренней поверхности нижней трети правой голени, наружной поверхности правого голеностопного сустава, внутренней поверхности левого голеностопного сустава, задней поверхности верхней трети правого бедра, задней поверхности верхней трети правого бедра, задней поверхности средней трети правого бедра, наружной поверхности верхней трети правого бедра (54);

- кровоподтек правой подвздошной области.

Сочетанная закрытая травма головы, спинного мозга, грудной клетки и правой нижней конечности, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. 

Комплекс повреждений, установленных у гр. Г. возник в результате воздействия твердых тупых предметов с преобладающей травматической поверхностью, и состоит из нескольких фаз, каждая из которых образовалась последовательно:

I фаза - удар частями автомобиля, по наружной поверхности правой голени, в результате которого образовались повреждения первой группы повреждений. 

II фаза - отбрасывание тела на части автомобиля, в результате которого образовались которого образовались повреждения второй группы повреждений. 

III фаза - отбрасывание тела на грунт (асфальтовое покрытие) и скольжение по грунту, в результате которого образовались повреждения третьей группы повреждений.

Учитывая механизм и характер полученных повреждений, можно высказать суждение, что данные повреждения потерпевшая могла получить при дорожно-транспортном происшествии при наезде на нее движущимся автомобилем, в момент столкновения потерпевшая находилась в вертикальном положении и правой поверхностью тела к движущемуся автомобилю, о чем свидетельствуют локализация выявленных повреждений.

После получения сочетанной травмы смерть гр. Г. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Учитывая степень выраженности трупных явлений при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа в морге ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» от ../../.... на 22 часов 05 минут: кожные покровы трупа холодные на ощупь во всех областях тела, трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, трупные пятна при надавливании на них свой цвет не меняют, при ударе обушком секционного ножа по мышцам правого плеча образуется вмятина, можно предположить, что смерть погибшего наступила около 1-3 суток к моменту регистрации трупных явлений. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Г. не обнаружен этиловый спирт в крови и моче (т.1, л.д. 199-207).

Согласно заключению эксперта № от ../../...., у С., ../../.... года рождения, обнаружены следующие повреждения:

Автотравма: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей:

- в области головы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с острой субдуральной гематомой (50мл) лобной области справа, ссадины лица;

- в области грудной клетки: ушиб, ссадины грудной клетки;

- в области таза: закрытый перелом ветви седалищной кости слева, без смещения; закрытый оскольчатый перелом верхне-переднего края суставной впадины левой лопатки со смещением отломков, с подвывихом головки плечевой кости кверху;

- в области конечностей: вывих головки правой бедренной кости; внутрисуставной перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением; раны правого бедра и голени. 

Данные повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предметов (ов), что могло быть при ударах и скольжении о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, необходимо расценивать в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени их образования)и расценивается как тяжкий вред, опасный для жизни человека. Характер, локализация, выявленных повреждений указывает на то, что они образовались при дорожно-транспортном происшествии, в том числе, при обстоятельствах дорожно-транспортного случая указанного в настоящем постановлении, в варианте наезда автомобиля на пешехода, когда пострадавшая находилась в вертикальном положении и левой поверхностью тела была обращена к автомашине в момент первичного контакта (т.2, л.д. 31-44) 

Из заключения эксперта № Д-122-19 от ../../.... следует, что:

- на марлевом тампоне, названном следователем «смыв на марлевом тампоне, изъятом 2019 г. с рулевого колеса автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион» (объект №), обнаружен биологический материал, пригодный для генетической идентификации личности человека, который произошел от ФИО2 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 5,34х10?? человек;

- на волосах, названных следователем «фрагменты волос, изъятые ../../.... г….с лобового стекла перед водительским сиденьем и с сиденья водителя автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион» (объект №) и «фрагменты волос, изъятые ../../.... с лобового стекла перед пассажирским сиденьем и с сиденья переднего пассажира автомобиля маркиTOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион» (объект №), на марлевом тампоне, названном следователем «смыв на марлевом тампоне, изъятом ../../.... с поверхности рычага переключения передач автомобиля маркиTOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион» (объект №), биологический материал, пригодный для генетической идентификации личности человека, не обнаружен.

В связи с тем, что для установления наличия и вида биологического материала необходимо использовать разрушающие методы исследования, а также в связи с тем, что в исследуемых объектах предполагалось содержание малого количества биологического материала, с целью получения максимальной генетической информации отобранных проб, объекты №№,2,3,4 подвергались только исследованию методами ДНК-анализа. Установление вида и наличия биологического материала в объектах №№,2,3,4 не проводилось (т. 1, л.д. 226-233).

Согласно заключению эксперта № от ../../...., скорость движения автомобиля «Toyota Corolla», согласно видеозаписи, составляла величину более 56,8 км/час. Водитель автомобиля «Toyota Corolla» ФИО2 располагала технической возможностью избежать наезда, путем экстренного торможения, при скорости движения 40-50 км/час, а также при установленной скорости 56,8 км/час, при расстоянии удаления в момент возникновения опасности равном 126,35 м. Водитель автомобиля «Toyota Corolla» ФИО2 располагала технической возможностью избежать наезда, путем экстренного торможения, при скорости движения 40-50 км/час, и при расстоянии видимости при ближнем и дальнем свете фар, равным 179,34 м и 187,89 м соответственно. Водитель автомобиля «Toyota Corolla» ФИО2 должна была руководствоваться требованиями пунктов 1,5, 2.7, 9.9 и 10.1 ПДД РФ (т. 3, л.д. 16-23).

Протоколом осмотра предметов от ../../.... с участием специалиста – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по __________________ В. на территории ОМВД РФ по __________________ по адресу: РС(Я) __________________ осмотрен автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион. Автомобиль серого цвета, год выпуска - 2000, модель двигателя 1 NZ № А040356, № кузова NZЕ 121-3001682, мощность двигателя 110 л.с., рабочий объем двигателя 1496 куб. см. страна изготовитель - Япония, тип кузова седан. Автомобиль праворульный, переднеприводный. Коробка передач автомобиля автоматическая. Во время осмотра у автомобиля обнаружены следующие повреждения: отсутствует передний бампер с передним государственным регистрационным знаком, спереди имеется жесткость бампер в виде прямоугольной железной балки. Данная балка деформирована левый край выгнут вперед. На этой балке посередине и ближе к левому краю имеются вертикальные вмятины. Решетка капота отсутствует, также отсутствуют две передние фары с указателями поворотов и габаритных фонарей. Радиатор автомобиля деформирован и смещен назад и в правую сторону. Наиболее деформирован левый передний угол. Капот автомобиля деформирован по всей поверхности имеются вмятины с отгибанием передней части в верхнюю сторону. Левый передний угол капота деформирован с отгибанием вниз. Полностью деформировано левое переднее крыло, крыло смято с отгибанием крыла вниз. Левое переднее колесо разгерметизировано и смещено назад, сломан привод этого колеса. Правое крыло деформировано задняя часть правого переднего крыла, имеются вогнутая деформация. Правое переднее колесо целое не разгерметизировано. Ветровое стекло имеет с левой стороны паутинообразное вогнутое повреждение. Площадь повреждения ветрового стекла размерами на 2х3 площади ветрового стекла. Левое передняя дверь без повреждения. Отсутствует наружное зеркало заднего вида с левой стороны. В месте крепления зеркала к кузову автомобиля торчат провода. Частично разбит ветровой козырек левой передней двери. Правая передняя дверь без повреждения. Корпус правого наружного зеркала заднего вида поврежден. __________________ данного зеркала отломан. Отсутствует кожух корпуса зеркала. Отсутствует зеркальная поверхность на корпусе зеркала. Правая задняя пассажирская дверь без повреждений. Частично поврежден ветровой козырек задней пассажиркой двери. Имеется вогнутая деформация треугольной формы верхней части правого заднего крыла. Разбито стекло левой задней пассажирской двери. Отсутствует наружная ручка двери, имеются следы трения, скольжения в задней части двери в месте расположения ручки двери с незначительными вмятинами. Задняя левая крыло деформировано по всей площади со сколами лакокрасочного покрытия, на месте деформации имеется ржавчина. Крышка бензобака отсутствует. Левая задняя стойка автомобиля в верхней части разорвана, разрыв горизонтальный. Возле разрыва в левой задней части крыши имеется продольная вмятина со следами ржавчины. Левый задний нижний угол кузова разорван. Частично разбито остекленение заднего левого габаритного фонаря со стоп сигналом. Крышка багажника без повреждений. На задней части крышка багажника прикреплена пластиковая накладка с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Задний бампер отсутствует. Правый задний габаритный фонарь со стоп сигналом целый. Заднее стекло автомобиля полностью разбито. Из проема заднего стекла торчит передний поврежденный передний бампер. Все покрышки четырех колес автомобиля разных марок. Правое переднее колесо марки «MICHELIN 205/55 R 1690 QM+SPRICE» с литым диском, не разгерметизировано, левое переднее колесо марки «MICHELIN 205/55 R 1689 Q» с литым диском, разгерметизировано, внутренняя часть диска этого колеса разорвана. Левое заднее колесо марки «OMSKSHINAOH – 297 C-1 M+S 205/70 R 19» со штампованным диском не разгерметизировано, правое заднее колесо марки «BRIDGESTONE 195/65 R 15-910 REVO2» с литым диском не разгерметизировано. Покрышки всех колес частично изношены. На крыше автомобиля передней правой закреплена антенна с кабелем ведущим в внутрь салона автомобиля. Внутри салона автомобиля имеются три сиденья: водительское, которое расположено в правой передней части салона, переднее пассажирское, которое расположено слева от сиденья водителя и заднее двухместное пассажирское сиденье. На передних сиденьях отсутствуют чехлы. Заднее сидение затянуто чехлом серого цвета. Все сиденья оборудованы ремнями безопасности и подголовниками. На передней панели салона автомобиля посередине на центральной консоли сверху имеется встроенная автомагнитола марки «SONY». На верхней части передней панели салона автомобиля на центральной консоли возле рычага переключения передач на передних сидениях, так же поликах салона лежат осколки стекла от ветрового стекла, положение рычага переключения коробки передач в положении «Р». На переднем пассажирском сидении лежит металлическое барбекю. Нижняя левая часть заднего пассажирского сидения смещена вперед на сидении лежат фрагменты от переднего бампера автомобиля, смятая картонная коробка, мужская вязаная шапка зеленого цвета, мужской пуховик-куртка фирмы «Columbia», детский жилет синего цвета и мангал, на правом полике заднего сидения лежит пьяло из полимерного материала. В заднем кармане водительского сидения лежит пустая пластиковая бутылка из под газированного напитка «Fanta». Световое оборудование автомобиля неисправна после ДТП. Левая часть двигателя автомобиля смещена назад, аккумулятор расположенный в левой части отсека двигателя разбит вследствие чего звуковой сигнал проверить нет возможности. Тормозная система и рулевое управление после ДТП неисправна. Передняя ходовая часть после ДТП не исправное (разбит и сломан левый передний привод колеса автомобиля). Из рабочих систем автомобиля вытекла после ДТП техническая жидкость. Багажник автомобиля стоит в запертом виде завязан веревкой вследствие неисправности запирающего устройства. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 119-124), и постановлением указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 125).

../../.... протоколом осмотра с участием специалиста И., обвиняемой ФИО2, защитника адвоката Попова О.С. осмотрен диск DVD-R «Premium» с видеозаписью камеры № изъятой в ходе осмотра места происшествия от ../../.... по адресу: __________________ (Якутия), __________________. На данном диске имеется один фрагмент видеозаписи под названием «Device_02_20190512011745_20190512020001.avi», размером 529 478 килобайт. Видеозапись датирована 12/05/2019 01:17:47 SUN, снята с CAMERA №. Длительность видеозаписи составляет 43 минут 16 секунд. На данном фрагменте видеозаписи запечатлен участок двора магазина «Альфа» и офиса ИП «Е.», также запечатлены две ехавшие автомашины с левой стороны по проезжей дороге на правую сторону по __________________ РС(Я). В ходе осмотра видеозаписи установлено, что с 01:17:47 до 01:19:32 на __________________ имеется наружное освещение (уличные фонари). Далее на фрагменте видеозаписи 12/05/2019 в период времени с 01:19:20 до 01:19:21 по проезжей части с левой стороны на правую сторону по __________________ запечатлена, как проехала автомашина №, на багажнике которого имеется спойлер (приспособление в автомобиле, которое превращает турбулентный поток воздуха в ламинарный и снижает сопротивление воздуха). Далее на фрагменте видеозаписи 12/05/2019 в период времени с 01:19:24 до 01:19:25 по проезжей части с левой стороны на правую сторону по __________________ запечатлена, как проехала другая автомашина №. На фрагменте видеозаписи 12/05/2019 в 01:19:32 видно, что после, как проехала по проезжей части автомашина № с левой стороны на правую сторону по __________________ пропало. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемая ФИО2 подтвердила, что 12/05/2019 в промежуток времени с 01:19:24 до 01:19:25 вторая проехавшая автомашина марки «TOYOTA Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион серебристого цвета была под ее управлением, далее она на указанной автомашине совершила ДТП, повредив столб с освящением. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 126-133) и осмотренный компакт диск формата DVD-R постановлением от ../../.... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 134).

Согласно проверки показаний на месте свидетеля А. с участием инспектора ДРС ОГИБДД ОМВД России по __________________ от ../../.... следует, что свидетель А. на участке __________________ расположенной между домами 68 и 72 __________________ РС(Я), указал на обочину, расположенную вдоль поворота слева направо по __________________ и пояснил, что ../../.... в период времени 01 часов 47 минут увидел двух девушек идущих по этой обочине. В результате замера было установлено, что девушка № шла по обочине на расстоянии 1 м 20 см от проезжей части, девушка № шла по обочине на расстоянии 1 м 63 см от проезжей части. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 187-191).

Из протокола следственного эксперимента от ../../.... следует, что ../../.... с 22 ч. 15 м. до 23 ч. 45 м. в __________________ РС(Я) на месте дорожно-транспортного происшествия на участке __________________, расположенного между домами 68 и 72, с участием понятых, обвиняемой ФИО2, защитника Попова О.С., специалиста Т., свидетеля А., и двух статистов проведен следственный эксперимент для определения конкретной и общей видимости на месте произошедшего ../../.... дорожно-транспортного происшествия при условиях приближенных к произошедшему ДТП освещенности уличными фонарями. Ближним и дальним светом фар автомашины, погодными условиями, в ночное время суток, при участии двух статистов схожие по росту, телосложению, одежде с потерпевшими С. и Г. В ходе следственного эксперимента были воспроизведены обстоятельства ДТП при которых участвовала автомашина марки «Subaru impreza» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион принадлежащая свидетелю А. под управлением последнего перед автомашиной марки «TOYOTA Corolla» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион на расстоянии указанным в ходе следственного эксперимента обвиняемой ФИО2, а также свидетеля А. В ходе следственного эсперимента в общем были произведены шесть замеров, три из которых были произведены при условиях использования ближнего света фар автомашины марки «TOYOTA Corolla» и автомашины марки «Subaru impreza» и три замера при условиях использования дальнего света фар вышеуказанных транспортных средств. Сперва, обвиняемой ФИО2 было предложено указать месторасположение пешеходов (потерпевших С. и Г.), на месте где она их заметила. Далее по указанию обвиняемой ФИО2 статисты (схожие по росту, телосложению, одежде с потерпевшими С. и Г.) расположились на противоположной полосе движения проезжей части __________________, относительно хода движения автомашины марки «TOYOTA Corolla» и автомашины марки «Subaru impreza», затем между домами 60 и 65 расположенными по __________________ РС(Я) автомашина марки «Subaru impreza» и автомашина марки «TOYOTA Corolla» начали движение при условии использования ближнего света фар по направлению к __________________. По указанию обвиняемой ФИО2 расстояние между транспортными средствами составляло 13,24 метров. В ходе следственного эксперимента было установлено, что при условиях приближенных произошедшему ДТП конкретная видимость с места водителя обвиняемой ФИО2 автомашины марки «TOYOTA Corolla», а именно расстояние на котором видны два пешехода (статисты), на участке, где произошло ДТП составило 79,65 метров. При таких же условиях указанные обвиняемой ФИО2 расстояние общей видимости на участке, где произошло ДТП, составило всего 82,26 метров. При вышеуказанных обстоятельствах с использованием дальнего света фар было установлено, что при условиях приближенных произошедшему ДТП конкретная видимость с места водителя обвиняемой ФИО2 автомашины марки «TOYOTA Corolla» а именно расстояние на котором видны два пешехода (статисты), на участке, где произошло ДТП составило 80,05 метров. При таких же условиях указанные обвиняемой ФИО2 расстояние общей видимости на участке, где произошло ДТП, составило всего 93,39 метров. Далее свидетелю А. было предложено указать место пешеходов (потерпевших С. и Г.), на месте где он видел пешеходов ../../.... до момента ДТП. Далее по указанию свидетеля А. статисты (схожие по росту, телосложению, одежде с потерпевшими С. и Г.) расположились на обочине противоположной полосы движения проезжей части __________________ райна РС(Я), относительно хода движения автомашины марки «TOYOTA Corolla» и автомашины марки «Subaru impreza». Затем между домами 52 «г» и 59 расположенными по __________________ автомашина марки «Subaru impreza» и автомашина марки «TOYOTA Corolla» начали движение при условии использования ближнего света фар по направлению к __________________, расстояние между транспортными средствами составляло 13,24 метров. В ходе следственного эксперимента было установлено, что при условиях приближенных произошедшему ДТП общая видимость с автомашины марки «TOYOTA Corolla», а именно расстояние на котором видны два пешехода (статисты), на участке, где произошло ДТП составило 179,34 метров. При вышеуказанных обстоятельствах с использованием дальнего света фар было установлено, что при условиях приближенных произошедшему ДТП общая видимость с автомашины марки «TOYOTA Corolla», а именно расстояние на котором видны два пешехода (статисты), на участке, где произошло ДТП составило 187,89 метров. Общая видимость на месте ДТП составляет 196,49 м. На вышеуказанном расстоянии визуально просматриваются статисты стоящие на обочине без помех при условии в котором автомашина свидетеля А. марки «Subaru impreza» расположена на проезжей части на правой линии движения. К протоколу приложены схема-план, фототаблица (т. 1, л.д. 88-101).

Протоколом __________________ госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по __________________ ../../.... в 04 ч. 00 м., в связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО2 отстранена от управления транспортным средством Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т. 1, л.д. 78).

Из протокола __________________ следует, ../../.... в 04 ч. 05 м. госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по __________________ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком 

<

***> находится в состоянии опьянения, ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д. 79).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ../../.... установлено состояния опьянения у ФИО2 (т.1, л.д. 80, 81).

Оценивая заключение двух вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз, судебно-автотехнической, генотипоскопической судебной экспертиз, суд учитывает, что данные экспертизы произведены специалистами, имеющими специальное образование, выводы экспертов мотивированы и обоснованы, оснований сомневаться в их профессиональной компетенции и объективности у суда не имеется. В связи с чем, суд находит их достоверными и придает выводам данных экспертиз доказательственное значение.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, так в части описания событий и действий подсудимой ФИО2 они существенных противоречий не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется, получены в установленном УПК РФ процессуальном порядке.

Время и место совершения преступления помимо показаний подсудимой ФИО2 устанавливается вышеприведенными показаниями свидетелей Т. и А., а также протоколами осмотров места происшествия от 12 и ../../...., заключением эксперта №-К от ../../.... и заключением эксперта № от ../../.....

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Пункт п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не дают суду оснований признать, что ФИО2 допуская нарушения правил дорожного движения, предвидела, что в результате этих нарушений может наступить последствие в виде смерти Г. и причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней С., и самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. В связи с этим, суд считает, что преступление совершено ФИО2 по неосторожности в форме легкомыслия, поскольку управляя автомобилем со скоростью не менее 56,8 км/час в темное время суток, ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что в результате нарушения ею вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения РФ наступит общественно-опасное последствие в виде смерти Г. и причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней С.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что подсудимая ФИО2 нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла источником повышенной опасности, совершая обгон впереди ехавшего автомобиля «Subaru imрrezа» с государственным регистрационным знаком № на участке дороги с поворотом в правую сторону, нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выехав на левую обочину дороги и увидев силуэты двух человек, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешеходов с момента возникновения опасности, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не контролируя движение автомобиля для выполнения Правил дорожного движения РФ не приняла возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства. ФИО2 не выполнив эти требования, продолжая движение автомобиля, допустила наезд на движущихся в попутном направлении по левой обочине пешеходов Г. и несовершеннолетнюю С. левой передней частью своего автомобиля. В результате этого, пешехода Г. выбросило на расстоянии 11 м 40 см от проезжей части дороги, и она получив телесные повреждения не совместимые с жизнью, скончалась на месте происшествия, а пешехода несовершеннолетнюю С., от удара отбросила на расстоянии 13 м 20 см, где была обнаружена свидетелем А. и сотрудниками полиции. И между действиями подсудимой и наступившими в результате нарушения ею вышеуказанных правил дорожного движения последствий, прослеживается причинная связь.

Из показаний свидетеля А., который за несколько секунд до дорожно-транспортного происшествия проехал двух пешеходов, достоверно установлено, что пешеходы Г. и несовершеннолетняя С. двигались по левой обочине в попутном направлении, что также подтверждается проверкой показаний свидетеля А. на месте.

К показаниям свидетеля Т. о том, что один пешеход шел по краю проезжей части, суд относится критически, поскольку указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с ФИО2, показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетеля А.

Доводы подсудимой о том, что она двигалась по проезжей части дороги несостоятельны, поскольку протоколом осмотра места происшествия от ../../.... установлено, что местом наезда пешеходов находится на краю южной обочины на расстоянии 4,6 м от угла __________________ юго-западном направлении. 

Факт употребления ФИО2 алкогольных напитков подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ../../...., также показаниями самой подсудимой и свидетеля Т. о том, что ../../.... после 21 часа до 01 часа в квартире свидетеля Т. подсудимая выпила один стакан алкогольного пива «Кулер» и совместно с Т. одну бутылку игристого вина «Ламбруско».

Оснований подвергать сомнениям показаний свидетеля Т., которая являлась очевидцем предшествующих преступлению событий, а именно распития спиртных напитков подсудимой, не имеется. В связи с чем, суд считает установленным нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.

Таким образом, изучив все представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы признать ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказанной и ее действия квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ../../.... № 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 2.7, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимая ФИО2 неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за превышение скорости движения, несостоятельны, поскольку в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимая считается не подвергнутой административному наказанию. 

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведена, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, ранее не судима, с прежних мест работ, по месту жительства, с образовательных учреждений как родитель, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Имеет водительское удостоверение на управление транспортных средств 14 14 407141 категории «В» с ../../.... по ../../.....

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Г.;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и положительные характеристики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Органами предварительного следствия состояние алкогольного опьянения указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, между тем диспозицией п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ предусмотрено совершение преступления лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наступление тяжких последствий в виде смерти человека.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с этим, исходя из наличия оснований, наказание необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ../../.... № 25-ФЗ, от ../../.... № 420-ФЗ) относится к преступлениям средней тяжести. С учетом повышенной общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления при управлении источником повышенной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция уголовного закона за совершение преступления по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ../../.... № 65-ФЗ), в качестве основного наказания за совершение указанного преступления, предусмотрено только лишение свободы на срок от двух до семи лет. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также наступивших последствий, повлекшее лишение бесценного для каждого человека блага – жизни, а также причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2, достижимы при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Определяя размер наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, которая по месту жительства и с прежних мест работ характеризуется только положительно, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься по управлению транспортными средствами, по ч. 4 ст. 264 УК РФ, является обязательным.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку преступление совершено ФИО2 по неосторожности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с частью 2 этой статьи ФИО2 подлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, с оплатой проезда, обеспечением продуктами питания или деньгами на время проезда, производимых территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей подсудимой ФИО2 в качестве подозреваемой с ../../.... по ../../.... из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания в наказания в колонии-поселении, время нахождения под домашним арестом с ../../.... по ../../.... из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

С учетом того, что у подсудимой ФИО2 на иждивении имеется малолетний ребенок, не достигший возраста четырнадцати лет – П., ../../.... года рождения, исходя из положений статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, суд считает возможным применить к ней ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения данного вида наказания в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 36 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Поскольку отбывание реального лишения свободы ФИО2 отсрочено до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, фактически ФИО2 не будет отбывать реальное лишение свободы, то согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион; - документы на автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион – паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, страховой полис с квитанцией и диагностической картой, подлежат возвращению законному владельцу П.;

- два пластиковых черных фрагмента автомобиля, два пластиковых фрагмента зеркала, фрагмент фары, белая бейсболка, вязаная черная шапка, смыв на марлевый тампон с рулевого колеса, смыв с рычага переключения передачи, фрагменты волос с сидения водителя и с лобового стекла, фрагменты волос с переднего пассажирского сидения и с лобового стекла, бутылка пива «Кулер» - подлежат уничтожению;

- компакт диск формата DVD-R – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предписать ФИО2, следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время задержания в качестве подозреваемой с 12 мая по ../../.... и время нахождения под домашним арестом с ../../.... по ../../..... 

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 до достижения 14 лет младшим ребенком – П., ../../.... года рождения.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 поручить Ленскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

Разъяснить осужденной ФИО2 положения ч.2 ст. 82 УК РФ, согласно которым, в случае отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В связи с отсрочкой приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком К 734 КХ14 регион; - документы на автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, страховой полис с квитанцией и диагностической картой, возвратить законному владельцу П.;

- два пластиковых черных фрагмента автомобиля, два пластиковых фрагмента зеркала, фрагмент фары, белую бейсболку, вязаную черную шапку, смыв на марлевый тампон с рулевого колеса, смыв с рычага переключения передачи, фрагменты волос с сидения водителя и с лобового стекла, фрагменты волос с переднего пассажирского сидения и с лобового стекла, бутылку пива «Кулер» - уничтожить;

- компакт диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова