№ 2-3775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 07 » июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ABC-электро» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 2 047 768 руб.94 коп., неустойку в размере 1 764 345 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 27 261 руб. 

В обоснование требований указал, что на основании Договора ООО «ABC-электро» был обязан поставить и передать в собственность Покупателю ООО «РУС-АЛЬЯНС», а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «РУС-АЛЬЯНС» не выполнило. Исполнение Покупателем ООО «РУС-АЛЬЯНС» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «15» июня 2017 года, заключенного между Истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «15» июня 2017 года, согласно которому Ответчик обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем ООО «РУС-АЛЬЯНС» всех его обязательств по договору поставки, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора ООО «ABC-электро» был обязан поставить и передать в собственность Покупателю ООО «РУС-АЛЬЯНС», а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Однако со стороны Покупателя обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный Покупателем по товарным накладным № и № от 25.07.17г., задолженность по которым составила 953 353,10 руб. и 1 289 079,78 руб. соответственно.

В связи с тем, что Покупателем была частично оплачена товарная накладная № от 25 07.2017 года по п/п № от 04.08.2017г. на сумму 59 423,94 руб., п/п № от 29.08.2017г. на сумму 135 240,00 руб., задолженность по данной товарной накладной составила 758 689,16 руб., соответственно задолженность Покупателя перед Истцом составляет 2 047 768 рублей 94 копейки. 

Исполнение Покупателем ООО «РУС-АЛЬЯНС» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «15» июня 2017 года, заключенного между Истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «15» июня 2017 года, согласно которому Ответчик обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем ООО «РУС-АЛЬЯНС» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки». 

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме».

Во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 07.09.2017 года в адрес Ответчика претензию (исх. № от 01.09.2017г.). Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения 16.10.2017г.

Таким образом, неустойка за период с 09.08.2017г. по 05.03.2018г. составляет 1 764 345 рублей 95 копеек.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет: 2 047 768 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 1 764 345 руб. 95 коп. - сумма неустойки.

Всего общая сумма задолженности: 3 812 114,89 рубля.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Доказательств исполнения договора не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 27 261 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате товара в размере 2 047 768 руб. 94 коп., неустойку в размере 1 764 345 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 27 261 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года