Дело № 1-246/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 августа 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, осужденного:

**.**.** ********** городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: 

В период с ********** часов ********** минуты **.**.** до ********** часов ********** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире по адресу: **********, имея умысел на кражу и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртного в его квартире спал И.К., и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитил сотовый телефон «**********» стоимостью 4000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, после чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что И.К. покинул указанную квартиру, оставив свой второй сотовый телефон «**********», продолжая свои преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитил сотовый телефон «**********» стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом, в котором содержалось две сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, обратил похищенное в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И.К. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. **********) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, **********, трудоустроен, по месту жительства, учебы и прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил материальный ущерб путем возврата похищенного.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, чем способствовал расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние подсудимого обусловило утрату контроля за своим поведением и подтолкнуло его к хищению чужого имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере одного года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко